Skocz do zawartości

Włodi

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    1489
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez Włodi

  1. Wtyczki razem z dyskiem wymieniałem już przy okazji podmianki na wolniejszy dysk. Na dzień dzisiejszy od czasu sformarowania, w między czasie jeszcze dokupieniu SSD, nie zaliczyłem ani jednej zwiechy. Możliwe, że była to wina softu. W każdym razie testuję dalej. Wysłane z mojego SHIELD Tablet
  2. Coś mi świta, że też kiedyś miałem podobny problem przez bardzo krótki czas. Może trafiłeś na jakąś niedopracowaną aktualizację, czy sterownik. Plan zasilania czasami zmienia się samemu na wartości domyślne. Zazwyczaj na świeżym systemie trzeba kilka razy zmieniać to ręcznie, zanim "zaskoczy" na stałe. Zapewne przez przeróżne updaty sterowników dostarczane wraz z aktualizacjami.
  3. Włodi

    Problem z rwaniem obrazu

    Zależy o jakie rwanie Ci chodzi. To o czym mówisz w pierwszej części posta to najwyraźniej tearing, czyli rozjeżdżanie się obrazu w poziomie. Ma ono miejsce przy wyłączonej synchronizacji pionowej VSync a ilość klatek/s jest równa temu ile jest maksymalnie w stanie wydusić z siebie twoja grafika. Przy włączonym VSync liczba klatek spada zazwyczaj do 60 i synchronizuje się z odświeżaniem Twojego monitora (w tym przypadku 60Hz) by zapobiec tearingowi. Stąd - jak to piszesz - klatki Ci spadają, nawet na najniższych ustawieniach. Jak tego całkiem uniknąć ? Po prostu w każdej grze włączać VSync z poziomu gry, nie sterowników. Bywają gry, które mimo globalnego wymuszenia synchronizacji w sterownikach i tak robią po swojemu. No chyba, że tutaj już chodzi Ci o inny rodzaj "rwania" np. nagłe spadki fps, i mylisz jedno pojęcie z drugim.
  4. Jeśli w ten sposób sprawa się prezentuje to owszem. Teraz pozostaje się tylko cieszyć i korzystać :)
  5. Jeszcze w sprawie zacięć, dodam że przerzuciłem w ramach tesu grę na HDD i ilość rwań taka sama jak na SSD, czyli praktycznie zerowa. Może być to wynikiem faktu, iż SSD odciąża HDD z doczytywania takich danych np. z różnych bibiliotek, jak directx, oraz faktu, że pllik wymiany również znajduje się na SSD. W każdym razie nie jestem w stanie rozstrzygnąć, czy jest to zasługą patcha, czy też sprzętu, jako że akurat dokupywałem SSD jak wychodziła nowa łatka.
  6. Według mnie i tak powinno być lepiej. Chyba Klaus tutaj pisał, że HDD doczytuje dane, podczas gdy SSD zajmuje się wielowątkowo systemem. A wiadomo, że gra korzysta też z innych plików niż dane otoczenia jak przeróżne biblioteki, direct x i rzeczy które znajdują się na partycji systemowej. Plik wymiany też jest na SSD. Taka jest moja teoria, ale nie wiem ile ma to wspólnego z rzeczywistością. Zainstaluję grę na HDD i dam znać jak to będzie wyglądać. Wysłane z mojego SHIELD Tablet EDIT: Po zainstalowaniu na HDD ilość zacięć praktycznie zerowa, tak samo jak na SSD. Czyli, albo to co mówiłem, że system i plik wymiany znajduje się na SSD, albo faktycznie pomógł do tego stopnia patch. Szkoda, że akurat zmieniałem dysk jak wychodziła łatka i nie mam już możliwości jednoznacznego rozstrzygnięcia sprawy.
  7. Tak, jestem bardzo zadowolony. W prawdzie jest nieco żal tych 500GB, bo w sumie było by to tyle ile miałem do tej pory na partycji systemowej i mieściła się wystarczającą ilość gier, ale powiedzmy że czasu się tak czy siak nie wyprzedzi. Jak na razie i tak wszystko idzie w górę zamiast w dół.
  8. Dzięki Oktawian. Tak, czytałem Twoje posty. Odnośnie kabelków SATA to podmieniałem zarówno dysk jak i tasiemki, co chyba już pisałem w innym temacie, w którym to omawialiśmy. To tak dla wyjaśnienia, bo pisałem to już tutaj wcześniej w poście, który w końcu usunąłem i możliwe, że do Ciebie nie dotarł :) Wysłane z mojego SHIELD Tablet
  9. Mam jeszcze małe pytanie odnośnie planu zasilania. Warto zostawić wartość domyślną wyłączania HDD po 20 minutach bezczynności ? Czy może takie ciągłe włączanie i wyłączanie dysku wpłynie znacznie na żywotność i bezpieczeństwo danych ?
  10. 361.75 to stery, na których ludzie mieli znacznie większe problemy z rwaniem niż na poprzedniej wersji. Co do patcha, bardzo wątpię, żeby wprowadził aż taką zmianę w tej kwestii, zwłaszcza że ludzie z grą na HDD nadal narzekają na rwanie mimo patcha. Na liście zmian nie było poza tym jakichś wzmianek, które jednoznacznie wskazywały by na ten problem.
  11. U mnie na podobnej konfiguracji i tej samej karcie miałem gigantyczne rwanie na HDD. Po zainstalowaniu gry na SSD, właśnie skończyłem 5h sesję i nie zauważyłem przez ten czas ani pół zciny na tych samych ustawieniach graficznych. Sterowniki 361.75 i najnowszy patch.
  12. Nabyłem tego Samsunga. Miałem małe problemy, gdy podłączyłem SSD+HDD. Pomimo usunięcia wszystkich partycji oprócz tej z danymi, system nie chciał przejść procesu instalacji. Robił się czarny ekran po przeszukaniu urządzeń i restarcie. Dysk i napęd zapętlał się przy wczytywaniu czegoś, ale nie był to typowy freez. Podejrzewam, że MBRy się pogryzły, albo dodatkowe partycje systemowe zainstalowały się na HDD, zamiast na SSD. Na razie jadę na samym SSD i system od razu prawidłowo się zainstalował. Przyrost prędkości jest niebywały. Myślę, że to dobre słowo, jako że nie pamiętam, żeby kiedykolwiek wymiana jakiegoś podzespołu (szczególnie za tę kwotę), dawała takiego kopniaka. W sumie od czasu pierwszego 3dfx'a, który też oprócz walorów wizualnych, nie dawał takiego przeskoku usprawniającego działanie komputera. Instalacja systemu+wszystkie stery, niezbędne programy - wyrobiłem się ze wszystkim w godzinkę. Normalnie zajmuje mi to z 2-4h. Skanowanie malwarebytesem, kiedyś zajmowało 10 minut, teraz 1 minuta. Duża aktualizacja do win 10, przedtem 1h 15min, teraz ledwo zdążyłem zasiąść, i przesłuchać jedną 7 minutową piosenkę. Zanim się skończyła, system był gotowy do pracy. Uruchamianie systemu 12 sekund od momentu wciśnięcia przycisku zasilania, z czego 9 sekund potrzeba na włączenie monitora, czyli praktycznie jak tylko monitor się zaświeci, 3 sek i system w pełni gotowy do pracy. Jestem gościem, który ma trochę więcej niż 4 ikonki na tray'u, nie to że jakieś śmieci bo same niezbędne, ale teraz już się tym nie trzeba martwić. System od razu jest zdolny do pracy, działa wielowątkowo, także nic się nie zatyka, żeby czekać minutę na otwarcie byle jakiego okna. Rozpisywać się nie będę, bo każdy to zna u siebie od lat. Ja żałuję jednak, że tak długo zwlekałem z zakupem. Jeszcze raz dzięki. Jestem w trakcie instalowania RoTR na SSD i napiszę jeszcze później jak to chodzi, bo jestem ciekaw. EDIT: Pograłem pięć godzin w RoTR i nie zauważyłem ani pół ścinki i to na ustawieniach, które Radiergummi wyśmiewał. Przy okazji zarobiłem kilka minusów za samo ich udostępnienie. W prawdzie nie pchnąłem prawie nic wątku głównego na przód skupiając się na eksploracji i dodatkowych grobowcach, ale na HDD były zciny co pare-parenaście sekund. Przy otwieraniu obozów była masakra, teraz bez utraty pół klatki. Na otwartym terenie chodzi 21-35 klatek, średnio z 26, w paru tylko miejscach doszło do 18-20. W jaskiniach i na mniej szczegółowych otwartych terenach 31-47 kl. średnio 42. Jak dla mnie da się grać i bez zrywów można spokojnie skupić się na rozgrywce. W trakcie gry pewnie jeszcze obniżę parę mało ważnych szczegółów, żeby nie spadało poniżej tych 22 klatek, ale i teraz gra się całkiem znośnie. W sumie to nie wiadomo, czy to wina patcha, czy dysku, ale na 97% dysku. Skoro gra korzystała wcześniej ostro z pliku stronicowania, a teraz się tego nie zauważa, to ten SSD działa trochę jak dodatkowe 250GB ramu ;)
  13. Oczywiście. Chodzi mi o to, że większość rzeczy będzie jednak lecieć na HDD, ze względu na większy rozmiar i wygodniej będzie podczas wszelakich instalacji. Albo jak zapełnię SSD, to wtedy to sobie przestawię. To już w sumie mało ważne szczegóły... Ale dobrze wiedzieć, że jest taka opcja.
  14. Uff, dobra Panowie. Dzięki za naprowadzenie na dobre tory, zbieram się po odbiór. Mało brakowało, pewnie byłby drugi GTX 480 :D Dam znać jak to chodzi i czy coś jest lepiej w RoTR. Jedno co mnie w sumie dręczy to czy da się gdzieś w systemie ustawić, żeby domyślnie instalowało się wszystko na D:/, żeby nie trzeba było za każdym razem ustawiać ścieżki ? Wysłane z mojego SHIELD Tablet
  15. Znalazłem tego Samsunga za 368 w ceneo. Myślę, że to dobra cena ? http://www.krsystem.pl/samsung_dysk_ssd_850_evo_250gb_sataiii_540520mbs_iops_97k_mz75-item-35938.html 5 lat gwarancji.
  16. Panowie, zmądrzałem. Nigdzie nie mogę dostać od ręki tego SSHD. Widać nikt tego nie kupuje, zniechęciło mnie to do zakupu. Przemyślałem i zrobię na odwrót. Kupię teraz SSD, a za miesiąc HDD WD, tak jak radzicie. Co mogę fajnego dostać w granicach powiedzmy 350-420zł ? Czy ten Samsung Evo SSD 850 250GB będzie dobrym wyborem ?
  17. Różnie to bywa, szczególnie w okolicach premiery. Programiści to też tylko ludzie.
  18. Poczytałem testy tych dysków. Za pierwszym uruchomieniem systemu jest i tak trochę szybciej niż na tradycyjnym, ale nie znacznie. Z kolei za trzecim nie jest tak szybko jak przy SSD. Przydać by się mogło, tylko kto uruchamia trzy razy system pod rząd i po co. Na pewno ulga jak się świeży system stawia i co chwila lecą restarty. A w trakcie pracy systemu, to chyba i tak za drugim i każdym następnym razem leci większość z ramu ? Co do trwałości SSD'ków to osobiście bym się tym tak nie przejmował. Ja na C nie trzymam ważnych danych, wszystko na bieżąco przeciągam na D. Ustawienia przeglądarek na szczęście już ogarniają chmury, bo to w sumie najważniejsze. Chyba najlepiej było by "pożyczyć" taki dysk ze sklepu, są zwroty do 14 dni i zobaczyć, czy będzie mi to pasować i czy warto dopłacać te 100zł. Jak się nie sprawdzi, oddam, zamienię na któryś z tych co polecaliście i po sprawie. SSD i tak będę kupował za parę miechów, poczekam jak nieco stanieją.
  19. @radiergummi Gdybym wolał mieć freezy na 10s to bym cieszył miche i siedział cicho. Ustawieniami potrafię władać, nie zawsze jednak to pomaga, zwłaszcza jeśli gra jest w wieku niemowlęcym i ludziom z 16GB RAM dzieją się podobne rzeczy. Jak na razie zdążyłem odpalić grę na wysokich detalach. Tyle. Nie monitorowałem podzespołów, nie zmieniałem sterów, nie eksperymentowałem z niższymi ustawieniami, a to trochę trwa. Sie ma quad sli z Titanów to sprawa jest prosta, wiadomo że to wina kodu i w końcu poprawią. A jak się odpala na zaporożcu to trzeba trochę pogłówkować, czy to kod, cienie, włosy, tekstury, dysk, ram, obudowa, klawiatura i trochę to trwa zanim zacznie się normalnie grać. Dlatego coraz częściej myślę o zakupie konsoli ;)
  20. ... bo nie miałem czasu, jak łatwo wywnioskować. Nigdy nie odpalałeś pierwszy raz gry na full ustawieniach, bo byłeś ciekaw jak pójdzie ?:P 980Ti zesra się, czyli nie wyświetli 60, a 50 klatek ? Dla niektórych może to tragedia, mnie zadowala płynność 30 ramek i najlepiej jak w tym wszystkim nie spada poniżej 24. Czuje się wówczas jak na seanasie najlepszego filmu :D Wolę balansować na granicy płynności (24 to dla mnie nie płynność, ale jeszcze da się grać), niż oglądać grafikę z TR 1 na ekranie. Widziałeś jak gra wygląda na najniższych detalach ? Właśnie wówczas osiągam 60 klatek, a czasem i tak spada do 55. Jak na 3 letnią kartę od zielonych ze średniej póły to i tak niezły wynik. A tak całkiem serio to lepiej jak jest więcej, nie jestem masochistą, ale niestety przed wymianą karty czeka jeszcze parę wydatków. Jestem raczej z tych co jak trzeba zejść z większością na średnie detale to nie gram w daną grę wcale. Najpierw muszę mieć jednak 100% pewności co zawiesza komputer. Dysk i tak muszę kupić to już jedna rzecz może odpadnie, a za 3 tygodnie się pewnie łaskawie zawiesi i okaże się, że to płyta główna lub proc ;)
  21. Tak, dysk defragmentuję, ale obecnie mam świeży system i nic oprócz sterów i Lary. Nie robiłem jeszcze bardziej wnikliwych testów na niższych ustawieniach graficznych, ale kolega Devil wspominał, że też borykał się ze zrywami i pomogły mu wstępnie poprzednie stery do nV. Na razie katuję na czymś takim: 24 - 31- 40 klatek Także VRAM tam na pewno jest przepchany, bo przy szybkim oglądnięciu się w miejscu w to samo miejsce czasem zerwie, ale na ogół od bidy da się grać. Są takie kluczowe momenty w grze, np. po wczytaniu się nowego poziomu, czy przełączeniu na cutscenkę, że z 10 sekund trzeba czekać aż się poodcina, ale to wtedy z 0,2fps, prawie stoi w miejscu. Devil niby pisał, że zrywy są na każdych ustawieniach graficznych i wygląda to tak jakby ramu brakowało. Na starym dysku z 2007r. też testowałem i była z 3x większa tragedia. Po zmianie na HD103SJ już znacznie lepiej. Stąd też pomysł z tym dyskiem, ale jak tu taki zastój to nie ma na co liczyć. Pobawię się tymi sterami, ale dysk i tak trzeba kupić.
  22. Mnie tam do SSD nie trzeba przekonywać. W akcji to to widziałem setki razy, nawet na bardzo tanich maszynkach jak komputer brata za ~1000zł, zamiata mojego pod dywan. Zawsze większą wagę przykładam do tego, żeby maszynka miała większą moc przerobową, żeby była w stanie przemielić to co ma w ramie i vramie do tych minimum 30 klatek i do tej pory nieźle na tym wychodziłem. Dysk wcale jakiegoś wstydu nie robił z doczytywaniem lokacji. Też wiadomo, że wiecznie tak dobrze nie będzie, co już zaczyna być widać w najnowszych grach. Ja od SSDków się nie wzbraniam, czekam po prostu jak nieco spadną ceny, bo jak dla mnie 250GB to jest jeszcze ciut za mało. Gdyby dzisiaj 500GB kosztowało ~350zł, - nawet bym się nie zastanawiał. Także dzień na pewno taki nadejdzie, myślę że w nie długim czasie, bo ceny lecą w zadowalającym tempie. Na dzisiaj niestety nie mam jednorazowo tych 600zł na wydanie, żeby kupić 2TB+250GB, dlatego na razie kupię sam HDD, a za parę miesięcy dokupię SSD. Przekonam się przynajmniej czy winą dysku są freezy. Mnie się wydawało, że przez 7 lat to te dyski coś ruszyły do przodu, że będzie przynajmniej podwojona wydajność (oczywiście w podobnym segmencie cenowym), ale jak patrzę na testy, gdzie różnice sięgają kilku-kilkunastu procent to będzie i tak wszystko to samo i następnych siedmiu, ba nawet dwóch lat już na twardzielu nie pociągnę, tak jak przewidywałem. EDIT @Klaus Temat z GTX480 i 40 łapek w dół jednak czegoś mnie nauczyły. Od tamtej pory staram się uważniej słuchać forumowiczów, przejrzyj moje inne tematy jeśli masz wątpliwości. Od 2003 każdy komputer składam w oparciu o tylko jedno forum i nigdy się nie zawiodłem. Człowiek po prostu czasem ulega wpływom marketingu, a ja może akurat trochę bardziej na to jestem podatny. EDIT2: Nawet 1,5TB w sumie, łącznie z SSD to będzie za mało, gdy przy 1TB szczypę się z każdym gigabajtem już od dobrych czterech lat. Wiadomo, że ile by się nie miało zawsze będzie za mało, ale mnie chodzi głównie o to żeby nie trzymać jedynej kopii bardzo ważnych dla mnie danych gromadzonych od 2000r. na tak starym i nie pewnym dysku. Poczytaj inne tematy jakie miałem z nim problemy, ile razy musiałem go zerować i przerzucać dane po kablu ethernetowym na laptop z braku laku bo miał jakieś dziwne problemy z zasilaniem, gdy nie pracował to co chwile wyłączał się i włączał. Nie doszliśmy w końcu czego to wina, to samo działo się w BIOS'ie, pomagało tylko wyzerowanie całej powierzchni dysku. To po prostu może się kiedyś źle skończyć, a wolę wydać teraz ~350zł, dysk położyć na szafie, niż później brać kredyt na odzysk danych.
  23. SSHD do SSD to nawet nie śmiem porównywać. Pytanie, czy pomiędzy HDD, a SSHD będzie jakakolwiek różnica na plus, bo nie wierzę że to kompletnie NIC nie daje. Chyba, że jakoś srogo spowalnia wszystko, to co innego. SSD są tanie, w relacji prędkość-cena, ale na pewno nie pojemność, a mnie na tym drugim o wiele bardziej zależy.
  24. Co powiecie na temat dysków hybrydowych SSHD ? Jak dla mnie rozwiązanie idealne. Nie uznaję jeszczę SSD ze względu na wciąż nie przystępną cenę do rozmiaru. Nie mam ochoty na ciągłe rozterki co wrzucić na SSD, a co na HDD itp. Jestem w stanie poświęcić dużo kosztem wydajności, ale żeby wszystko mieć na jednym urządzeniu. Prędkość HDD mi poza tym jakoś szczególnie nie dokucza. http://www.x-kom.pl/p/156639-dysk-twardy-sata-iii-seagate-2tb-7200obr-64mb-sshd.html Zdaję sobie sprawę, że to namiastka prawdziwego SSD, i będzie to na zasadzie "co akurat w pamięci, to szybciej". Z tego co w testach zauważyłem, że prędkość odczytu jest podobna co w Samsungu F3 ~138MB/s, w porównaniu do Barracudy 7200.14, która ma 160MB/s. Powiedzmy, że nie jest to dużo, ale te 20MB/s to również nie dużo szybciej (myślałem, że ogólnie dyski przez te 7 lat trochę bardziej przyśpieszyły). Za to reszta wartości, jak chociażby zapis i inne są nawet do ~300% lepsze. Średnio + 80% według tej stronki co zapodałeś. No i na stronie Seagate reklamuje się, że dobre to do gier, szybsze wczytywanie map, windows w 10 sek itp.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...