Włodi

Ale co to za program przynajmniej jak się nazywa??

Wiem że się będzie cieło jak <span style="color:red;">[ciach!]</span>, ale co mi tam... tak się tylko z ciekawości pytam jak bymł mógł odblokowac te testy...

Powolny tzn trwający ile czasu? Właściwie to mi i tak nie zależy na moim mx-ie :wink: Mam go do zajechania bo niedługo wymieniam :lol:

Nie ma to jak "Włodipol" :wink:

Hm pierwsze sysze o takim "wygrzewaniu", ale jeśli to prawda to kozi!! :) oo to od dzisiaj się zabieram za wygrzewanie mojego gf2mx hahaha Za pół roku się wygrzeje do gf4 Ti 4200 :wink: :lol:

Gdzieś tu ostatnio obiło mi się o uszy, że istnieją emulatory, które pozwalają odpalić np. test "Nature" w 3d marku 2001 bez konieczności posiadania karty typu FX, czyli np gf4mx. Chciałbym się zapytać taki programik jest możliwy do zdobycia, a jeśli tak to bardzo bym prosił o namiary z których mógł bym go ściągnąć... Z góry dięx

Na jednym z forum znalazłem taki tekst: Oto kilka cytatów: ...co ci da jak ktoś napisze jakie miał max zegary ? i tak raczej powinno sie stopniowo zwiększać zegary ... np powiedzmy dojdziesz do wartosci X i ponad nią nie pójdzie juz ani MHZ więcej ... a po np 2 tyg okaże sie że jednak da sie dalej ... przeiceż pamięci sie grzeją , hartują ... i działa to na tej samej zasadzie co trick z podgrzewaniem żarowką najlepiej stopniowo podnosic taktowanie i katować uważnie patrząc czy nie ma krzaczków ( artefaktów ) ... ...ale poczytaj sobie na tym forum o podgrzewaniu pamięci a czy grzeje sie zarówką czy naturalnie podczas pracy to chyba zadna róznica to jak z ciałem czlowieka ... popodnosisz przez miesiąc XX kilo sztange i potem zabierajac sie za np YYkilo której przedtem nie mogłes podniesc nagle stwierdzisz ze jest lekka tylko nie zawsze sie to uda ... w końcu każdy materiał ma swoje granice ... ...ja dalem moje pamieci z grafie na 470Mhz(normalnie 405) chodzly tak jaes 3tygodne teraz leza na 490Mhz sproboje dojsc do 500Mhz poczekam jaes 2 tyg., na 490Mhz ... Co o tym sądzicie czy to może być prawdą? Bo mnie się coś wydaje że niebardzo :lol: P.S. Jak chcecie sobie poczytać w całości to macie link : http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php?t=1535

a czy dla oczu ma znaczenie jak blisko siedzi się przed monitorem?

A po reinstalce windowsa to samo?

Ja mam ten sam problem co uszek. Ale na razie chodzi więc siedze cicho :lol: Właściwie może być wiele przyczyn. Ja swojego twardziela trochę męczyłem tzn. wypinałem go mialiardy razy itp. Może wtyczke by trzeba od nowa przylutować?

Najprawdopodobniej poszła pamięć. Pooglądaj go dokładnie czy nie widać jakiejś upalonej ścieżki w okolicach kości pamięci.

Enviroment Bump Mapping i Pixel Shader gf4MX obsługują przecież, więc te testy powinny chodzić... :lol: :lol: chyba na twoim mx-ie obsluguje :lol: :lol: Te testy nie chodza i nigdy nie beda chodzic fucktycznie mój błąd :roll: , ale na mx 460 już chodzą

Enviroment Bump Mapping i Pixel Shader gf4MX obsługują przecież, więc te testy powinny chodzić...

Mnie się udało podkręcić Pentium 200MMX do 225 stosunkowo mało ale dało sporo naprawde. Do miałem 64 ramu, karte s3 virge 2MB + VooDoo 2 12mb i XP bujał się jak szalony :wink:

Zainstalować to się i zainstaluje, ale jak chodzi.... :? I tak i tak w nic nie da się grać nawet na ME a co dopiero na XP... Apropos pamięci: w instrukcji mojego ECSa jest napisane że obsługuje DDR 333, natomiast w w takich programikach jak Sandra, czy Aida pokazuje że maksymalnie uciągnie 266. Pozatym coś mi się obiło o uszy że pod celki lepiej jest kupić 266, ale wydaje mi sie że pomiędzy nimi nie ma aż tak porażającej różnicy.

Najlepiej będzie jak pożycze od qmpla tego titaniuma i sie zobaczy jak to wszycho będzie chodzić. Jak już będe coś wiedział to dam wam znać, ale najpierw muszę kupić sobie pamięć bo bez tego żadnej gry nie odpale i nawet XP nie moge zainstalować :lol:

Myśle że wezmę Prolinka co wy na to? Zawsze go coś tam podkręce a cena w stosunku do wydajności jest dobra. Po pierwsze na minimum chodziło niewiee lepiej a po drugie jak już w coś gram to musze mieć wszycho na maxa bo mnie nerwy trzepią że niewidze prawdziwej grafy :wink: :lol: :D

Wszystko się da jak sie musi :wink: A na 10 fpsów da sie grać wg mnie

Wezmę jednak tego Titaniuma 4200. Ale zrozkminiam sobie jeszcze tego radka 9100. Szczerze mówiąc z radeonami nie miałem za wiele do czynienia i nie znam się zabardzo na nich, ale powiedzcie mi szczerze co takiego ma ten radek czego 4Ti4200 nie ma?

Dobra skończcie z tymi celeronami, atchlonami i niewiadomo z czym jeszcze. Chcecie to założe nowy temat pod tytułem: "Celeron 2,4 kontra AMDki". Ja mam 15-stke i max rozdzielczość na której moge grać to 1280x1024, ale i tak zawsze gram na 1024x768 bo na 1280 mam maxymalnie 60Hz i po 15 minutach oczy napierają. To na 1024 będzie jeszcze więcej, a 30fpsów to dla mnie aż za dużo! :wink: Jak miałem celeronka 466, tego gieefa co teraz, i 256 ramu to w U2 se twardo ciupałem na max detalach, 800x600 rozdziałka i "chodziło" te 3,4 fps-y miejscami, ale doszarpałem do końca gry :lol: Tak samo było na moim niezapomnianym VooDoo3, gniotło sie mohaa na 10ciu fypsach. A wy mi tu nagle mówicie że gierki takie jak U2 będą mi śmigać 30 -40 8O

Sorówka za ten ostatni post :roll: poniosło mnie... Trzeba było tak odrazu mówić, a nie napierać na celerona jaki on nie jest. Teraz już wiem że najlepiej kupić Ti4200. I oto mi chodziło. Gdyby nie wy to bym pewnie kupił tego 5200 nieszczęsnego. Jeszcze jedno pytanie średnio na jakich rozdzielczościach będe mógł spokojnie grać? Qmpel ma celerona 1700 i właśnie prolinka 4200 64MB w UnrealaII koleś ciupie sobie na 1600x1280 (chodzi mu z jakieś 20fpsów).

No proszę! :D Ile rzeczy się dowiedziałem, a pytałem tylko o FX 5200. Wiem już że: -ATI bije wszystkie gieefy -mam proca na którym moge sobie pograć w sapera -Dureń 1300 miażdży P4 2Ghz -lepiej nie zakładać samemu amdków bo się rozsypują w rękach Lepiej sie nie pokazywac na ulicy jak gierki mi chodzą o 20 fpsów gorzej ZGROZA!!!!!! A już to że nie umiem założyć procka całkiem przechodzi ludzkie pojęcie. Jak ja sie teraz pokaże mamie RATUNKU!!! Tak naprawdę to śmieszni jesteście co poniektórzy (tak tak śmieszniejsi odemnie czyli tego typa co ma celerona i nie umie założyć atchlona). Pozdrówki dla JOSHUA!! 8) Widać z daleka że dobry chłopaczyna z Ciebie.

Dobra proka mam do [gluteus maximus] więc trza kupić lepszą grafe. Płyta może zostać (dopuki się nie zjara) bo nie mam zamiaru nic kręcić. Mam jeszcze jedno pytanie: jaki jest odpowiednik mojego proca w athlonach, bo jeśli powyżej 1,5Ghz to będe w niebie :wink:

Czy ja tu robie rozpierdziel? Pytam sie o rzeczy które wam wydają się dziwne bo doskonale wiecie że nie mam racji, wiecie to z własnych doświadczeń .Bo wam to spływa że taki Athlonik 2000+ pujdzie z dymem kupi się nowy nie. Nie patrze na innych, na to że mają lepsze kompy, bo gdyby mój poprzedni proc : Celeron 466 sie nie zjarał razem z płytą to bym go miał pewnie po dzień dzisiejszy. Dobra nie znam się na tym to może mi powiecie jakie znaczenie ma słaba płyta główna to znaczy co najbardziej spowalnia słaby chipset?

Fakt że radeony są szybsze i trzymają (fartem) to pierwsze miejsce w testach, ale nie ma co sie oszukiwać większość gier jest pisanych z myślą o układach nVidii i są zoptymalizowane pod te karty. Pozatym ATI bankrutuje i tak jak 3dfx-a nVidia kupi Ati i będą robić jeszcze szybsze modele. Wiem że mam teraz u was prze<span style="color:red;">[ciach!]</span>e ale trudno :wink: