MORSZCZACHA

Miałem dzisiaj możliwość sprawdzenia DURONA 1400mhz /266 i powiem że na wiatraku TITAN za 30 zł, SOLTEK KT-600 i Vcore 1,850V poszedł 12x200= 2400Mhz . :!: Co jest uważam bardzo dobrym wynikiem ,zwłaszcza że kosztuje on 165zł. Moc jego wtedy wynosi 80W i temp. max 53*C. Wyniki jakie osiągnął w SiSoftware Sandra to zbliżona wydajność :pomiędzy ATHLONEM XP 2800 a XP3000 tzn CPU Arithmetic Benchmark Drystone ALU XP2800/3000 -7972/8274 Whestone XP 2800/3000 -3287/3411 Myślę że procesor jest godny uwagi. :!:

Nie zgadzam się z TOBĄ co do wydajności lecz co do timingów może i tak jest ,ale ja szukałem biosu który bedzie wyświetlał obraz na TV w rozdz.1024x768 i ten ostatni właśnie to spełnia.Oryg. HERCA max wyświetlał 848x480 i na TV była czarna ramka.Nie wiem dlaczego tak się dzieje że biosy są różnie konfigurowane pod wyjście TV [ nie mam ochoty na zabawę w ingerencję i ustawienia biosu i dopiero wgrywanie] może kiedyś się pobawię a ten akurat rozwiązuje moje problemy.Co do wydajności to nie ma co się droczyć o parę pt. w 3D, jak podałem wyżej , na stałe zegary mam ustawione 430/750Mhz bo niby po co żyłować kartę, a że idzie więcej to tylko należy się cieszyć.

A pamięć , poszła więcej. :?: U mnie wgranie biosu coś wniosło , ale poprzednio miałem płytę SOLTEKA to z OC było troszkę gorzej tzn o 10mhz ,więc i tu może być podobnie :?: Chyba że twój HERC poprostu na więcej nie pozwala na tym sposobie chłodzenia, ale czy nie wymagamy za dużo :?: Przecież i tak poszło Ci ładnie z OC a + - parę mhz to tak niewiele w 3D. :idea: Ja sam osobiście mimo że karta idzie jak podałem wyżej ,zegary mam ustawione 430/750Mhz bo niby po co przeciągać " strunę".

:!: Jadę na normalnym defaultowym zasilaniu .Na moim poprzednim biosie z końcówką jak twój 017 miałem też dużo mniej Mhz .Zmień bios, a najlepiej na ten podany 019. to jest do 9800pro/128mb/samsung .Powinno być lepiej. adres URL http://www.ocfaq.com/softmod/bios/Gigabyte...128.Samsung.bin

Zaciągłem nowy bios do karty HERCULES ATI 9800 128Mb/samsung .Poprzedni od wersji HERCULES PRO był datowany na 25.03.03 i oznaczony BK-AMI.xxx .018.Zegary stabilne jakie osiągnąłem na nim to 440/755mhz. :!: Wczoraj pobrałem z tąd URL http://www.ocfaq.com/softmod/bios/Gigabyte...128.Samsung.bin nowy bios od GIGABYTE datowany na 23.04.03 i oznaczony BK-AMI xxx .019. i karta idzie na 440/775mhz. Dla zainteresowanych -POLECAM.

Aby osiągnąć pełny obraz na TV , musisz ustawić rozdzielczość na TV min 800x600 a najlepiej to 1024x768 a i odświeżanie ekranu TV też jest ważne najlepiej 60Hz.Problem zniknie na pewno. Ustaw tak jak zaznaczone grubym drukiem.[Ale czy TY to potrafisz-obawiam się że będą problemy] :?:

Własnie moje testy dobiegły końca,wynik na dole. PODSUMOWANIE 1.Dopiero wgranie biosu rozwiązało pewne problemy w/w . 2.Procesor poszedł na 2500Mhz ,ale stabilne przy Vcore 2,075 jest 2426Mhz.Zapytacie się dlaczego nie podkręcałem dalej skoro max napięcie na Vcore 2,300V. ODPOWIEDŹ bo przy 2426Mhz i v=2,075V procesor osiągnął UWAGA 132W.A jak zaznaczyłem na początku artykułu miałem problem z temp.PWM która mimo wiejącego w to miejsce wiatraka przy 2500Mhz dochodziła już do 90*C .teraz jest ok 70-75*C. 3.Mój zasilacz Q-tec 450W nie podołał zadaniu , i gdy BARTON osiągał 110-115W już się wyłączał ALE NIE SPALIŁ. 4.Co do samej wydajności 3D małe rozczarowane [ niewiele wniosła wymiana płyty, pojawił się natomiast problem z odbiorem tych WATÓW na procku co spowodowało oczywiście szybsze kręcenie wiatraków na chłodnicy i oczywiście więcej chałasu] Całe szczęście iż cała operacja nie kosztowała mnie więcej niż 50zł , bo bym wył do księżyca. :!:

To właśnie zrobiłem , co okazało się niemożliwe.Jestem po wgraniu biosu ,tak jak podejrzewałem robiłem błąd przy kompresji pliku binarnego.Niezłe są jaja aby ściągnięty plik zamienić na binarny.Co do ABITA ,będę próbował kręcił dalej ,narazie jest tyle ile na dole.......zobaczymy co dalej. Co do podzielnika niby działa ,ale nie wiem dlaczego przy FSB208 ,Sisof/Sandra pokazuje AGP 82MHZ i PCI 42MHZ. :!: Nie wiem też dlaczego procek na ABICIE potrzebuje większego napięcia Vcore ,by pracował na tych samych ustawieniach co SOLTEK.

Czy ktoś ten plik[bios] ftp://ftp.abit.com.tw/pub/download/bios/kv7/kv713.exe potrafi zamienić AWDFLASH-em ftp://ftp.abit.com.tw/pub/download/fae//a...awdflash824.exe na plik BINARNY . Robię to bez problemu ale może robię to nie tak: opis jest tu http://www.abit.com.tw/page/en/download/guide.php JA wpisuję aby utworzyć plik binarny: awdflash.exe KV713.bin i YES wgrywanie biosu z pliku binarnego: awdflash KV713.BIN /py /sn /cd /cp /cc /cks /R i enter po czym następuje wgranie biosu i restart.Co robię nie tak. :?:

Może komuś ułatwi odpowiedź ten link http://www.abit.com.tw/page/en/download/guide.php#4

Widziałem podobny problem i miała go właśnie ATI SAPHIRE 9600 . Nie jestem na 100% pewien ale można : 1.Wymienić płytę główną[ upewnić się że na tej działa] 2.Wgrać bios od grafiki ale nie od SAPHIRE tylko np HERCULESA[pewnie występuje problem napięcia na AGP].Kolega miał właśnie taki problem i po zmianie biosu na HERC. wszystko jest ok.] Oczywiście TWÓJ problem może myć podobny aczkolwiek nie taki sam.

Ciąg dalszy minusów ABITA: Właśnie z poziomu DOS robiłem GHOSTA i szok. 3Gb danych ABIT przetwarza 10min z prędkością 280-300MB/min ,gdzie SOLTEK ponizej 5min bo z prędkością 600-700mb/min. Co do tej temperatury SYS TEMP =80*C to w biosie nazywa się ona PWM temp.[wzrasta wraz z napięciem na procku a powiem że przy vcore1.825v i 11,5x200 to SOLTEK i chyba to jest ten problem. Jestem coraz bardziej Wk-r.. :!: :!: :!: :!: tym śmieciem ,jak nowy bios nie pozwoli na więcej to........ Apropos wydajności to 2001 - 17500pt i 2003 -5900pt aż się wierzyć nie chce że jest to tak reklamowany produkt :?:

Mam taki problem ,że nie mogę wgrać biosu do w/w płyty.Bios nowy to wer.kv713 .Obecnie mam bios z dn.08.05.2003 ,a jeśli dobrze patrzę to ten nowy jest 05.11.03 strona http://www.abit.com.tw/page/en/download/do...T_TYPE=Socket+A :!: Wgrywałem już wiele biosów ale to co przechodzę z tą płytą to koszmar,bios się niby wgrywa ale po restarcie jest ciągle stary.Nie wiem co robić. :?: Kiedyś pisałem że ABIT KV7 jest dobrą płytą i zmieniłbym SOLTEKA KT600 na ABITA- cofam to. POWODY SOLTEK KT600 - - małe napięcie na Vcore=1,85V - brak karty lan - brak podzielnika 6 [AGP=80mhz PCI=40MHZ] + + B/u FSB 11.5x200=2300MHZ przy 1,85V + stabilność ABIT KV7 + + wysokie Vcore 2.300V + podzielnik 6 [ nie działa bo powyżej fsb200 rośnie AGP>80 i PCI >40 MOŻE POMOŻE NOWY BIOS + karta lan UWAGA MINUSY ABITA - procek mimo prób z napięciem ,nawet 2.2V nie chce pracować 11.5x200FSB [max stabilne to 11x200 przy 1.900V na SOLTEKU wystarczyło 1.825V] gdzie ta ZAJE... :!: podkręcalność. - problemy ze stabilnością [na WC coś koło procka nie wiem co monitoruje temperaturę o nazwie SYS TEMP - Na solteku procek szedł 12x200 ale napięcie 1.85V było trochę za niskie więc były restarty , przy ABICIE Vcore 1.850 jest zamałe do stabilnej pracy nawet 10.5x200 [aby pominąć kwestię złego styku chłodzenia na procku powiem że też sprawdzałem a max.temp to 51*C ] :idea: 1. Mam nadzieję że wymiana biosu poprawi problem z podzielnikiem dla AGP i PCI, bo mimo że jest, to nie działa! 2.Pomóżcie wgrać ten cholerny bios[może źle przekształcam ściągnięty plik w plik binarny tak jest w instrukcji?] 3.SOLTEK WRÓĆ W podpisie SOLTEK KT600 11.5x200=2300Mhz przy 1.825v @ABIT KV7 11x203=2233 przy 1.900V

A tu wyniki FX5200 przy 4XAA http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...i/wyniki-20.gif bez AA http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...i/wyniki-14.gif oraz pełny opis z wyników, proponuję zwrócić uwage na wyniki po podkręceniu http://topten.chip.pl/topten_7928.html?tt_...ffb40717b2e7ed4

571Mhz jest tak, jak wychodzi z obliczeń.Ale to nie jest wyznacznik max MHZ.Poprostu czytałem gdzieś na niemieckiej stronie testy GF 3 i FX no i FX5200 prolinka bił inne karty po podkręceniu.Piszę to bo taki był temat co jest lepsze,ale widzę iż są zwolennicy Gaiwarda 3ti .Sam miałem tą kartę w 2001r i na tamte czasy była zaj..... ale mamy 2003/04, więc i siłą rzeczy jakość obrazu jest gorsza no i wydajność z włączonym antyalasingiem nie ma co porównywać + pełna obsługa 9.0 i AGPx8 to są te róznice .Radzę właśnie tak na to patrzeć.

A zegary 250/400Mhz

Słuchajcie Panowie nie ma o co sie kłucic ,bo karty są podobnie wydajne, ale za FX przemawia nowszy chip i obsługa directX 9.0, BARDZO dobra wydajność w 4XAA w porównaniu z GF3 też nie jest bez znaczenia. Z tego co pamiętam -GF3 GAINWARD w 2001 4XAA 1024x768- ok 4000pt -FX 5200 prolinka w 2001 4XAA 1024x768- ok 6600pt Sam mam ATI więc nie mam żadnego zdecydowanego faworyta ,ale widziałem w działaniu te karty i dalej jestem za FX5200 ale tylko za tym podanym http://www.sklep.gral.pl/podzespoly/index_...pis.php?id=2959 inne według mojej oceny nie nadają się do kupna czy też gier .[mało wydajne] DOKŁADNIE PROLINK o oznaczeniu MVGA-NVG34AL.

Co do GAIWARDA FX zobacz grzesiu szyna 128bit ale pamięci 64mb http://www.bino.com.pl/go/_info/?id=1763

Nie zobaczyłem że na tym Gf3 jest 128Mb pamięci,więc to jest możliwe bo kumpel ma 64Mb. A FX 5200 prolinka musi wyglądać dokładnie tak http://www.sklep.gral.pl/podzespoly/index_...pis.php?id=2959 te 4 kostki pamięci z jednej strony i 4 z drugiej.

Nie pamiętam gdzie ,ale czytałem że próbowali zmodyfikować LADATEKA zmniejszając napięcia a i tak pamięc ma problem by wskoczyć na 530Mhz.Jak znajdę tą stronę to zapodam.Prolink jest sprawdzony i faktycznie pamięć idzie na 590Mhz ,ale znam też takich którym poszła na 630Mhz, a rdzeń na wodnym na315mhz .a to jest już tak jak FX5600. GF3Kręci się na 260 Gpu i 560 Ram tak ale na WC bo ma ją kumpel i takwłaśnie idzie .W2001- 9600pt , ale czy wiesz że karta nie ma obsługi DRx 9.0,i różni się chipem oraz jakością obrazu także sprawdzone.

GAINWARD: -64bit szyna -pamięć 400 Mhz -cena 397zł PROLINK: -128bit -pamięć500 Mhz -cena 360zł oceń sam. :!: co do :a ledatek fx 5200 fabrycznie ustawiony na 250@473 128 pamięci ddr 128 mega? Dopiero przy ustawieniach FX powyżej 250/500 karta dostaje kopa.Przy 270/590Mhz w 3DMark2001 ok 10 000pt[ zeleży też od procka],a w 2003 -1800pt

GeForceFX 5200 PixelView 128MB tv / DVI BOX 128-bit.Ma pamięci z dwóch stron płytki PCB i to jest właśnie ta ,pracuje na zegarach 250/500Mhz fabrycznie. Na oryginalnym wiatraku rdzeń 270-280mhz osiągniesz bez problemu.Wiem że ten chip FX5200 np na Gainwardzie idzie na 310Mhz, więc , 5200 PixelView 128MB też tak powinien pracować przy dobrym chłodzeniu. Zaznaczam żadne 240 Mhz na rdzeniu tylko 250Mhz i pamięci SAMSUNGA po 4 szt. na każdej stronie płytki PCB.Za taką grafiką odpowiadam w tym co piszę.A tak na marginesie to uważaj bo są aż 4 różne 5200 PixelView .Jak dobrze pamiętam to: 1.5200 PixelView 64bit.chyba 200/350lub400 2.5200 PixelView 128bit.240/400Mhz 3.5200 PixelView 128bit.250/500Mhz z 8 pamięciami na jednej stronie PCB. I NASZA OMAWIANA 4.5200 PixelView 128bit.250/500Mhz z pamięciami 4szt. na jednej stronie PCB i 4 na drugiej.WIĘC ta UWAGA. Ta karta pracuje bez problemu na 280/590Mhz i jest wydajna jak na FX za 350zł, bije GF3TI/450 GS no i obsługa derectx 9.0. Inne 5200Fx są słabe jeżeli chodzi o wydajność,dużo słabsze od GF3.

Proponuję ten http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8558 po wgraniu biosu od pro , można jeszcze wykręcić -patrz na dole , NO I CENA :!:

Bierz http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9526 bo nowy i gwarancja , a podkręcisz HERCA dużo więcej od podanych wartości.

Do paolowawa: mam pytanie czy oby na tym chłodzeniu wszystko jest stabilne bo przy 450 na rdzeniu cos mi się wydaje że za dużo tym bardziej ze na WC 440 to max.Sprawdż jak karta pracuje w 3D-Mark2003 a zwłaszcza w NATURZE .Przy 445mhz u mnie są widoczne białe kropki na WODZIE i na kręcących się SŁONIACH.Nie to że się czepiam ,ale szkoda byś ją uszkodził .Na 3D-Mark 2001 rdzeń bez uwag idzie na 460mhz [ bo nie widać żadnych skaz ]zato w 2003 :?: :!:Może faktycznie trafił się lepszy egzemplarz.