Skocz do zawartości

limerro

Stały użytkownik
  • Postów

    2209
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez limerro

  1. ta siatke to mozna sobie zalozyc na glowe moja propozycja - monitor jest juz fabrycznie zaekranowany i eksploataowany w NORMALNYCH WARUNKACH nie potrzebuje zadnych badziewnych ekranow i siateczek, chyba ze dostawca napiecia spieprzy sprawe albo cos sie zwali w stacji trafo i pojawi sie w napieciu przewaga harmonicznych wyzszych rzedow ;

     

    najlepiej to wrzucic kompa z monitorem do czolgu - swietny ekran a i sam uzytkownik bezpieczny ;PPPPPP

  2. no ja niedawno mialem ten sam problem :) wyzsze rozdzielczosci oznaczaja mniejsza czestotliwosc odswiezania obrazu czyli bardziej widac migotanie obrazu :) prawdopodobnie padlo cos w stacji trafo ( u mnie tak bylo ostatnio i sie wystraszylem ze to mi monitor pada - obraz drgal przy krawedziach - wrecz falowal) no i ekipa z energetyki powinna sie tym zajac; byc moze dostawca energii elektrycznej nie dotrzymuje parametrow jakosci napiecia ; w ogole to przenies kompa w miejsce z dala od kabli wysokiego napiecia i innych zaklocen ;) i sprawdz czy czasem nie trzymasz komorki non stop kolo monitora ;-))) hyhy

  3. wg mnie problem lezy w tym ze tym pieprzonym nieopierzonym glupim producentom brakuje inteligencji, bo kazdy czlowiek z odbrobina IQ wpadlby na solidniejsze zaprojektowanie tasmy do hdd niz te ktore sa w kieszeniach - no ale widac za 40 zl nie mozna kupic porzadnego pudelka z tasiemka - pewnie wymysla za 10 lat wzmocnione tasmy - wielka fizolofia ;)) a wogole to sadze ze producenci kieszeni robia nas w jajo i specjalnie produkuja takie buble zeby kupic nastepna i nastepna - tasmy naprawde lichutkie wszystko to sie gniecie jak sie wlozy dysk a co gorsza nie mozna kupic takiej krotkiej glupiej tasiemki jak sie spieprzy - paranoja na tym swiecie :P

  4. Nie tylko na monitorach, ale na płytach głównych, grafikach, pamięciach :P Ogólnie nie ma co przesadzać z oszczędzaniem, bo kupisz g... i się będziesz potem z tym męczył, 3x wiecej kasy wydasz na to naprawiając i kombinując aby działało, no i stracisz nerwy i wogóle bleeeee.

    Dokładnie. W ramach takiej polityki dzisiaj "zmusiłem" kumpla żeby do nowego kompa wybrał obudowę Enlight za 300zł 8) Na początku kumpel krzywił się po jaką cholerę wydawać tyle za kawał złomu (ciężkiego na dodatek :) ) ale przy montażu stwierdził że było warto.

    nom ja tez mam obudowe Enlight i jest swietna:) fakt ze wazy znacznie wiecej od tych alusow co wpychaja klientom sprzedawcy w kazdym sklepie no ale jest wykonana ze stali i ma b.dobry zasilacz, ktory b.dobrze wyciaga powietrze znad procesora ; poza tym pomysl wyciaganej stacji dokujacej i sanek na napedy jest swietny i umozliwia szysbkie wymontowanie dysku - w porownaniu do tych kretynsko rozwiazanych obudow za 100 zl gdzie dostep do kazdej srubki doprowadza do nerwicy a obudowa rezonuje w rytm HDD :P

  5. a ja chcialem powiedziec ze pomiedzy dawnym GoldStarem a LG to jest ogromny kamien milowy :P i bdzurne jest tlumaczenie ze LG to szajs :P

    owszem tansze modele sa do bani ale te drozsze Flatrony 17 i 19 wg mnie rownie dobre jak Samsung czy MAG;

    konstrukcja kineskopu podobno do Samsunga - maska kratowa o ile pamietam :)

    a co do krzywego paska explorera to warto wspomniec, ze kazdy monitor nalezy wczesniej ustawic jesli chodzi o geometrie obrazu a jak sie ma 100 monitorow na skladzie to obawiam sie ze sprzedawca nie przywiazuje uwagi do dokladnego ustawiania parametrow kazdego monitorka na sklepie :P

  6. hej:)

    wg mnie i kazdego inteligentnego czlowieka, ktory szanuje samego siebie i dba o wlasne zdrowie (oczy) to nie powinno sie oszczedzac na monitorze. Uwzgledniajac liczbe godzin i komfort pracy przy kompie kupno taniego monitora zemsci sie na uzytkowniku. Cena proporcjonalna do jakosci - jak chce sie miec obraz ostry jak zyleta, plaski ekran o wysokim kontrascie z dobra warstwa antyodlbaskowa spelniajacy normy to trzeba niewatpliwie kupic produkt dobrej firmy jak Samsung, LG, Sony,NEC,Iiyama itd itp oparty na dobrej lampie kineskopowej. Tanie monitory posiadaja male pasmo, geometria obrazu pozostawia wiele do zyczenia a czestotliwosci odswiezania przy rozdzielczosciach 1024*768 i wiecej sa tak niskie ze uniemozliwiaja prace-obraz jest rozmyty, nieostry i migocze, a oczka puchna :P

    Jesli ktos chce zaoszczedzic to lepiej niech zrobi kosztem innych podzespolow komputera :P poza tym stara prawda glosi ze lepszy wysokiej klasy 15" monitorek np Sony niz najtanszy 17" albo 19".

    Co wiecej monitory zbudowane na tym samym kineskopie ,np. Sony FD Trinitron przedstawiaja calkiem rozna jakosc obrazu i tak naprawde porownujac monitor CTX zbudowany na kineskopie Sony oraz monitor zbudowany w calosci przez Sony widac wyraznie, ze ten drugi przedstawia soba calkiem inna jakosc obrazu - znacznie lepsza od CTX'a.

    Tak samo jest z Samtronem i Samsungiem.

    Ja osobiscie posiadam od 2 lat 17" monitorek Samsung SyncMaster 700 IFT i nie mam podstaw do narzekan - jakosc obrazu i ostrosc b.dobra nawet przy 1600*1200 (pracuje na Win XP przy rozdzielczosci 1280*1024/85 Hz), swietnie rozwiazane sterowanie, wejscia D-Sub i BNC i b.ladny design obudowy. Gdybym mial kupic monitorek ponownie to wybralbym Samsunga - znacznie tansze od Sony, czy MAG a jakosc obrazu swietna. Tak wiec Samtron, CTX i inne badziewia suxxxxxxxxxxx :P

×
×
  • Dodaj nową pozycję...