qhash

Hmmm nice one :) a ciche to jest? I rozumiem, że lepsze od każdego PurePower ?

OK to czemu jest taka różnica cenowa między PurePower a DarkPower i czym one się różnią?

Podepnę się pod temat. Dajmy na to mamy na zasilacz około 220-270 PLN. Co wtedy lepiej wziąć - jakiegoś takiego Fortrona czy BQ PurePower? Moc > 500W

aha... nie znam. Dobre to jest? Z informacji wyczytanych w necie ich siedziba mieści się pod Hamburgiem, tam gdzie Be Quiet.. tyle , że robili i robią też sprzęt dla Revloteka, który już nie jest taki fajny :/ Warto kupić takiego PurePowerka jak się ma mało kasy?

o0 a ostatnio mam Onet u siebie w firmie blokować ;) taki OT... a oni gdzieś napisali tak w tym teście? Musiałem niedoczytać, faktycznie słaby wymówka, ale tak czy siak wystarczyło by na i7 puścić zwycięzców i ogólnie przyjętych w środowisku przodowników, którzy słabo wypadli, czy też zestawieniowe czarne koniki i już. Po co dawać na inną platformę 50 wentylatorów? Dla mnie strata czasu.

Jest to jeden z najbardziej kompletnych i rzetelnych testów chłodziarek na CPU jaki widziałem. Może i masz racje, że zależności będą inne, ale wątpię żeby te wartości były tak dalece różne, aby podważyć wiarygodność powyższego zestawienia. Tak naprawdę to czepiacie się nie-wiadomo-czego...

a kto robi PurePower?

Jaka jest dobra płyta pod AII X4 620? Coś niedrogiego, jak MSI P35 neo2 swego czasu. EDIT: Tak sobie patrze na tego procka, i jest rewelacyjny za te 350 pln. Ma ma niskie taktowanie, nie ma cache L3.. trochę mnie dziwi jego wysoka wydajność.

Ja miałem takie coś na XP, na dysku IBM. To jest problem dysku, nie systemu, na 99%. Mam pytanko: Programuje ktoś AVRy i używa Windows'a 7? Wcześniej miałem wszystko obcykane na XP ( programy - AVR Studio, ponyprog oraz odpowiednie sterowniki emulujace na USB RS). Pytanie - co chodzi a co nie chodzi na 7?

To oddaj mi za darmo, opłacę pocztę. Zrób mi prywatną aukcje na allegro.. tssss...

Dmn, zapomniałem wysłać ;) będzie druga edycja ? :D

Niesamowicie daje rady w aplikacjach, które wykorzystują wiele rdzeni, jak 3dS. Za 260 zeta NETTO jest proc, które bije praktycznie całą klasę quad'ów, podkręca się 1GHz w górę, można na nim złożyć platformę na DDR3... idealne rozwiązanie na teraz, a ewentualna wymiana zestawu płyta+proc to nie jest problem.

http://grohoa.wordpress.com/2009/09/09/lus...-dla-mlodziezy/ a tak FR, to ostrzenie nie zależy od aparatu, a od obiektywu. Lepiej kupić tańsze body, a lepsze szkła do niego. Te dwa obiektywy co do sony masz to jakieś dobre? Jasność 2.8 albo mniej? Znajdź jakiś obiektyw 50mm 1.8, są bardzo tanie ( zwłaszcza do Canona). Idealnie się tym robi foty, najwyżej sobie potem przycinasz kadr.

Ale za to NFS:Shift ma swojskie klimaty - official sountrack - http://www.youtube.com/watch?v=zgykX6TnTUM

Hejka, Mam nadzieję, że ktoś na tym forum gra w HOI3. Mam mały problem - aktualizowałem grę do 1.2 i mam problem z suwakami produkcji i badań, nie mogę używać strzałeczek, a jedynie przycisku potrzeby. Spotkał się ktoś z tym? Swoją drogą, bardzo dobra strategia. Coś innego niż nfsy,resident evile i inne takie :) - http://www.hoi3.com/

Gdyby ten drugi działał jako router to tak, bo masz routowanie do innej podsieci, ale jeśli to będzie tryb AP, to jest on chyba poziomu drugiego, więc komputery podłączające się po WiFi do WRT54G będą otrzymywać IP od serwera DHCP znajdującego się w WRT54GL i to on będzie dla nich bramą, chyba że oczywiście jest napisane w manual'u, że tryb AP ma być przez port LAN. Ja to tak widze. Pzdr, UPDATE: no i u Ciebie w domu działa.. to jest raczej argument ciężki do zbicia ;)

Jeżeli wrt54g jest w trybie AP i dostaje adres z wrt54gl (albo ręcznie ustawiasz tam taki sam adres) to wszystko powinno działać, nawet IPX pójdzie, bo AP działa jako urządzenie L2. Nie bawiłem się tymi WRT54 w takich konfiguracjach, ale padła informacja, że połączenie portami LAN-LAN... coś mi to nie pasuje.

Szukajka w menu start to była najlepsza rzecz, jaką wprowadzono w Viście :) dobrze, że jest w 7.

Oprócz 7. wszystko tak, co do 7 - CISCO bedzie 30-40% droższe,a dla Twoich potrzeb nie zaoferuje niczego więcej niż HP, Juniper czy nawet DELL. Dodatkowo WiFi od Cisco nie ma porównania do HP ( ex-Colubris). Na 802.1X nie wydasz nic, bo do 50 userów chyba nawet Windows 2003 Server ma z darma, zresztą nawej jeśli nie, to są darmowe serwery 802.1X. Postaw sobie też IPSec PA i będziesz mógł się zdalnie logować do domu z dowolnego miejsca.

No o to mi chodzi - po kiego grzyba mocna jednostka typu serwer, skoro to ma być tylko serwer plików / poczta / FTP ? Pozostając w tym temacie, Andrewwojownik, koszt maszyny na Core2Quad oraz pamięci rejrestrowanej ECC (odpowiednia płyta) poskładanej samemu to około 2200 netto. Koszt najtańszego serwera z HP, który by miał podobną konfigurację ( 4rdzeniowy serwerowy E5xxx , 2 GB , macierz RAID 1+0 ) to będzie ponad 6000-7000 PLN netto. A do jego zastosowań to jest mało sensowne.. .taki serwer z HP to się opłaca kupić z CarePackiem - od razu masz serwis gwarantowany 3 lata, na miejscu, czas reakcji np. 6 godzin, i 24x7 pomoc telefoniczną. Do domu - bez sensu. Zasilacz wystarczy jakiś dobry UPSik z jakimkolwiek interfejsem do kontroli wł/wył serwera. W serwerowniach i core'ach sieci się robi agregację 10Gb na mini-GB'icach, ale to są przypadki NAPRAWDĘ dużych instalacji. Dla przykładu, instalacja sieci gminnej dla 12 tysięcznej gminy przy użyciu WiMAX i rury radiowej do najbliższego węzła światłowodowego - w corze switche 5400zl i do grubej rury 1Gb ethernet, do stacji bazowej 1Gb ethernet ( wszystko już z górką, dodatkowo z możliwością agregacji). Identycznie dla serwera. Dla zapewnienia redundancji ośrodka przełączjącego crossy między switchami 5400 również na gigabit ethernecie z możliwością agregacji. Dlatego uważam całą dyskusję o cudach-niewidach-do-domu za przesadzoną. Nawet 100mbit styknie, 1gb będzie OK - tylko teraz switch musi być gigabitowy, a te są droższe. Mając taka kase na domową siec postawiłbym profesjonalne WiFi z 802.1x, jak już i tak wydajesz na gbitowego switcha i serwer. Każdy kto do Ciebie przychodzi podaje guestowy user/pass, to wpada do odpowiedniego VLAN, który jest odcięty od danego serwera - i już nic się nie boisz, że hasło do sieci gdzieś wypłynie. Dodatkowo kupując to wszystko w HP razem : router,ProCurve MSM wifi,switcha oszczedzisz na rabatach. To już sobie nawet serwer wtedy możesz machnąć ;). Walniesz do tego care-packi i będziesz miał sięć jaką ma może 1% małych przedsiębiorstw non-IT ;).

Sprzętowy DVR w zasadzie do domu będzie lepszy... to o czym ja pisałem to jest bardzo ciekawe i łatwo integrowalne rozwiązanie (z innymi systemami). Tutaj nie ma takiej potrzeby. Z drugiej strony dobry DVR trochę kosztuje, i w zasadzie korzystając z tej opcji z całej idei stworzenia tego domowego serwera pozostaje jedynie potrzeba posiadania serwera plików ;), ewentualnie poczta.

Router Juniper, ewentualnie HP 7xxx Secure Router ( ale nie jest tak dobry jak Juniper - ma problemy kiedy np. trzeba wdrożyć niestandardowego VoIPa ). HP około 3500, Juniper może być trochę droższy. W zasadzie, jeśli nie chcesz mieć np. zdalnego podglądu do kamer, to serwer można zablokować dla ruchu z zewnątrz. Natomiast, jeśli chodzi o monitoring, jest taki soft ciekawy, licencja na 8 kamer gdzieś 800USD, kontrolerem wideo jest PowerPC - masz wtedy do kamer z domu dostęp z każdego miejsca i możesz z dowolnej kamery dowolna długość klipu oglądnąć - dedykowany dla knajp i restauracji, ale w domu się sprawdza bardzo dobrze. Wtedy musisz mieć mieć porty wystawione i przekierowane na ten serwer. Reszta zarzadzac poprzez interfejs podłączony do komp, ja było napisane wcześniej. Serwer do zastosowań domowych, to wystarczy Ci dobry komp, najlepiej na chłodzeniu pasywnym z dobrym zasilaczem, w zamkniętym pomieszczeniu i tyle. Co do WiFi TYLKO WPA2/TKIP - inne są na dzień dzisiejszy już w zasadzie mało bezpieczne. Windows Server 2003 kupisz za 1500 pln + CAL na 5 urządzeń 400 pln. Spoko da rade. Serwer za 1200 ? Pokaż link... to pewnie albo jakiś starszy tower z grupy serwerów domowych/small business, ale lepiej Ci będzie po prostu poskładać PC 24/7 i styknie. Teraz ważna sprawa. Jeżeli chcesz na tym serwerze trzymać ważne dane, to WiFi będzie najsłabszą częścią Twojego systemu i żaden dobry router nic tu nie pomoże, bo najniebezpieczniejsze jest włamanie z wewnątrz sieci, a takim właśnie jest wejście przez WiFi. Nie wiem jak duży masz dom, ale pewnie 1 AP wystarczy wiec budowa sieci na bezpiecznym rozwiazaniu HP (ex-Colubirs) czyli MSM710+2-3 AP MSM320 (ewentualnie 422 żeby mieć 802.11n) raczej nie wchodzi w gre, chyba, że Ciebie to interesuje, to napisz.

Rafa, dlatego mam R0 + backup dysk + DVD RW :P Zanim zestawiłem R0, na moich dwóch HD502HI oraz starszej barakudzie, miałem właśnie system na początku pierwszego dysku, aplikacje na początku drugiego a SWAP o stałym rozmiarze na początku trzeciego + TMP. Wszystkie 3 na NTFS z dużym klastrem (chociaż SWAP'a powinno się w zasadzie robić na FAT16, bo jest szybszy). To było idealne rozwiązanie, jeśli chodzi o wydajność systemu. Macierz R0 postawiłem z ciekawości i nie zauważyłem żadnych negatywnych efektów, o których było tu pisane, chociaż wideo nie obrabiam za dużo - czasem filmy po klatkowe.

Oczywiście, zawsze rozwiązanie czasu rzeczywistego będzie lepsze od okresowego. Nie ma siły na to, ale pytanie czy zamiast 900GB chcesz mieć 500GB ( przy 2x 500pln) i czy aż tak bardzo awaria sprzętu w momencie pracy może Ci napsuć. Jak pisałem prace mag - po prostu w trakcie, co 1-2h robiłem backup kodów źródłowych, schematów a potem całej pracy... tyle, że wtedy jeszcze na zewnętrzny dysk z wewnętrznego ( nie miałem jeszcze raid). Jeśli coś modelujesz w 3D/2D czy obrabiasz wideo, to awaria, która przerwie obliczenia i tak zabije Ci te kilka godzin. Wszystko zależny od realnych potrzeb, bo jak stawiam bazę danych, gdzie bezpieczeństwo w czasie rzeczywistym jest priorytetem, to i tak mam R5 albo 6 a nie R1. Nie jestem w stanie podać danych, które moglibyście zobaczyć, ale tam gdzie mieliśmy problem z wydajnością to przy MS SQL 2k5 stawiana była raz czy dwa razy macierz R1+0, po za tym X2 tomazzi - już sam fakt, że część dysków, między którymi w testach syntetycznych różnica prędkości zapisu/odczytu jest kolosalna a ładują jakiś poziom w FarCry czy Doom z róznicą kilku sekund, powinien świadczyć o podważalności takiego zestawienia. Za pomocą statystyki można osiągnąć bardzo różne i ciekawe efekty ;).

Po zrobieniu sobie R0 odczułem: - znacznie szybsze ładowanie się systemu + jego gotowość do pracy - gry ładują się szybciej Nie odczułem natomiast problemów przy. np kompresji RAR z podziałem na pliki czy też wypakowywania takich plików. Jeśli ktoś robi R0 i nie robi backup'u danych, to sam sobie kopie dołek. Z kolei ktoś, kto robi sobie R1 i z ważnych danych ma zdjęcia, dokumenty + jakieś inne istotne dla niego [ciach!]ły i nie przybywa mu tych danych w tempie 10GB/dziennie (w 99% przypadków tak właśnie jest), to marnuje w zasadzie ten drugi dysk z macierzy. Istnieją programy do synchronizacji katalogów i do zastosowań domowych jest to lepsze rozwiązanie.