dymy

pisze się i mówi - wymagająca :D skoro jesteście w okresie narzeczeństwa to chyba trochę się już znacie, jesteście razem więc powinieneś znać jej zainteresowania - tędy najkrótsza i często najlepsza droga :) jeśli mieszkacie razem to tym łatwiej powinieneś odgadnąć jej oczekiwania. jeśli jednak nie masz pomysłu.. biżuteria to prawie zawsze trafiony prezent, bielizna też ma swoje zalety, a ja np. lubię gdy częścią prezentu jest jakaś książka - gdybyś miał problem z doborem to kup jakąś kobiecą literaturę z tzw. top10 księgarni i będzie na pewno warta uwagi :)

Parownica (mop parowy) - zapewne każda pani domu ucieszy się z tego urządzenia, a biorąc pod uwagę, że jest przeceniony do poziomu dobrego mopa z wiadrem warto przemyśleć bo pewnie sama sobie tego nie kupi ale jak dostanie to będzie w skowronkach pucować kafle, panele i posadzki: 3153892[/snapback] stringi i stanik z lateksu i pejcz uważaj bo może się okazać, że zechce byś to założył :D

spadkiem fps'a ;) Obraz wydaje się bardziej szczegółowy i płynniejszy w sensie krawędzi, bardziej naturalny. poza tym szersza perspektywa. Wiedźmak w rozdziałce 1920 wygląda pięknie :)

dobrze rozumiesz :) niektóre rozdzielczości różnią się stosunkiem boków więc będzie problem z dopasowaniem do ekranu. są dwa wyjścia: * dociągnąć do ekranu - kosztem deformacji w obrazie i ostrości, przy czym im większy ekran tym mniej jest to widoczne * wyświetlić obraz z zachowaniem ratio (bez rozciągania) - tyle że zostaną czarne obszary (pasy) których nie wykorzystamy nieco ~ gorsza ostrość, deformacja mniej widoczna ale również występuje

HDA działa tylko w trybie Full i ma niestety nieco uboższe ustawienia w OSD. brak temperatury kolorów i czy formatu wyświetlania - działa domyślnie na Full. no chyba że ja czegoś nie potrafię znaleźć w OSD ;) optymalnie skalujesz sobie w 1280x720 ale 1280x800 czy 1440x900 też wygląda bdb. przy 1680x1050 jest już troszkę gorzej. 1600x1200 nie znalazłem u siebie ale jest 1600x1000 i 1600x1024. nie miałem jeszcze materiału video w rozdziałce HD, a filmy z DVD co tu gadać, fajnie się ogląda :)

The Truth Is Out There przejrzyj cały test, dowiesz się też wielu innych rzeczy zanim znowu zapytasz ;)

masz tabelkę w teście na anandtech podlinkowanym stronę wcześniej - patrz na kolumnę VGA jeśli pytasz o model HDA bo tylko takie wyjście posiada. dodam, że monitor naprawdę ładnie rysuje i widać różnicę zwłaszcza w zdjęciach, które na lcd z większym pixelem jednak lubią się tu i tam przeostrzyć, zwłaszcza gdy siedzimy przy biurku. wg mnie ten mniejszy rozmiar pixela jest świetny :)

tutaj pomocna jest zmiana rozdzielczości do takiej z zachowaniem stosunku boków - utrata w jakości jest niewielka i przeważnie w porównaniu z CRT obraz i tak wydaję się jak żyleta. nie traktowałbym większej rozdzielczości jako wadę ale zaletę :)

bzdura był taki hicior Benq na MVA - owszem kolory rewela ale nie dało się przed nim siedzieć. próbowałem się z nim 2 tyg. i zrezygnowałem, a w tym samym czasie w pracy pracowałem z TN-ką po kilka godzin i wszystko było ok. i nie tylko ja miałem takie doznania - choć ponoć sporo zależy od indywidualnych preferencji. http://forum.purepc.pl/Monitory-f57/Benq-F...html&st=180 dlatego rodzaj matrycy wcale nie musi oznaczać większego komfortu. to że próbowałeś pracować z powiększeniem czcionek 120 DPI nie oznacza że właściwie sobie to wyskalowałeś. polecam 110 DPI (115%) na monitorach klasy 22-24" - ja nie odczuwam różnicy pomiędzy 17" lcd którą mam w pracy. natomiast gry, filmy, praca z desktopem - tutaj różnica w stosunku do 17" czy nawet 19" jest odczuwalna już po chwili. po prostu trzeba to sobie dobrze wyskalować, a nie powiększyć jak fabryka sugeruje i stwierdzić że blee

a może dołóż do 2452? różnica w cenie jest teraz bardzo niewielka, zwykle dostajesz rozdziałkę fullHD i odnoszę wrażenie że w 24" podświetlenie wygląda zwykle lepiej - szerszy gamut

to może przeczytaj dokładniej temat ze wskazaniem na końcówkę. mz właśnie TN się tutaj świetnie sprawdzi. kolory są zadowalające albo nawet bdb - wiem bo też przesiadłem się z mojego trinitrona i nie narzekam mimo iż wybrałem najtańszy monitor, a naprawdę lubię bawić się zdjęciami. widziałem różne rodzaje matryc i zdaje sobie sprawę z różnic w jakości ale nie przesadzajmy bo to co piszesz jest zupełną nieprawdą. może do pracowni graficznej czy fotolaba bym tego nie kupił ale do domu - jak najbardziej polecam :D bez problemu do 1000 zł można znaleźć coś fajnego z niskim inputlagiem w rozmiarze 22" lub 24", a to naprawdę sporo przestrzeni. ja wydałem 530 zł na 22" przy czym nie mam nawet DVI i nie narzekam na obraz - jest świetny :) do autora wątku: weź na tapetę BenQ E2400HD (praktycznie brak inputlaga, nowe podświetlenie = lepsze kąty np do rodzinnego oglądania filmów i niskie zużycie energii) i W2452V-PF (szeroki gamut, świetna matryca i gw zero pikseli) - na każdy ten 1000 zł powinien wystarczyć

u mnie nic nie drży - sprawdzałeś jak zachowują się w tym miejscu inne lcd na d-sub? właśnie robi różnicę bo przestajesz go dostrzegać siedząc bliżej

jeśli nie zajmujesz się poważną obróbką graficzną to będziesz zadowolony. porównaj bardziej szczegółowe opinie i wybierz najlepszy wg Ciebie :)

kabel powinien być w zestawie, a z pisemna gw to o tyle wygoda że jak coś się popsuje to poprzez kontakt z serwisem LG zamówisz sobie kuriera pod dom zamiast tachać to do siriusa. nie podejrzewam by firma zwinęła żagle ale gdyby ;) to będziesz się musiał starać o duplikat tego papierka mz wygodniej mieć ją u siebie

grubo poniżej 700 zł tez jest wybór: Acer V 223 Wbd WIDE DVI HYUNDAI 22" LCD X224WD LG W2242T-PF SAMSUNG 22" SM2233BW SAMSUNG 22" SM2243BW pytanie czy musi mieć DVI bo jeśli nie to propozycji jest jeszcze więcej i wszystkie mają 3 lata gw :)

tydzień temu widziałem gdzieś BenQ G2200W za netto 445 zł posiada DVI teraz widzę że po nowych dostawach cena już 470 zł ale może gdzieś można wyrwać w starej cenie

do gier i internetu możesz śmiało brać jakąś tanią, nową TN-kę :) i ta kwota wystarczy nawet na 22"

ponoć HD DVD wypadło z gry bo okazało się zbyt tanią technologią.. no i nie było takie BLUE ;)

mówiąc inaczej za ~600 zł powinny być dostępne te z DVI :D kabel analogowy dołączony w zestawie wygląda tak samo jak te sprzedawane z monitorami LG, NECa czy Samsunga czyli standard - nie są to jakieś dodatkowo ekranowane grube wiązki jakie zwykle spotyka się w monitorach CRT. generalnie nie ma z nim jednak żadnego problemu w zakresie interferencji czy pogorszenia sygnału - tzn. przynajmniej na ta chwilę tego nie zauważyłem. czy błyszczy? bardzo niski IL i wysoka rozdzielczość to zalety na tle konkurencji oraz niski pobór mocy. jeśli bierzemy pod uwagę monitory bez DVI to zależność związana z kartą czy kablem tyczy się tak samo konkurencyjnych monitorów jak tego Benq. btw. takie grubsze kable z filtrami ferrytowymi to był chyba niedawno wydatek rzędu 20 zł ale jak wspomniałem kabel nie odbiega od tych dołączanych do innych monitorów więc nie róbmy siary ;) model z HDA to właśnie analog więc jeśli dopłacamy to raczej do HD

no jasne że fajnie by było gdyby miał - model bez A na końcu spełnia to kryterium ale ponoć jeszcze nie zagościł na naszym rynku. na zachodnich to różnica ok 100 zł. przy takich rozdzielczościach ważna jest jakość sygnału analogowego podawanego przez kartę i odpowiedniej jakości kabel.

standardowo w 22" masz 1680x1050 więc tekst wcale nie robi się jakiś znacząco mniejszy przez 30px no chyba że podważasz sens 22" ogółem. cena jest akurat największym atutem obok niskiego IL. monitor bardzo ładnie się skaluje i jeśli faktycznie sprzęt zacznie Cię dusić to nie odczujesz utraty jakości jeśli zjedziesz do 1280 i nie będziesz się przyglądał każdej kreseczce. nawiasem mówiąc odpalałem wiedźmina FulHD z AAx4 i FA maks na moim konfigu i o dziwo wędrowało się nawet bez irytujących zacięć. przestrzeń do pracy na 22" jest całkiem spora więc nie demonizujmy tych ubytków. do zabawy czyli granie i oglądanie filmów jak za 530 zł to jak ktoś tutaj wspomniał (śmiech), rewelacja. wstępnie robi bdb wrażenie ale jak się nim dłużej pobawię to przekażę krytyczne uwagi bo pewnie coś się w tej klasie cenowej nazbierać musi ;)

problemem nie jest dziś chodzenie do lasu tylko świadomość społeczna w zakresie Boreliozy i profilaktyka która pozwala skutecznie jej unikać. jeśli ktoś nie ma ochoty na wizytę w lesie czy innym miejscu to i tak znajdzie 10 innych powodów by tego nie zrobić, a i nam nie ubędzie jeśli nad Mokiem będzie czasem mniej turystów ;) zresztą zarazić można się równie szybko w ogródku czy na trawiastym boisku itp. Niestety opinia obiegowa sugeruje zaniechanie wizyty u lekarza i antybiotyku gdy szybko usuniemy kleszcza - błąd który może wiele kosztować. Polecam przejrzeć dokładnie forum które podlinkowałem w pierwszym poście i aby lepiej zrozumieć o co mi chodzi wyobrazić sobie takie sugestie w kontekście obecnych tam porad i opisów leczenia na które ludzie cierpiąc latami wydają majątek w nadziei że pozbędą się Boreliozy. wielu z nich nawet nie pamięta kleszcza. btw. widzieliście jak małe są nimfy? tutaj chodzi o pewną świadomość która może nas uchronić przed konsekwencjami. polecam obejrzeć ten trailer podlinkowany w pierwszym poście - tam facet wspomina ile mógłby wydać na leczenie gdyby odpowiednio wcześnie zgłosił się do lekarza po antybiotyk i ile kosztuje go obecne leczenie zaawansowanej choroby. są też sylwetki osób które dowiedziały się zbyt późno. nawiasem mówiąc na innym forum ktoś pod analogicznym wątkiem wrzucił mi informacje o tym jak to jego żonę zdiagnozowano pierwotnie jako chorą na SM a okazało się później że to Borelioza. gdy wejdziecie na to wskazane w pierwszym poście forum o Boreliozie to wrzućcie tam w wyszukiwarkę słowo stwardnienie i przejrzyjcie kilka trafień o tym jak ludzie leczyli się na stwardnienie rozsiane i okazało się po latach że to jednak Borelioza. Podobnie z RZS czy reumatoidalnym zapaleniem stawów - wiele osób uważa że te choroby to tak naprawdę objaw mocno posuniętej Boreliozy. poczytajcie bo warto :) jednocześnie jeśli w waszym otoczeniu są osoby chore na RZS ( Reumatoidalne Zapalenie Stawów ) lub SM ( Stwardnienie Rozsiane ) to zasugerujcie im badanie na Boreliozę we własnym zakresie ale nie ten test ELISA, na który kierują wszystkie placówki medyczne (bo jest tani lecz na forum Boreliozy mnóstwo informacji o tym jak mylący i nieskuteczny). trzeba zrobić PCR i to najlepiej PCR rt bo jest czulszy. przypominam gdzie i jak: W Warszawie PCR robi PZH i koszt badan nie jest refundowany. W PCR i rt PCR specjalizuje się CBDNA w Poznaniu - sporym ułatwieniem są zestawy wysyłkowe do badań krwi, dzięki czemu nie trzeba się ruszać ze swojego miejsca zamieszkania, aby wykonać takie testy. Poza tym, CBDNA wykonuje również całe zestawy testów na choroby odkleszczowe, tzw. panele. Zobacz też cennik badań w CBDNA. http://cbdna.pl/cennik.pdf takie badanie choć nie tanie to naprawdę może odmienić czyjeś losy. jeśli da wynik pozytywny to kontaktujcie się z towarzystwem które poleci lekarza znającego te choroby - piszcie na adres stowarzyszenie.borelioza@gmail.com pzdr :)

zawsze na natywnej będziesz miał ciut ładniejszy obraz, ostrzejszy ale nie masz się czego obawiać bo nawet po przeskalowaniu obraz będzie zadowalająco ostry w stosunku do CRT. jrdno Cię na pewno zwali z nóg - jak odpalisz grę na 22" to zapomnisz o tej 17-tce :D

right :)

matryca może być ta sama ale inne podświetlenie robi swoje - sprawdź sobie gamut na digitalversus dla 2252 i 2452 wg mnie warto dołożyć