HamP

Ok,ale to jest przecież 1683MHz,a więc...o ok 300MHz mniej niż nawet te niepodkręcone 2400+ (które też można ustawić przy FSB 280,oczywiście mając DFI,odpowiedniego BIOS'a,pamiątki i...szczęście). Tak więc,oprócz wysokiego FSB (które jest moim zdaniem miażdżace :D ),nie wiem,dlaczego Koledzy podniecają się tym Palomino? :P

A świstak siedzi i zawija... Dowody,dowody i jeszcze raz,dowody! Bez linków do screen'a z wynikami z Sandry, Prime95 działającego przez te 8 godzin (+ ewentualnie również SuperPI),a także otwartym WCPUID na charakterystyce proca i CPU-Z na zakładce z pamiątkami, a to wszystko na jednym screen'ie, nikt tutaj w takie bajeczki nie uwierzy :P Oczywiście może to być prawda,ale musiałbyś to najpierw nam udowodnić,a takie pisanie,że jakiś proc chodzi na ileśtam przy jakichśtam ustawieniach,jest moim zdaniem bezsensowne i przede wszystkim, niewiarygodne :P Tak więc czekamy,bo jak na razie,to wyglądasz na bajkopisarza... (btw,ciekawe,czy się doczekamy? :lol: ) PS.Tak nawiasem,to przy 260*10.5 uzyskałbyś częstotliwosć 2730MHz - o ile wiem,to niejaki Sinus z tego forum podkręcił na tyle swojego proca AXP1700+, przy czym zastosował niesamowicie wydajne chłodzonko wodne,a proca puścił,jeśli dobrze kojarzę,na 2.1V (lub więcej), co przy Twoim chłodzeniu powietrznym, po prostu nie miałoby prawa mieć miejsca :P :P :P :P (taki proc usmażyłby Ci się w ciągu tych 8 godzin Prime'a,a jeżeli nie,to na pewno wywaliłby się z błędami przy zbyt wysokiej temperaturce)

No proszę, kolejna próba udowodnienia na siłę,że karta ATI jest lepsza od karty NVIDIA...krótko mówiąc: żałosne to udowadnianie na każdym kroku,że coś jest lepsze od drugiego :evil: W związku z tym,mam pytanie: czy wreszcie moglibyście (mam tu na myśli ogół ludzi na tym forum,którzy ostatnio tak często wypowiadali się w tematach odnośnie kart ATI vs NVIDIA) skończyć tą wojnę o to,która karta jest lepsza i po prostu zacząć cieszyć się tym,co ma się do wyboru?? Karty z obu stajni są dobre i moim zdaniem ta wojna nie ma sensu,bo powiedzcie mi,do czego niby ma prowadzić?? I tak nie będzie zwycięzcy,więc po jaką cholerę kontynuować to wieczne szukanie dziury w całym i narzekania,że "ATI jest be" lub "NVIDIA jest be"?? Dlatego podtrzymuję propozycję,która padła w jednym z tematów w tym dziale, aby dział "Karty graficzne" podzielić na dwa osobne typu "Karty graficzne ATI" i analogicznie z NVIDIA, może wtedy wreszcie skończą się te wszelkie bezsensowne spory,narzekania,odbijania piłeczki (kontrargumentacje),itp!

DFI Infinity (ewentualnie LanParty,bo ma więcej "bajerów" ;) ) - lepszej płytki wydajnością i możliwościami (szczególnie o/c) nie znajdziesz.

No to tak,jak pisał Quam, spróbuj zapodać stery DNA (teraz najnowsze to już oparte na 4.9) z zaznaczeniem opcji dla Herculesów (powinno usunąć blokadę o/c,ale jeśli nie,to wtedy zostaje Ci załadowanie BIOS'a,który jeśli chcesz,to Ci wyślę,tylko jak pisałem wyżej,napisz do mnie na PM. BTW,BIOS'a od 9700Pro nie ma sensu wrzucać,bo karta nie będzie działać). Co do chłodzenia - na oryginalnym powinieneś dojechać do wartości na rdzeniu: jakieś 350-360 (może wyżej), na pamiątkach: 630-640 (może wyżej), ale to też dużo zależy od egzamplarza i od tego,jak masz chłodzoną budę.

No to widać nie na czasie jestem ;)

Dobra,ale tak się dziwnie składa,że OMEGI nie działają w przypadku Hercules'ów i trzeba zmieniać BIOS'a...

Nie chodzi o odblokowanie szyny,a możliwości o/c - a przynajmniej wydaje mi się,że VonOrlik'owi właśnie o to chodzi,bo czegoś innego się nie zrobi na tej karcie... No chyba,że chłopak się naczytał jakichś bajek,to wtedy w porządku ;) :lol:

"Uderz" do mnie na PM,to wieczorkiem poszukam,bo gdzieś mam tego BIOS'a (bo też odblokowywałem swojego Hercules'a...jakiś rok temu...) PS.Szczerze,to nie wiedzialem,że te z czerwonym laminatem mają pamiątki 3.6ns (zawsze wydawało mi się,że czerwone = Infineon 3.3ns, niebieskie wczesne=Infineon 3.0ns, niebieskie późniejsze=Hynix 3.6ns).

Oczywiście,że Gainward - ech,zbyt dużo złocistego płynu i takie efekty :/ Cały czas wydawało mi się,że Adam napisał Gainward,a samemu napisałem jakoś tak odruchowo po nim :oops: :oops: :oops: :oops: ...ech,sorki,moja wtopka,no ale tak to jest,jak się pisze nie do końca będąc trzeźwym :lol: Pozdrawiam i dziękuję za sprostowanie mojej wypowiedzi :)

To ustaw sobie wartość AGP Aperture Size (w BIOS'e) na 256MB,to wtedy będą Ci dobrze damk chodziły (szczególnie Timbury). BTW,dla chętnych podaję procedurę uruchomienia demek technologicznych ATI (dla serii X...) na kartach NVIDIA z rodziny 6800: - trzeba zgrać programik 3D Analyze (i oczywiście demka ATI :D ) - odpalić programik i ustawić takie opcje jak: emulate HW TnL caps (dla SubSurfice i Crowd), emulate other DX8.1 caps (dla wszystkich), emulate pixel shader caps (j.w.), emulate bump map caps (j.w.), oprócz tego trzeba załączyć pola: force high precision pixel shader,a w sekcji ANTI-DETECT MODE zaznaczyć shaders i textures. Na koniec zaznaczamy również: NV40 fix for R420 demos. - odpalić demko bezpośrednio w 3D Analyze Wszystkie demka wyglądają prawie identycznie,jak na ATI (jedynie w DoubleCross są trochę kiepskie refrakcje przez diament),natomiast jeśli chodzi o ich wydajność,to najlepiej wypada DoubleCross. Uwaga: demka należy odpalać bez AA i AF. Pozdrawiam i miłego oglądania :)

Takie małe sprostowanko: Gigabyte jako pierwszy w Polsce (o ile mi wiadomo) wprowadził właśnie 6800LE (jest w cenie koło 1300zł),tak więc masz przestarzałe informacje :P Pozdrawiam PS.Co do problemu,to zgadzam się z przedmówcami :) (tylko btw,instaluj w tzw.magicznej :lol: kolejności -> Winda, DX9.0C, stery do nForce2, stery FW do grafy i reszta...)

Pomysł dobry i może w ten sposób zniknęłyby spory ATI vs NV,które ponownie się pojawiły po tym,jak zostały wprowadzone najnowsze karty z obu tych "stajni"... To może,któremuś z moderatorów chciałoby się zrobić małą rewolucyjkę na forum i utworzyć osobny dział dla ATI i osobny dla NVIDIA? (no i oczywiście zostaje kwestia segregacji już istniejących tematów,a więc trochę roboty by było. Jednakże myślę,że znaleźliby się chętni do pomocy np.we wskazywaniu tematów,które powinny być przeniesione do takiego,czy innego działu,itp...)

Nie pytałem się o ustawienia jakości grafiki,tylko o to,czy kartę masz podkręconą :) Natomiast co do ustawień filtrowania i AntyAliasingu,to wszystko (w przpadku Doom'a,bo w samej gierce tych "upiększaczy" nie poprzestawiasz) zmieniasz sobie w sterownikach,albo np.Riva Tuner'kiem. Pozdrawiam

I tu się mylisz. Po pierwsze,poczytaj sobie testy - fakt,w najwyższych rozdziałkach (1600x1200 i z AA/AF włączonym) 6800 dostaje od 9800XT (i czasem od 9800Pro),ale w każdej innej rozdziałce jest znacznie lepszy od wyżej wymienionych kart (czasami również depcze po piętach X800Pro). Ponadto zauważ,że w tej chwili nie ma gry napisanej specjalnie z myślą o 6800 (pomijam Doom'a,który to po prostu jest wydajniejszy na kartach NV z uwagi na wykorzystanie OpenGL'a,który u ATI jest potraktowany po macoszemu), tak więc...poczekasz,a zobaczysz większe rozbieżności w wynikach (i znacznie wyższą wydajność 6800 od wszelkich R3xx i pozostałych modeli NV 5 generacji...). Zresztą,jeden z serwisów (nie pamiętam,czy czasem nie X-Bit labs) przedstawił wstępny test z jakiejś tam alpha S.T.A.L.K.E.R.A. - 6800 zjadła nawet X800Pro :) No ale oczywiście to tylko alpha i nie można jeszcze tego brać na poważnie,ale daje pewne wyobrażenie o wydajności tych kart na tworzonych dopiero grach.

A testowałeś już może 3DM2k3 i Aqua3,jakie będziesz miał wyniki na tych ustawieniach? Jeśli tak,to proszę podaj,za co z góry dziękuję :)

A grafę masz skręconą,czy nominalne ustawienia??

W ten sposób NIE DA SIĘ zepsuć karty - żadnymi przeróbkami typowo software'owymi nie da się jej uszkodzić. Zwłaszcza,że modyfikacja nie zadziałała... A btw,to jestem ateistą :P

Panel Sterowania/Dodaj lub usuń programy i wybierasz nForce2 C1/C2/C3 Cooling Patch by The NGO Group, dajesz usuń i po problemie :) (ja u siebie usunąłem,bo system zaczął mi zaliczać zwiechy z tym "wynalazkiem" :/ )

Zasadniczo nie powinno się przekraczać temperatury 80 stopni na grafie (rdzeń),ponieważ to już zaczyna mieć wpływ na żywotność. U mnie najszybsze są 61.77. I na koniec - 7873 w default,to faktycznie słabo - karta powinna iść na nominalnych ustawieniach w zakresie 8200-8600 (w zależności od pozostałych komponentów) PS.Zmień (w trybie pilnym :D ) sobie płytę główną (i pewnie proca też),bo to,co masz w tej chwili (wnioskując po obsłudze tylko AGPx4 przez płytę główną),jest wąskim gardłem dla tej grafy.

ad. 1) To zależy,ale jeśli zbyt mocno się nie przegrzewa,to raczej zbytniego wpływu na żywotność to nie ma (gdybyś robił VMOD'a,to co innego) ad. 2) Nie ma reguły,trzeba samemu próbować. Aczkolwiek w przypadku 6800 zauważyłem,że np.obniżając taktowanie pamięci,można więcej wyjechać z taktowaniem rdzenia i vice versa ad. 3) Tryb 2D zostaw nominalny Pozdrawiam

Kolejny skuszony przez Ciemną Stronę Mocy... :lol: A tak poważnie,to dobry wybór - na pewno nie będziesz żałował :) Pozdrawiam

Moim zdaniem fizycznie jedynie w ten sposób,żeby dolutować kawałek drutka miedzianego w miejsce tej przerwanej ścieżki prowadzącej do jednostki odpowiedzialnej za te cztery brakujące potoki. No ale mogę się mylić...

Powiedz mi,ile razy trzeba Cię zapewniać,żebyś uwierzył?? To,że gdzieś na sieci jest napisane,że mają 2.8ns wcale nie znaczy,że tak faktycznie jest. Zresztą,gdyby istotnie były pamiątki 2.8ns, to na pewno nie kręciłyby się do 900MHz i wyżej (bez VModów oczywiście). Tak więc,przyjmij wreszcie do wiadomości -> pełnowartościowe 6800 (obecnie dostępne na rynku) MAJĄ pamiątki 2.2ns i basta :D Pozdrawiam

Ja też...że tak drogo :P (bo x600 to taki 9600 z obsługą PS2.0b)