T800

Taktowanie PCI? W kompie nic nie jest podkręcone (bo i po co :lol: ) , więc PCI powinno iść 33Mhz.

Ja pitole! Wyparowały mi z dysku ot tak sobie dwa katalogi.Nie wiem co może być przyczyną , ale przed chwilą przeskanowałem HDD i znalazłem 2 trojany. Czyżby to była ich sprawka? Miał ktoś coś takiego?

Za takie rady powinni banować :evil: !

Radeon 9500Pro nie równa się 9600XT , bo to inne rdzenie i troszkę inny kontroler pamięci. W większości gier wydajniejszy będzie 9500Pro bo ma wydajniejszy GPU , a w niektórych lepszy może się okazać 9600XT bo lepsza przepustowość pamięci :wink: Co do tematu , jeśli Radek faktycznie nie sieje artefaktami to brać Radka :D .

O gustach się nie dyskutuje 8) .

:lol: Facet , ty nie wiesz co piszesz :twisted: . Porównaj choćby jakość tekstur , widoczność , złożenie geometrii , fizykę i AI w Far Cry i Jak and Daxter 2. Różnica jst bardzo duża na korzyść FC! Dobrze , że napisałeś o JaD2 bo , to jedna z najładniejszych gier na PS2 i można ją porównać do najładniejszej gry na PC jaką jest FC. Po raz któryś już pisze , że niema co się za bardzo podniecać Far Cry Instics , że pod względem technicznym będzie zbliżona do wersji PC. To nowa wersja specjalnie przygotowana dla konsol z wiadomej przyczyny. HL2 I DOOM3 wyjdą na X-a , wiadomo dla KASY :D (wszystko wychodzi dla kasy :oops: ?) , ale też dlatego , że jest on w stanie jako tako jeszcze te 2 gry pociągnąć , co nie zmienia faktu , że obie będą tu i tam poucinane względem PC. Możesz mi to wytłumaczyć , bo nie czaje :D . Podsumowując , nie ma się co spierać o sprawy techniczene , bo tu ZAWSZE PC będzie górą! Chyba , że zmienią cykl wypuszczania konsol na roczny :lol: (wiadomo że tak nie będzie :wink: ), i będą montować w konsolach rozsądną ilość pamięci to kto wie. Inna sprawa jeśli chodzi o gry. Jedni lubią bardziej gry konsolowe , a drudzy pecetowe , generalnie kto co lubi.

Wydaje mi się , że fani rozbudowanych FPP i strategii raczej nie przerzucą się całkowicie na konsolki , raczej dokupią ją jako dodatkową platformę do grania. Konsole starczają średnio na 5 lat porządnego grania , po tym czasie już wychodzi dużo mniej gier i są one coraz gorsze , bo developerzy przechodzą na nowsze maszynki. Na obecne konsole jeszcze przez ok. 1.5 roku będą wychodzić dobre gry , a pewniekiem już niektórzy majstrują gry na konsole "następnej generacji". Uwierz mi , ta gra na blaszakach , przez swoją "konsolowość" byłaby raczej słabym produktem tak 6/10 :wink:

Ja to wszystko bardzo dobrze wiem , ale zrozum , że w takim Xboxie2 będzie siedział GPU o wydajnośći przynajmniej takiej jak dzisiejszy Geforce 6800Ultra , czy najnowszy Radeon (od ATI zresztą i co by nie mówić jak na premierę za 1.5 roku to konsolka już będzie w tyle za PC) i myślisz że 256MB RAMU nie będzie ograniczało tej konsoli? Moim zdaniem będzie jeszcze bardziej ograniczało niż X-boxa 1! Tak na marginesie to moim zdanie Xbox powinien posiadać te 256 MB Ramu, wtedy z konwersją takiego Far Cry czy Mafii nie było większego problemu , ale i tak producenci konsol leją na to ciepłym moczem , niestety.

zobacz ile pamięci ma poczciwy "szarak" a i tak dawał sobie znakomicie rade przez tyle lat. grafika to nie wszystko . liczy się miodność a jak wiadomo konsole mają jej najwięcje.... Zgadzam się z tobą , że najbardziej liczy się miodność i grafika to nie wszystko. Ale niestety pamięć bardzo ogranicza konsole , za bardzo i twierdzę że głównie np. przez ten element taki Driv3r jest tak skopany. Co do szaraka , pamiętasz może dlaczego TTT nie ukazał się na nim mimo , że na automatowym odpowiedniku psx hulał aż miło :wink:. Zaślepiony fanboyowski dzieciak :lol:

Nie musicie mi tłumaczyć co daje 128-bit w przypadku procesora PS2 , wiadomo , że w jednym cyklu zegara można zaadresować aż 16Bajtów danych , ale jest taktowany tylko na 300Mhz! Tylko co z tego , że technologicznie jest Ps2 z przodu? Takie gadanie jest [ciach!]o warte , liczy się wydajność i ograniczenia konsol , które niestety są coraz bardziej widoczne , a największym ograniczeniem jest ilość pamięci zastosowanych w konsolach! Niestety ale producenci konsol szukając oszczędności (?) pakują do nich zbyt mało pamięci RAM! I ja już leje ze śmiechu jak czytam pierwsze dane nt. specyfikacji Xbox2 , w którym ma być "aż 256MB pamięci ", dodatkowo zunifikowanej (dzielonej między grafikę , CPU i Dźwięk) ! Śmiech na sali , biorąc pod uwagę to , że konsola ma się ukazać prawdopodobnie pod koniec 2005 roku!

Morrowind nie jest na PS2 tylko na X-ie. Far Cry raczej nie wyjdzie na Ps2 (ograniczenia sprzętowe a w szczególności pamięciowe!) , wyjdzie na Xboxa. Ale i tak na X-ie ma to być inna (poobcinana względem PC) gra , głównie mapy będą dużo mniej obszerne. Jakby mieli tą grę przenieść na PS2 , to musieliby ją jeszcze uprościć względem X-a! , a to już napewno nie będzie to samo co na PC. Ktoś tam wspomniał , że PS2 ma 128 bitowy procesor , tylko co on daje? Jakoś nie widać tego w grach.

w najnowszym wypuście ponoć jest to już poprawione. ( dziwisz się że tak często pada jak ludzie kombinuja z chipami, podmiankami płyt itd?) wiesz do ps2 też mozesz podłączyć dysk twardy przez taką przejściówke. gdzieś za tydzien kupuje już konsole... czasami też myśle o X-BOXIE. jednak takie gry jak wyszly w platynie na ps2 nigdy nie pojawią się na X-box. dlatego chyba wybiore ps2. nie wiem czy wiecie ale ps2 ma większe mozliwości i jest mocniejszy.. zapraszam do artykułu. http://www.cybercrash.be/xboxvsps2h.html Przeczytaj TEN temat (szczególnie drugą stronę) a dowiesz się jak to jest z tymi badziewnymi laserami w PS2 :D . Swoją drogą dodam , że im nowszy model konsoli tym laser szybciej pada i raczej niema znaczenia czy grasz na oryginałach (cena ok 200zł) , czy na kopiach :lol: Z dyskiem twardym narazie nie wszystko jest dopracowane , nie wszystkie gry się odpalają z dysku , no i żeby podłączyć dysk trzeba kupić Networ Adaptor (cena ok 150-200zł) i dysk twardy , czyli dodatkowy wydatek rzędu ok 500zł! Co do artykułu XBox vs. PS2 to raczej to jakaś ściema , ale z chęcią bym go przeczytał tylko , że mój angielski nie pozwala mi na to :oops: . No chyba , że ktoś przetłumaczy?!

Obie konsole mają swoje plusy i minusy , ale ja zwróciłbym uwagę na jedną rzecz przy zakupie. Chodzi o czytnik w PS2! Jest do bani siada po paru miesiącach , a potem trzeba wybulić 250zł na nowy , który pochodzi tyle samo! Pod tym względem nieporównywalnie lepszy X-kloc , posiadajacy dodatkowo w standardzie HDD. Zrzucasz grę na dysk i sie nie martwisz , że zajedziesz laser , a nawet jakby to podejdzie zwykły czytnik od PC. Swoja drogą czytniki w X-ach są na tyle wytrzymałe , że nie powinny siąść nawet po długoletnim korzystaniu z konsoli. Co innego Ps2 , czytnik to kapa i z tego właśnie powodu brałbym X-boxa!

wiesz sprzetu moze nie mam slabego, ale Pc to moje hobby, i prawda jest taka ze wydaje na niego troche kasy, ale to chyba moja sprawa nie.... ktos wali kasiore w samochod ktos inny w ciuchy ktos lubi nurkowac to kupuje sobie wypasiony sprzet, ktos jest zapalonym narciarzem to co sezon ma nowy kombinezon narty i wiazania i tak mogl bym wymieniac i wymieniac, ja laduje kase w kompy i tyle a jak mnie stac to co mam z tym zrobic, kupilem sobie duzy monitor wlasnie zeby grac w najwyzszych rozdzielczosciach a nie 1024, niestety do takiego grania moja karta juz nie wystarcza, zreszta kupilem ja rok temu wiec raz w roku przy oszczedzaniu stac mnie na kupno nowej karty czy procka czy czegos tam, teraz padlo na grafe, zreszta nie wiem czemu sie tlumacze, stac mnie i to lubie to kupuje nie stac to nie kupuje, wszystko na temat pozdrawiam Mówisz masz. Co do filmików to wiem jedno , to nie może się nie udać! Otwarte przestrzenie rozwalają ,przeciwnicy, klimat i dźwięki również. Tylko na filmiku to strasznie chaczy , oby nie wymagało kompa potwora.

:lol: Kolego , nie rozśmieszaj mnie! Nie ma co , sprzęt masz tak słaby , że najlepiej wymień cały! Widze , że następny który musi mieć wszystko na maxa i chyba bardziej zależy ci na grafice niż na grach (gameplay , miód , żywotność). Może się czepiam , ale nie bardzo rozumiem takich jak ty :D

Opentany - dozbieraj i bierz gf3TI!

:evil: Kurcze , u mnie jest też z tym problem(Wystąpił problem z aplikacją Engine i zostanie ona zamknięta), ale patch nie pomaga . HELPPPP!

Widzę , że grasz w grafikę a nie w gry :lol:

Tak jest kicha i na Pc napewno będzie to samo :evil: Z opini tych co już grali i serwisów zagranicznych wynika , że jest to stary dobry Driver z lepszą grafiką (na dzień dzisiejszy wręcz słabą!!!) i masą bugów!!!

Nie na każdej! Na starszych kartach pamięci ograniczają GPU swoją przepustowością w wysokich detalach , to przez te 16-bitowe tekstury tak wynik podskoczył. A jak bym miał wybrać między Gef4 Mx a Gef 2TI to bym brał Gf2TI! Dlaczego? Bo jego GPU jest pewnikiem wydajniejsze , 2x większa wydajność w wypełnainiu , a ogranicza go właśnie pamięć. Na obu tych kartach nie pogramy w dzisiejsze gry przy zbyt wysokich detalach , a im mniejsza jakośc grafiki będzie ustawiona w grach tym GeF2TI powinien być wydajniejszy , oczywiście przy odpowiednio szybkim CPU.

Z tego co wiem gierka jest raczej cienka i nie może się równać z np. Splinter Cell , więc nie napalaj się. Ot taki przeciętniak z niezbyt inteligętnymi przeciwnikami.

Ja na twoim miejscu bym już wolał kupić Radka 9600Pro(400/600) , który kosztuje 600zł a w większości przypadków da się rdzeń podkręcić na 500 Mhz , co daje nam Radka 9600 XT!! A różnica w wydajności między nimi nie byle jaka. Oczywiście zwykłego 9600 też można kręcić , ale jeśli nawet rdzeń wysoko pójdzie to pamięci na tych Radkach są słabe i ten podkręcony rdzeń w wysokich detalach będą ograniczać.

Szkoła z Silent Hill 1 to przeżycie którego się nie zapomina :twisted: A jak z wymaganiami tego The Suffering? Wiem że na forum nie ma wróżek , ale czy jest szansa , że ruszy na D800Mhz , Gef 1 i 384Mb SDRAM? Dodam że grałem na tym sprzęcie w Silent Hill2 i grało się "spoko" :twisted:

nieprawda, gef 4 mx 128 bit jest o wiele lepszy od radka 9200 64 bit. zresztą jak kupywać karte to tylko 128bit, to chyba każdy wie :wink: a tak po za tym to mój geforce i tak mieżdży wszystkie karty....... ..... nazwą :wink: Voker - to nie jest takie samo [ciach!]o :D Twój Radek w 16- bitowym kolorze i niższych detalach powinien być wydajniejszy(przy zegarze GPU 250Mhz) od GF 4 MX. Co innego w wysokich , tu troszkę wydajniejszy może być 128-bitowy GF4 MX.

Chyba nie w tym przypadku! Gierka podobno jest spoko :D , wypada więc bardziej martwić się o konwersję.