Skocz do zawartości

T800

Stały użytkownik
  • Postów

    196
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez T800

  1. cyganos king - 9500 ma lepsze możliwości OC i lepszy gpu??? Co ty gadasz chłopie.

    Nawet recki nie czytałeś a gadasz.

    Tak jak wszyscy najeżdżali na 9550 a sie okazały super karty za taką cene.

    GPU Radeona 9500 teoretycznie jest lepsze , ma 4 procesory werteksowe , podczas gdy Radeon 9600 (9600Pro) ma 2 takie procesory.

    No ale suma sumarum oczywiście taktowania Radka 9600Pro 400/600 i ulepszony kontroler pamięci wygrywają z Radeonem 9500 275/540 , ale o tym wie każde dziecko chyba :D

  2. ja bym bral radka bo jest na gwarze i bedzie szybszy od 4ti4600 nawet po o/c nie mowie o 2k1 bo tam hm... kto wie:)

    ale 9500pro=9600Xt a on jest szybki w nowych grach poza tym 9500pro powinienes spokojnie wykrecic na 325/600 ale pewnie i wiecej.

    imo lepiej radka:)

    Radeon 9500Pro nie równa się 9600XT , bo to inne rdzenie i troszkę inny kontroler pamięci. W większości gier wydajniejszy będzie 9500Pro bo ma wydajniejszy GPU , a w niektórych lepszy może się okazać 9600XT bo lepsza przepustowość pamięci :wink:

     

    Co do tematu , jeśli Radek faktycznie nie sieje artefaktami to brać Radka :D .

  3. Kaeres

    na ps2 też jest SC.  ale porównania do metala to już nie ma. metal to jedna z lepszych gier jakie wyszły. mistrzostwo świata. niestety w wersji na pc sterowanie dobija i gralem nie wiecej jak 10 minut.

     

    SC fajna byla jedynka, dwójka już nudziła i nic nowego nie wniosła, grafa prawie ta sama, itd.  tylko tą gre przeszedłem w jeden dzionek :(

    O gustach się nie dyskutuje 8) .

  4. Cytat: 

    Na dodatek w chwili obecnej kazda konsola jest o lata swietlne w tyle za DOBRYM PC wiec... pax dzieci, nie goraczkujcie sie ;] 

     

     

    Tak się składa, że jest dokładnie odwrotnie  Jak and Daxter na PS2, gra mająca 2 lata, a wodę z tej gry można było zobaczyć dopiero w Far Cry i to na komputerze kosztującym ze 3x tyle co konsola  Dlaczego Far Cry Instinct jest tworzone na Xbox'a? Czy może dlatego, że konsole są w tyle za pecetami? A może dlatego, że Xbox ma równie wielką wydajność by pociągnąć taką grę (która nawiasem mówiąc pod względem technicznym nie będzie się wiele różnić od wersji na PC). Dlaczego na Xbox'a powstaje Doom 3 (premiera w paźdździerniku), czy HL 2? O moc konsol się nie martw, bo dzięki zintegrowanej architekturze są mocniejsze niż komputer o zegarze procesorsa ze 2x większym. Konsole zawsze będą silniejsze i co do tego nie ma wątpliwości. Dlatego, że nie są ograniczone starą architekturą x86.

    :lol:

     

    Facet , ty nie wiesz co piszesz :twisted: .

    Porównaj choćby jakość tekstur , widoczność , złożenie geometrii , fizykę i AI w Far Cry i Jak and Daxter 2. Różnica jst bardzo duża na korzyść FC! Dobrze , że napisałeś o JaD2 bo , to jedna z najładniejszych gier na PS2 i można ją porównać do najładniejszej gry na PC jaką jest FC.

    Po raz któryś już pisze , że niema co się za bardzo podniecać Far Cry Instics , że pod względem technicznym będzie zbliżona do wersji PC.

    To nowa wersja specjalnie przygotowana dla konsol z wiadomej przyczyny.

    HL2 I DOOM3 wyjdą na X-a , wiadomo dla KASY :D (wszystko wychodzi dla kasy :oops: ?) , ale też dlatego , że jest on w stanie jako tako jeszcze te 2 gry pociągnąć , co nie zmienia faktu , że obie będą tu i tam poucinane względem PC.

     

    O moc konsol się nie martw, bo dzięki zintegrowanej architekturze są mocniejsze niż komputer o zegarze procesorsa ze 2x większym. Konsole zawsze będą silniejsze i co do tego nie ma wątpliwości. Dlatego, że nie są ograniczone starą architekturą x86

    Możesz mi to wytłumaczyć , bo nie czaje :D .

     

    Podsumowując , nie ma się co spierać o sprawy techniczene , bo tu ZAWSZE PC będzie górą!

    Chyba , że zmienią cykl wypuszczania konsol na roczny :lol: (wiadomo że tak nie będzie :wink: ), i będą montować w konsolach rozsądną ilość pamięci to kto wie.

    Inna sprawa jeśli chodzi o gry. Jedni lubią bardziej gry konsolowe , a drudzy pecetowe , generalnie kto co lubi.

  5. Wydaje mi sie ze juz niedlugo piece beda sluzyc do grania. Czesto konsoe maja wyjscia na monitory oraz polaczenie z siecia. Juz dzisiaj mozna kupic takie akcesoria jak klawiatura czy mysz wiec brak tego w standardzie nie jest problemem. Uwazam ze poprostu gracze sami zbojkotuja blaszaki wlasnie ze wzgledu na ciagle modernizacje go. Aby zagrac w najnowsze gry czesto trzeba posiadac sprzet o wartosci min. 4000zl.(na dana chwile) lub wiecej. Dzisiaj aby zagrac w FarCryja trzeba miec karte za min. 900zl. inaczej zostaje 800x600 i Low Detale. Nie wspominajac o pamieci. A tak kazdy bedzie posiadal blaszaka na ktorym bedzie pracowal i konsole sluzaca tylko do gier. Teoretycznie wydaje sie takie polaczenie dosc drogie ale w rzeczywistosci jest tanie. Na konsole wydajemy raz na 7lat 1000zl. podczas gdy na blaszaka trzeba 1000zl. wydawac przynajmniej raz do roku aby byc na biezaca ze sprzetem. Torche to absurdalne ale prawdziwe. Do tego wiele switnych tytulow wychodzi tylko na konsole. Na baszakach nigdy ich nie bedzie lub konwersje sa przeporowadzane rok albo pozniej po premierze na konsolach(i wtedy wszyscy podniecaja sie ze grafa na PC wyglada ladniej niz na konsoli-np. Halo). Kiedy byla premiera gry MOHA:Rising Sun na konsolach? A jescze tej gry nie ma na blaszakach. A co za problem skonwertowac ja na blaszaka? Nie ma zadnej a jednak nie ma. Podobnie z wieloma innymi grami.

    Wiec wydaje mi sie ze jeszcze pare lat i komnpy beda tylko do pracy, wysylania maili, przegldanai stron i gadki na forach a konsole stana sie domowym koncikiem rozrywki. I nie tylko gier ale takze muzyki i filmu.

    Ciekawe na ile bedzie to prawda ale wydaje sie to bardzo realistyczne.

    Wydaje mi się , że fani rozbudowanych FPP i strategii raczej nie przerzucą się całkowicie na konsolki , raczej dokupią ją jako dodatkową platformę do grania.

    Konsole starczają średnio na 5 lat porządnego grania , po tym czasie już wychodzi dużo mniej gier i są one coraz gorsze , bo developerzy przechodzą na nowsze maszynki. Na obecne konsole jeszcze przez ok. 1.5 roku będą wychodzić dobre gry , a pewniekiem już niektórzy majstrują gry na konsole "następnej generacji".

     

    Kiedy byla premiera gry MOHA:Rising Sun na konsolach? A jescze tej gry nie ma na blaszakach. A co za problem skonwertowac ja na blaszaka? Nie ma zadnej a jednak nie ma

    Uwierz mi , ta gra na blaszakach , przez swoją "konsolowość" byłaby raczej słabym produktem tak 6/10 :wink:

  6. Po pierwsze co do RAM'u w konsolach.  

    Nie patrz na konsole z perspektywy blaszaka. W blaszaku 256MB to dzisiaj malo ale w konsolach to bardzo duzo. Po pierwsze konsola nie ma systemu operacyjnego tak jak blaszak. W naszym blaszaku najwiecej ramu pozera wlasnie sam system operacyjny i tutaj trzeba najpierw nakarmi OS a dopiero potem wykorzystywana jest na inne zasoby kompa. Wiec gadki typu ze 256MB to cholernie malo jest smieszne. Trzeba popatrzec do czego ta pamiec bedzie wykorzystywana. Tam kazdy MB pamieci mozna wykorzystac w przeciwienstwie do blaszaka gdzie jest zainstalowany OS, antywirus, firewall i inne programy pracujace w tle oraz wiele uslug systemowych wiec nie porownuj pamieci blaszaka z pamiecia konsol bo nie wiesz co piszesz.

    Ja to wszystko bardzo dobrze wiem , ale zrozum , że w takim Xboxie2 będzie siedział GPU o wydajnośći przynajmniej takiej jak dzisiejszy Geforce 6800Ultra , czy najnowszy Radeon (od ATI zresztą i co by nie mówić jak na premierę za 1.5 roku to konsolka już będzie w tyle za PC) i myślisz że 256MB RAMU nie będzie ograniczało tej konsoli? Moim zdaniem będzie jeszcze bardziej ograniczało niż X-boxa 1!

    Tak na marginesie to moim zdanie Xbox powinien posiadać te 256 MB Ramu, wtedy z konwersją takiego Far Cry czy Mafii nie było większego problemu , ale i tak producenci konsol leją na to ciepłym moczem , niestety.

  7. Nie musicie mi tłumaczyć co daje 128-bit w przypadku procesora PS2 , wiadomo , że w jednym cyklu zegara można zaadresować aż 16Bajtów danych , ale jest taktowany tylko na 300Mhz!

    Tylko co z tego , że technologicznie jest Ps2 z przodu? Takie gadanie jest <font color="#FF0000">[ciach!]</font> warte , liczy się wydajność i ograniczenia konsol , które niestety są coraz bardziej widoczne , a największym ograniczeniem jest ilość pamięci zastosowanych w konsolach! Niestety ale producenci konsol szukając oszczędności (?) pakują do nich zbyt mało pamięci RAM!

    I ja już leje ze śmiechu jak czytam pierwsze dane nt. specyfikacji Xbox2 , w którym ma być "aż 256MB pamięci ", dodatkowo zunifikowanej (dzielonej między grafikę , CPU i Dźwięk) ! Śmiech na sali , biorąc pod uwagę to , że konsola ma się ukazać prawdopodobnie pod koniec 2005 roku!

    zobacz ile pamięci ma poczciwy "szarak" a i tak dawał sobie znakomicie rade przez tyle lat. grafika to nie wszystko . liczy się miodność a jak wiadomo konsole mają jej najwięcje....

    Zgadzam się z tobą , że najbardziej liczy się miodność i grafika to nie wszystko.

    Ale niestety pamięć bardzo ogranicza konsole , za bardzo i twierdzę że głównie np. przez ten element taki Driv3r jest tak skopany.

    Co do szaraka , pamiętasz może dlaczego TTT nie ukazał się na nim mimo , że na automatowym odpowiedniku psx hulał aż miło :wink:.

     

    A co do gier na PS2 to istny szajsung

    Zaślepiony fanboyowski dzieciak :lol:

  8. Nie musicie mi tłumaczyć co daje 128-bit w przypadku procesora PS2 , wiadomo , że w jednym cyklu zegara można zaadresować aż 16Bajtów danych , ale jest taktowany tylko na 300Mhz!

    Tylko co z tego , że technologicznie jest Ps2 z przodu? Takie gadanie jest [ciach!]o warte , liczy się wydajność i ograniczenia konsol , które niestety są coraz bardziej widoczne , a największym ograniczeniem jest ilość pamięci zastosowanych w konsolach! Niestety ale producenci konsol szukając oszczędności (?) pakują do nich zbyt mało pamięci RAM!

    I ja już leje ze śmiechu jak czytam pierwsze dane nt. specyfikacji Xbox2 , w którym ma być "aż 256MB pamięci ", dodatkowo zunifikowanej (dzielonej między grafikę , CPU i Dźwięk) ! Śmiech na sali , biorąc pod uwagę to , że konsola ma się ukazać prawdopodobnie pod koniec 2005 roku!

  9. morowind także jest na ps2. tak samo ma być far cry. do tego oni mają już driver 3.  

    Morrowind nie jest na PS2 tylko na X-ie.

    Far Cry raczej nie wyjdzie na Ps2 (ograniczenia sprzętowe a w szczególności pamięciowe!) , wyjdzie na Xboxa. Ale i tak na X-ie ma to być inna (poobcinana względem PC) gra , głównie mapy będą dużo mniej obszerne. Jakby mieli tą grę przenieść na PS2 , to musieliby ją jeszcze uprościć względem X-a! , a to już napewno nie będzie to samo co na PC.

     

    Ktoś tam wspomniał , że PS2 ma 128 bitowy procesor , tylko co on daje?

    Jakoś nie widać tego w grach.

  10. Obie konsole mają swoje plusy i minusy , ale ja zwróciłbym uwagę na jedną rzecz przy zakupie. Chodzi o czytnik w PS2! Jest do bani siada po paru miesiącach , a potem trzeba wybulić 250zł na nowy , który pochodzi tyle samo!

    Pod tym względem nieporównywalnie lepszy X-kloc , posiadajacy dodatkowo w standardzie HDD. Zrzucasz grę na dysk i sie nie martwisz , że zajedziesz laser , a nawet jakby to podejdzie zwykły czytnik od PC.

    Swoja drogą czytniki w X-ach są na tyle wytrzymałe , że nie powinny siąść nawet po długoletnim korzystaniu z konsoli. Co innego Ps2 , czytnik to kapa i z tego właśnie powodu brałbym X-boxa!

    w najnowszym wypuście ponoć jest to już poprawione. ( dziwisz się że tak często pada jak ludzie kombinuja z chipami, podmiankami płyt itd?)

     

    wiesz do ps2 też mozesz podłączyć dysk twardy przez taką przejściówke.

     

    gdzieś za tydzien kupuje już konsole...

     

    czasami też myśle o X-BOXIE. jednak takie gry jak wyszly w platynie na ps2 nigdy nie pojawią się na X-box. dlatego chyba wybiore ps2.

     

    nie wiem czy wiecie ale ps2 ma większe mozliwości i jest mocniejszy..

    zapraszam do artykułu.

    http://www.cybercrash.be/xboxvsps2h.html

    Przeczytaj TEN temat (szczególnie drugą stronę) a dowiesz się jak to jest z tymi badziewnymi laserami w PS2 :D . Swoją drogą dodam , że im nowszy model konsoli tym laser szybciej pada i raczej niema znaczenia czy grasz na oryginałach (cena ok 200zł) , czy na kopiach :lol:

     

    Z dyskiem twardym narazie nie wszystko jest dopracowane , nie wszystkie gry się odpalają z dysku , no i żeby podłączyć dysk trzeba kupić Networ Adaptor (cena ok 150-200zł) i dysk twardy , czyli dodatkowy wydatek rzędu ok 500zł!

     

    Co do artykułu XBox vs. PS2 to raczej to jakaś ściema , ale z chęcią bym go przeczytał tylko , że mój angielski nie pozwala mi na to :oops: . No chyba , że ktoś przetłumaczy?!

  11. Obie konsole mają swoje plusy i minusy , ale ja zwróciłbym uwagę na jedną rzecz przy zakupie. Chodzi o czytnik w PS2! Jest do bani siada po paru miesiącach , a potem trzeba wybulić 250zł na nowy , który pochodzi tyle samo!

    Pod tym względem nieporównywalnie lepszy X-kloc , posiadajacy dodatkowo w standardzie HDD. Zrzucasz grę na dysk i sie nie martwisz , że zajedziesz laser , a nawet jakby to podejdzie zwykły czytnik od PC.

    Swoja drogą czytniki w X-ach są na tyle wytrzymałe , że nie powinny siąść nawet po długoletnim korzystaniu z konsoli. Co innego Ps2 , czytnik to kapa i z tego właśnie powodu brałbym X-boxa!

  12.  

     

    Kolego , nie rozśmieszaj mnie! Nie ma co , sprzęt masz tak słaby , że najlepiej wymień cały!

    Widze , że następny który musi mieć wszystko na maxa i chyba bardziej zależy ci na grafice niż na grach (gameplay , miód , żywotność).

    Może się czepiam , ale nie bardzo rozumiem takich jak ty :D

    wiesz sprzetu moze nie mam slabego, ale Pc to moje hobby, i prawda jest taka ze wydaje na niego troche kasy, ale to chyba moja sprawa nie.... ktos wali kasiore w samochod ktos inny w ciuchy ktos lubi nurkowac to kupuje sobie wypasiony sprzet, ktos jest zapalonym narciarzem to co sezon ma nowy kombinezon narty i wiazania i tak mogl bym wymieniac i wymieniac, ja laduje kase w kompy i tyle a jak mnie stac to co mam z tym zrobic, kupilem sobie duzy monitor wlasnie zeby grac w najwyzszych rozdzielczosciach a nie 1024, niestety do takiego grania moja karta juz nie wystarcza, zreszta kupilem ja rok temu wiec raz w roku przy oszczedzaniu stac mnie na kupno nowej karty czy procka czy czegos tam, teraz padlo na grafe, zreszta nie wiem czemu sie tlumacze, stac mnie i to lubie to kupuje nie stac to nie kupuje, wszystko na temat

    pozdrawiam

    Mówisz masz.

     

    Co do filmików to wiem jedno , to nie może się nie udać! Otwarte przestrzenie rozwalają ,przeciwnicy, klimat i dźwięki również.

    Tylko na filmiku to strasznie chaczy , oby nie wymagało kompa potwora.

  13. no giera wymiata, grafika przypomina Halfa2, klimatem tez. kurcze nie wiem na jakim sprzecie bylo to puszczane ale ja tam widze niezla frame :( na tych nowych filmikach co podales Kucyk, ale ta grafika w tych nowych grach wymiata, coraz bardziej zbliza mnie do kupna nowego GPU tylko sie zastanawiam X800Pro VIVO @ XT (dodatkowe potoki+podkrecenie) czy 6800GT, domyslam sie ze tylko na takich kartach bedzie mozna pograc w nowe tytuly Doom3/Half2/Stalker w 1600x1200+4FSAA+8Anizo (albo 1280x1024+6FSAA+16Anizo) i wszystkie detale na maxa.... no ale coz takie czasy, (juz mialem przedsmak w Far Cry'u przeszedlem ta gre w 1024x768 4xFSAA 8xAnizo i moj radek 9700@380/660 czasami dostawal takiej zadyszki ze na frapsie widzialem 15 FPS 8O  8O - czas zmiany nastapil   :twisted:

    :lol:

     

    Kolego , nie rozśmieszaj mnie! Nie ma co , sprzęt masz tak słaby , że najlepiej wymień cały!

    Widze , że następny który musi mieć wszystko na maxa i chyba bardziej zależy ci na grafice niż na grach (gameplay , miód , żywotność).

    Może się czepiam , ale nie bardzo rozumiem takich jak ty :D

  14. ludzie grałem w to dzisiaj totalna porażka, grafika przedpotopowa, jak na te czasy to jest dla mnie uwstecznienie, spodziewałem się czegoś naprawdę solidnego, a juz porównanie tego do Far Cry to chyba żart jakiś, zdecydowanie nie polecam, czekam na DOOMA i HL2 i mam nadzieję że się nie zawiodę.

    Widzę , że grasz w grafikę a nie w gry :lol:

  15. Hmmm - czytaliscie ten tekst na gamespot ? - mam tylko nadzieje ze ver. na PC bedzie lepsze bo z tego co oni tam pisza to jest kicha  :?

    Tak jest kicha i na Pc napewno będzie to samo :evil:

    Z opini tych co już grali i serwisów zagranicznych wynika , że jest to stary dobry Driver z lepszą grafiką (na dzień dzisiejszy wręcz słabą!!!) i masą bugów!!!

  16. hmmm, a swoją drogą .. ciekawa sprawa ... mianowicie :

    pobawiłem się trochę swoją kartą i jej ustawieniami , zainstalowałem detonatorki 43.45 , podkręciłem ją ze 125/125 , na 150/150 .. i zrobiłem w 3Dmarku2k1 dwa testy:

     

    1. 1024x768 - 32 bit textury : link : - 967

     

    2. 1024x768 - 16 bit textury : link : - 1727

     

    wynik tego 2-go jest znacznie lepszy , a przecież ustawienia różnią się tylko formatem textur , nie wiem czy to na każdej karcie jest taka różnica między 16 i 32 bity ....

    Nie na każdej!

    Na starszych kartach pamięci ograniczają GPU swoją przepustowością w wysokich detalach , to przez te 16-bitowe tekstury tak wynik podskoczył.

     

    A jak bym miał wybrać między Gef4 Mx a Gef 2TI to bym brał Gf2TI! Dlaczego? Bo jego GPU jest pewnikiem wydajniejsze , 2x większa wydajność w wypełnainiu , a ogranicza go właśnie pamięć. Na obu tych kartach nie pogramy w dzisiejsze gry przy zbyt wysokich detalach , a im mniejsza jakośc grafiki będzie ustawiona w grach tym GeF2TI powinien być wydajniejszy , oczywiście przy odpowiednio szybkim CPU.

  17. Z tego co wiem gierka jest raczej cienka i nie może się równać z np. Splinter Cell , więc nie napalaj się.

    Ot taki przeciętniak z niezbyt inteligętnymi przeciwnikami.

  18. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8147

     

    Chodzi mi o taka karte, juz patrzylem tam na strone, ale primo bede ja mial taniej jak juz (ale to nie wazne w tej chwili), secundo  wole po prostu kogos kto ma taka grafike i napisze tu na forum co i jak o niej mysli tym samym nawiazujac rozmowe z innymi uzytkownikami na forum, wtedy dowiem sie duzo wiecej o tych grafikach, na internecie naprawde znalazlem tylko 1 test tej grafiki od HIS'a bo ta mnie w szczegolnosci interesuje a to zdecydowanie za malo, no jeszcze byl test kart na tomshardware gdzie ten radek nie jest taki zly ale ja chce odpowiedzi Polakow ;)

    Ja na twoim miejscu bym już wolał kupić Radka 9600Pro(400/600) , który kosztuje 600zł a w większości przypadków da się rdzeń podkręcić na 500 Mhz , co daje nam Radka 9600 XT!! A różnica w wydajności między nimi nie byle jaka. Oczywiście zwykłego 9600 też można kręcić , ale jeśli nawet rdzeń wysoko pójdzie to pamięci na tych Radkach są słabe i ten podkręcony rdzeń w wysokich detalach będą ograniczać.

  19. Szkoła z Silent Hill 1 to przeżycie którego się nie zapomina :twisted:

     

    A jak z wymaganiami tego The Suffering? Wiem że na forum nie ma wróżek , ale czy jest szansa , że ruszy na D800Mhz , Gef 1 i 384Mb SDRAM? Dodam że grałem na tym sprzęcie w Silent Hill2 i grało się "spoko" :twisted:

  20. Radeon 9200 64 bit to jest to samo co gf4 mx, takie samo <font color="#FF0000">[ciach!]</font>. Byłem głupi i jeszcze na pudełku nic nie było napisane, że karta 64 bit i kupiłem to <font color="#FF0000">[ciach!]</font>. Stanowczo odradzam, 128 bit to jeszcze znośne jest można coś tam wyręcić, ale te 64 bit to nawet kręcić sie nie chce :(

    nieprawda, gef 4 mx 128 bit jest o wiele lepszy od radka 9200 64 bit.

    zresztą jak kupywać karte to tylko 128bit, to chyba każdy wie :wink:

    a tak po za tym to mój geforce i tak mieżdży wszystkie karty.......

    ..... nazwą :wink:

    Voker - to nie jest takie samo [ciach!]o :D

    Twój Radek w 16- bitowym kolorze i niższych detalach powinien być wydajniejszy(przy zegarze GPU 250Mhz) od GF 4 MX.

    Co innego w wysokich , tu troszkę wydajniejszy może być 128-bitowy GF4 MX.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...