cobex

Pamiętam sytuację z modelem Epoxa 8KHA+/8K3A+, WinFast GF4MX460 i Sparkle GF4MX460 nie odpalały na tych płytach. Te karty potrzebują chyba jakiegoś dziwnego napięcia, w modelu 8K3A+ sprawę rozwiązała nowa wersja biosu. Ale twoja płyta to nowy produkt więc nie wiem. Lekarstwa sensownego na to nie znalazłem, w starszych Epoxach nowsze revision godziło jedno z drugim. Mało było na rynku kart z serii MX460, musiało coś w tym być. :? pozdrawiam.

Kręcić się za bardzo nie chce, maksymalnie poszedł na 408/373 - przynajmniej tak twierdzi "ATITool". Raczej nie będę jej rozbierał, muszę ją za jakiś czas oddać. Dal siebie wolałbym normalnego (128MB). Chłodzenie ICQ jest super - praktycznie nic nie słychać. :) pozdrawiam.

Dostałem wczoraj na jakiś czas fajną kartę, "HIS 9800pro ICQ 256MB DDR2", zastanawiają mnie jednak dziwnie kiepskie (moim zdaniem) wyniki w 3DMarku03. W gierkach wszystko fajnie śmiga, niby nie powinienem się przejmować, ale na konfigu jak w podpisie wybiło mi na liczniku 5770pkt. Patrzę na konfigurację u co po niektórych osób i mają dużo lepsze osiągnięcia. 3DMark03 był na początku bez "patcha" potem zainstalowałem go ( wersja 3.2.0 ) i nic się nie zmieniło. W zakladce "Direct 3D" mam ustawione wszystko na "performance", jedynie "Antyaliasing" i "Filtrowanie Anizotropowe" jest ustawione na "Zależne od aplikacji". Stery to najnowsza wersja "Omegi". Będę wdzięczny za jakieś sugestie i rady. pozdrawiam.

Wiesz nie wiem jak "brykają" bo nie kręcę ponad normę. Po prostu mam okazję je wymienić i chciałem mieć pamiątki CL2.0. Poza tym podobno TwiSTER DD400/DDR433 jest 5ns a to nie za bardzo. Nie wiem jak z DDR466 ? pozdrawiam. Jak chcesz CL2 to wez 433 - znacznie wieksza szansa ze beda biegac na CAS 2. Chyba będą DDR466 - zobaczymy jak sprawy się potaczą. pozdrawiam.

Wiesz nie wiem jak "brykają" bo nie kręcę ponad normę. Po prostu mam okazję je wymienić i chciałem mieć pamiątki CL2.0. Poza tym podobno TwiSTER DD400/DDR433 jest 5ns a to nie za bardzo. Nie wiem jak z DDR466 ? pozdrawiam.

Jeszcze jedna sprawa, różne źródła podają inaczej, czy TwiSTER'y są 4.3ns czy 5.0ns ? pozdrawiam.

Tak na marginesie, można gdzieś znaleźć fotkę ze sciągniętym radiatorem z TwiSTER'a ? Chcialbym zobaczyć jakie są dokladnie na nim kości, swojego rozbierał nie będe, nie wiem czy to się da. Poza tym mam plomby na zapinkach. pozdrawiam.

Prawda jest smutna ale prawdziwa, GF4Ti powoli odchodzi w zapomnienie. Zrozumiałem to wlaśnie przy gierce "FarCry" - chociaż graczem nie jestem. Mój "świętej pamięci" GF4Ti4800 wydawał mi się bardzo dobry do momentu kiedy nie zmontowałem zestawu na Radeonie 9800pro. Szkoda że nie dla siebie. :( To co było ładne stało się "brzydkie" i nic tego nie zmieni. Są jednak osoby które po prostu nie widziały jak ta gra wygląda w pełnej okazałości i niepotrzebnie się zapierają. I co mi tam jakieś 50-60FPS jak gierka już nie ładna jest........powoli nadchodzi coraz więcej gier DX9 i PS2.0 niezbędnym jest - wydajne PS2.0 :wink: pozdrawiam.

Przeczytałem cały topic "Pamięci do ostrego OC", uffff, strasznie dużo tego, chyba jednak zdecyduję się na DDR466. Aczkolwiek nie jestem pewien do konca....... pozdrawiam.

Ja na moje nie narzekam, a to praktycznie to samo. W codziennej pracy może tego nie zauważam ale w benchmarkach moje pamiątki trzymią się bardzo dobrze, ale po co mi oglądanie benchmarków ? :) Boję się o te CL 2.5, cena 433CL2.0/466CL2.5 jest w hurtowni praktycznie taka sama, a nawet nieco więcej kosztują 433. Mam jeszcze czas do konca tygodnia, ale jestem bardziej przekonany do 433. pozdrawiam.

Witam. Będe miał w najbliższym czasie okazję podmianki moich pamięci, zastanawiam się nad wyborem. W normalnyuch warunkach bym się nie zastanawiał jednak TwiSTER 433 jest CL 2.0 natomiast 466 juz CL 2.5. Na platformie nForce jest to odczuwalne, osobiście wolałbym mieć pamiątki CL 2.0. Jakieś rady ? Będe wdzięczny. pozdrawiam.

Pojawiły się podróbki "TwinMOS’a", pisał o tym dystrybutor (Pronox) na swojej stronie. Trzeba kupować tylko zaplombowane BOX’y. Mało tego, "TwinMOS" zaczyna produkować na większą skalę na kościach "TwinMOS", pamiętam te kości z wcześniejszych doświadczeń, można zapomnieć o overclockingu. Z kościami „M-tec” jakoś mnie nieprzyjemności omijały. Pozdrawiam.

A mało ci tego FSB ? :) Na 8RDA+/8RDA3+ wyciągniesz z dobrym procem i pamięciami FSB240 ale nie na 8RDA3I. Szkoda bo to fajna płytka, ale więcej niż FSB220 osobiście na niej nie widziałem. pozdrawiam.

Ten zasilacz o którym piszesz to straszny za przeproszeniem "badziew". Jak masz możliwość to sprawdz na innym, ta karta potrzebuje więcej prądu nic stary poczciwy GF2Ti. Z zasilaczami tej marki mialem niezłe "jajca" więc radzę sprawdzić. pozdrawiam.

Dzięki ale jestem początkujący jeżeli chodzi o ten system ( dzisiaj go zainstalowałem i widzę go pierwszy raz na oczy ). Nie mogę znaleźć ani "przyspieszeń sprzętowych" ani opcji związanych z DirectX. Dzięki za info. pozdrawiam.

Witam. Po instalacji driverów do ATI na dzień dobry wyskakuje mi info o tym że "panel ATI" nie jest dostępny. Oczywiście związane to jest z tym że nie mam możliwości zmiany jakichkolwiek ustawień karty, nawet odświeżania ekranu. W "panelu sterowania" karta grafiki jest widoczna, ale co z tego ? Wie ktoś może co zrobic aby panel ATI był uruchamiany ? pozdrawiam.

Co do wydajności 9800SE bez "odblokowywania, może ten teścik się przyda: http://www.frazpc.pl/drukuj/A/215 pozdrawiam.

Sprawdzałem na 1700 z tej "sprytnej" serii, doszedłem do FSB220 więcej mi się jakoś znudziło. Wiedziałem że mój procesor eweidentnie nie lubi więcej niż FSB200. Narazie nie mam specjalnie możliwości sprawdzenia proca na innej płycie, poza tym odkręcanie Zalmana jakoś mi się nie uśmiecha, chyba leniwy jestem. pozdrawiam.

a obnizac mnoznik i dawac wieksa fsb probowales?? bo to raczej wyglada na problem plyty glownej jezeli chodzi ci stabilnie na 2200MHz to nie ma takiej sily zeby nie zapostowal na 2211MHz (nawet bez zwiekszania napiecia) Płyta jest OK, sprawdzałem na innym procku. pozdrawiam.

Też się troszkę na Bartonie przejechałem, mam 2500 z 20 tygodnia ( korzystam z niego juz prawie rok ) i niby fajnie, bez ruszania napięć 200X11 bez problemów. Wystarczy że zmienię szynę na 201 i muszę robić "Clear CMOS". To samo z mnożnikiem, wystarczy że przestawię na 11.5 i znowy trzeba "Clear CMOS". Jak widać "pewna seria" wcale nie taka pewna....... Zwiększenie napięć nic nie daje, taki sobie po prostu procek. Ale jestem w sumie zadowolony, w końcu chodzi jako 3200. pozdrawiam.

Tak wiem, ale napewno ECS nie produkuje dla Epoxa, Ausa czy Abita. No chyba że jakieś pojedyncze elementy. pozdrawiam.

Gratulacje, wszyscy moi znajomi ostro się napalili i nic im z tego nie wyszło. Ciekawe jak dlugo pociągnie twoja grafa ? I tak dziwne że się udało.... pozdrawiam.

No własnie, MSI którego modowali na "PCLabie" ma pamięci 2.2ns, podobnie jak wszystkie FX5900 nie XT. W artukule nie zaznaczyli tego dokładnie a to jest podstawowa sprawa jeżeli chcemy bawić się w modowanie. WinFast wypuścił wersję FX5900XT z pamięciami 2.2ns ale dostać taki model jest bardzo trudno, prawdopodobnie na dzisiejszy dzień zero szans. W hurtowni wszystkie modele mają pamięci 2.8ns. pozdrawiam.

Tiak, to jakieś dziwne modele Epoxa sprzedawane jako ECS/Mercury. Widziałem takiego Mercury na nForce 2 i był to Mercury 8RDA3I :) Dowiedziałem się że to prawdopodobnie jakieś ponaprawcze "odpadki" z linii produkcyjnej sprzedawane przez ECS/Marcury. pozdrawiam.

A jakie masz pamięci na tej karcie ? Jak 2.8ns to niepotrzebnie brałeś się za modowanie, szkoda karty. pozdrawiam.