neig555

czy 6200@6600 przebija R9600XT, niepodkręcone idą równo we wszystkich nowszych grach , oto przykład a podkręcone to już zależy od egzemplarza. Jeszcze dochodzą w NVIDI dolegliwości z oczami spowodowane gorszą ostrością obrazu patrz post niżej.

już kilka lat mówiło się że ATI to dobra jakość obrazu a Nvidia to wydajność dlatego przesiadłem się na Radki mając na uwadze oglądanie zdjęć i zauważyłem różnicę na plus.

ale bzdury piszecie "powala R9700" tak ale tylko w 3DMarku , w grach niestety nie, czemu- to już było pisane

może coś z drugim dyskiem, musi mieć aktywną partycję

podobno R9500 już nie uciągnie

jakiego największego radeona uciągnie płyta Asrock 746, podobno nie uciągnie R9500

jakiego największego radeona można wsadzić do 746?

aby zwiększyć wydajność karty R9200 bez uteraty jakości obrazu.

testowałem bios 2.40 , ma funkcję fixibility , po jej załączeniu taktowanie ustawia się według widzimisię.

jednak lipa ten Celeron D,porównywalny z Athlonem XP 2800+ czyli z moim podkręconym Duronem i jeszcze dużo większy pobór mocy. PS ten kto nie widzi choćby najmniejszej różnicy między chipsetami Intel a AMD,SIS,VIA nie powinien się na ten temat wypowiadać.

przesiadłem się na AMD bo tanio i wydajnie ale czekam na intela ,dlaczego? bo tylko chipset intela pozwala zadawalająco oglądać TV, TV SAT na kompie, czyli nie chodzi tu o procek tylko o chipset płyty głównej.

mam D1800,zrobiłem ołówkiem moda na cache256k i napięcie1,7V, po dwóch miechach cache256k przestał działać i nie pomaga już ołówek,czyżby cache padł?napięcie też padało ale poprawiłem ołówkiem i pomogło. D1800@2100 10,5x200 Asrock K7s8x

kiepska recenzja

w nowym biosie piszą o poprawiniu błędu w instalacji XP .

karty są bardzo drogie, nie warte swej ceny,za 3lata będą nic nie warte, to jest złoty interes i tylko trzeba znaleźć "potencjalnego jelenia" stosując różne chwyty ,półprawdy.