alienn

tez tak mialem keidys :) cd-rom zgaduje LG 52x :) tak sie dzieje jak gubi plyte albo poaczenie z cdromem. sprawdz kable :) ja naprawilem ti rzutem o podloge - do dzis zero problemow :)

Jak nie chcesz zainstalować ffdshowa - to gęba w kubeł i siedź cicho ! a nie jęcz jak baba w menopauzie że coś nie działa. Albo chcesz pomocy - i się stosujesz do rad, albohttp://xvid.ffdshow.ag.bocznica.org nie mówię że nie chce - po prostu kumpel mnie prosił żebym pogadał na forum. a teraz do niego nie polece. aha, na pliki .mpg to też codec packi potrzebne tak?? ciekawe... wlasnie sa niepotrzebne (chyba ze standardowo nei masz dekompresji mpg zainstalowanej). ale nie raz mialem przypadki ze zwykly mpg mi nie poszedl. problem rozwiazalem jak sprawdzilem sfv :lol: jak zdarlem drugi raz to bylo git. ale nie zawsze :)

to sie zamieńcie plytami - jak tobie nie bedzie karalo po zamianie to juz wiesz co jest grane :P

mpg'i tez nie? no to fajnie :) a ffdshow cos zmienil? czasami WMP9 lubi pomóc. Może instalujesz jakies lipne codeck-packi? XP nie za bardzo wszystkie łyka a poza tym - w nfs:u to tez mpg'i tyle ze w innym fomacie

ja jednak stawiam na soft, skoro jedne filmy łażą a inne nie :lol: skoro zmiana kodekow nie pomaga moze zmien playera :) sprobuj odpalic ffdshow'em (ustaw w opcjach zeby bral sie za wszystkie kodeki :P). jak nei pomoze to napisz co sie wogole dzieje , co sie pokazuje po odpaleniu filmidła itp. ale ja stawiam na soft, bo... to nie może być jogurt :lol:

to wyglada na to ze trzeba zbierac na durnia 0,13u bo kasy nie mam na nic lepszego ... :/ pobawie sie zaraz z FSB proca i mnoznikami - mnoznik w dol a FSB w gore - sie zobaczy co to mi da czyli wszsytko wychodzi na to ze 3dmark 2k3 testuje GLOWNIE sama GPU a nie jak dotychczas 3dmark 2k1 calego kompa ?? radzilbym jednak athlonka zaqpic - duren to duren i durniem pozostanie. no chyba ze trafi ci sie "dobry" model :D no GLOWNIE tak tyle ze w 2k1 byl 1 test na shadery (dx8) a reszta pod dx7. w 2k3 jest troche odwrotnie i jest tylko 1 test w ktorym z nich nie korzysta (ten z samolotami). wiec jest bardziej zaawansowany technologogicznie i procek przy shaderach juz nie ma tyle do powiedzenia co przy dx7.

wiec w tym wypadku 2k3 powinien bardziej ucierpiec, a tak sie jednak nie stalo.

no to hard bo masz mniej niz ja (na konfigu ponizej). pewnie procek kleka. instalnij najnowsze stery (53.03) - moze ci pomoga. pobaw sie rivatunerem. wyczysc cache/temp. "uruchom ponownie komputer" :D. Wynik masz faktycznie niski (w 2k1).

1 - siano to ja mam stodole :lol (w koncu ze wsi jestem :lol:) a za swojego fx-a dalem 300pln. jakby sobie zyczyli panowie z prolinka za niego wiecej to bym na ta karte lał porannym moczem :D 2 - nie kazdy dostaje plakat elfki do fx-a. magiczne zdanie "A co do reklamy" sie tam znajduje wiec powinienes wiedziec o co chodzilo mi w tym wypadku. 3 - tolkiena zmiazdzylem. 2 razy. idzie zima wiec szykuje sie trzeci :D 4 - 5200 juz jest w supermarketach. narazie spotkalem sie ze zwyklymi wersjami (nie u) i pewnie 64bitowymi. gry takie jak stalker, doom3, deus ex2 ( chyba w tej wlasnie kolejnosci, ale moge sie mylic) sa dla fx-ow (szczegolnie 5200 i 5600) ostatnia szansa na podbudowanie swojej opinii. jak cinefx nie pokaze "co na niego stac" wtedy juz bedzie calkowicie po nich. wiec czas pokaze.... nie wiem czy zauwazyliscie ale o to mi od poczatku chodzilo :!: szczegolnie pierwsze zdanie. z tego powodu nie zostaje sie fanaticiem nvidii :D ps - liv tyler rulez :D:D:D

tam pokombinuj :D wywalenie katalogu "internet explorer" nic nie da. jedynie wywalenie explorer.exe by pomoglo :D ale watpie czy ci system wstanie wtedy :lol:

wiem ile ta krta potrafi i ze jest najslabsza z fx-ow. a nv wyparla sie jej 64-bitowej wersji i czesciowo zwyklej (nie-ultra). 5200 ultra wytrzymala neico dluzej :P. fakt faktem - teraz na stronce jest praktycznie tylko 5700 i 5950. a z najnowszysmi sterami (53.03) i krotka zabawa w rejestrze, jest conajmniej tak dobra jak 8500 (w dx8) a w dx9 juz niestety jest szybsza i to wyraznie (mowie o 8500 his-a). A co do reklamy: papierka nie dostalem, za to mam fajny plakacik z elfka. calkiem niemaly. co prawda kameleonik byl fajniejszy ale elfka jest ladniejsza :P:P:P no i alexi laiho (wiszacy obok :P) tez jest zadowolony :D:D:D:D a i nikogo nie namawiam do zakupu fx-a ani rzadnej innej karty. a wtracilem sie bo 3dmark jest dla mnie nie przekonujacy a kupowanie grafy pod wplywem takich czy innych wynikow w 3dmarku nie poslugujac sie przynajmniej innymi benchamarkami jest ... powiedzmy.... 'malo profesjonalne ' :P (bez urazy :P). a po tych wszystkich aferach zwiazanych z 3dmarkiem i cheatami w driverach i calym tym zamieszaniem az sie dziwie ze ktokolwiek na te wyniki patrzy :lol:

hehehe. czytales calosc co napisalem czy tylko streszczenie? :P:P:P i nie p-i-e-r-dole tu glopot. nie chce sie tlumaczyc ( a i nie mam powodu) bo wszystko juz napisalem w tym i pozniejszym poscie (postach), wiec albo ci 'umknelo' albo jestes tzw "fanATIc"-iem :lol::lol::lol:... To twoje zdanie i mnie ono bynajmniej nie boli :D i chocbys nie wiem co zrobil to przez ciebie nvidia nie zbankrutuje. ba - nawet ci ati cukierka za darmowa reklame nie da :lol::lol: a czy twoj kumpel przypadkiem nie kupil 5200 (nie ultra/ultimate) i w wersji 64bitowej? :P i pewnie na standardowych sterach jechal :D... bo roznica jest zdeczka za duza... ale co mnie to, JA swojego zakupu bynajmniej nie zaluje... a i roznica w testach byla mniejsza - bo tylko ok 600 punktow, no i na tym samym kompie a nie na 2razy lepszym :D:D a co do ufoludka.... qrde myslalem ze sie nie wyda :lol: pozdro

niezły plan :lol: ale n eiskuteczny. ie jest wbudowane w kazda winde od win98 - nie da sie go wywalic. wysatrczy otworzyc 'moj komputer' i zmienic adres na jakies www i dziala :(

ten maly textcik ma poprzec moja teorie (koncowka topicu na gorze strony) :D. w sumie to tylko 1 funkcja... a i 1 jaskolka wiosny nie czyni :) ale zawsze to cos :P i tym razem w praktyce... pozdro

nom, tez tak sadze :) a jak ty na to patrzysz? luknijcie tu text podnoszacy na duchu wszystkich posiadaczy fx-ow :D pozdro

wlasnie po oblukaniu testow i opinii bralbym shuttla (wszedzie jest chwalona)... albo msi kt2combo . ale nadarzyla sie okazja na sprzedaz sdr (z zyskiem :D) i wpadlo mi 50pln. wiec po namysle wzialem arocka k7s8x. a ecs-a juz mialem (k7zva) a 2 razy sie do tej samej wody nie wchodzi :D ale qmpel wlasnie stoi przed podobnym dylematem wiec wiem co mu doradzic wiec dzieki za wszystkie odpowiedzi !! a i jeszcze jedno - czym roznia sie plyty ak32a od ak32e ??

free.komrel.net host.sk tez nienajgorsze ale przychylam sie do textu noose :D

narzedzia / opecje internetowe / zawartość / klasyfikator treści... dalej juz sobie poradzisz :D

cos mi sie bardzo krzywo to forum odswieza ostatnio... e tam, zawsze lepiej miec niz nie miec :lol: no i dobry masz przyklad :D tym razem ati gora... nie pierwszy raz ani nie ostatni. btw - jak sobie kupie CMR3 to wtedy zdam tobie relacje jak u mnie chodzi....... :lol: :lol: ale dalej to byl,jest i bedzie 3dmark... ale taki 3DMark mimo iż nie jest grą to jednak jakąś wydajnośc pokazuje i jednak widać co jest szybsze W 3DMarku a co do innych marków i gier poprostu trzeba by było to sprawdzic i nawet można znów liczyć srednią z % wyników :twisted: sam w sobie nie, ale od niej pochodzi (silnik z max payne) ... jesli wyniki byly by tak samo liczone to tak, ale nie sa, bo w aquamark3 (tez pod dx9) mialem ponad 9000 punktow (na konfigu ponizej). jakbym tyle mial w 2k3 to by mi sie micha niekiepsko cieszyla :lol::lol: "i na tym konkretnym kodzie" bym dodal. inne aplikacje osiagaja zupelnie inne wyniki w tym samym srodowisku. no chyba ze idealnie go (kod) zoptymalizowali 8) i nie ma rzadnych opoznien z winy softu. a taki kod nie powstal i nie powstanie a co do 3dmarka 2k3: funkcji typu "Call & Return", "Dynamic Flow Control" ("Static Flow Control" jest obecny takze w ukladach r300 wiec sie nie liczy :P), "Conditional Write Masks", "Swizzling", "Unlimited Dependent Textures", "Instruction Predicates","Ray Tracing" to sa rozszerzone instrukcje dls shaderow w wersji 2.0 ktore obsluguje chipset cinefx, a ktorych standardowo nie ma w sdk dla dx9. co one znacza - pojecia nie mam (jestem przy vertex blending z dx7 :P, ale za pare lat wam powiem o co chodzi :lol:) i sa trudne w programowaniu (taka panuje opinia wsrod developerow). poki co nikt ich wogole (dobrze) nie wykorzystal, sa w wiekszosci pod opengl, wiec moze mr. John Carmack pokaze co na niego stac :P pozdro

a tego to niezauwazylem. hmmm cos mi opera psikus zrobila :D to sie nazywa "walka o klienta" "sponsoringiem" (ale 7500 z fx-em - bez przesady :D)... moglbym tak z godzine jeszcze. tak to jest na tym swiecie i tak jeszcze dlugo pozostanie (mozliwe ze na grafach ktore potrafia przeliczyc i wyswietlic 337 920 000 poligonow na ekranie - czyli rozdzialka 1600x1200 przy 160 fps + 10% tak na wszelki wypadek :D... oczywiscie nie suchych poligonow a oteksturowanych ocieniowanych przefiltrowanych i co tam jeszcze nie wymysla :lol: czyli jeszcze dluga droga przed nami, a wtedy grafy co dzis po 2 kafle stoja beda do chipsow dodawac :lol:, ale takie zycie) a to o czym mowisz to jest qpowanie grafy pod konkretna gre. jakbym gral tylko w wc3 to (w/g tego co piszesz) wzialbym fx'a a poza tym wcale nie gwarantuje mi to ze w wc 4 nadal bedzie wymiatac... a pisze to po to zeby powiedziec ze nie da sie tak latwo stwierdzic ktora karta jest lepsza (no chyba ze porownujemy dajmy na to gf4mx420 z radkiem 9800pro) - to w pewnym sensie loteria, bo nawet model modelowi nie rowny. A w wojnie Ati vs NV jedyny kto tak naprawde wygrywa (i wygra) to i Ati i NV. przyklad: ati placi futuremarkowi za optymalizacje -> ludziska mowia "ta karta rulez bo mam pol miliona punktow a tamta karta pol tysiaca" -> ludzie placa ati za karty -> ati znowu placi fm a ten wydaje patch 3.4.0 :lol: to tylko przyklad, nie obchodzi mnie czy prawdziwy czy nie (aczkolwiek nv oskarzyla futuremark to (nie pamietam jak brzmiala tresc pozwu) chyba sie jakas ugoda zakonczyla ale ch.. ich tam wie)) ale mniej wiecej tak sie to wszystko kreci. w chwili gdy to piszemy nv40 sie majaczy na horyzoncie a tymczasem nvidia konczy prace nad nv50 na ktorym nawet nie hce myslec jak by mi 3dmark pomykal... to jak wybrac lepsza karte?? ...skoro ludzie wybieraja prezydenta bo jest przystojny to dalczego nie qpowac grafy z ladniejszym pudelkiem? albo wypasionym laminatem {moj fx ma denne pudelko [bo wcale nie ma] i kieprawy kolor laminatu [taki zolty i brzydki]... aczkolwiek ma fajowy wiatraczek :P wiec sami zdecydujcie czy go chcecie :lol:). Jakbym ja mial teraz kupowac grafe (tak dajmy na to za 400pln) to bym poczekal na deltachrome - nie wazne czy bedzie wymiatac czy nie, ale kolejny gracz w grze to zawsze dobry czas i miejsce na znizke :lol: no i fajnie wyglada: a tak serio na serio: przy kartach zblizonych technologicznie i zpodobnej polki cenowej, ciekzo okreslic ktora jest lepsza. napewno kazda jest dobra (no moe oprocz fx5200 64bit :D), ale ktora jest lepsza to ja ci nie powiem. best regards (co by bylo inaczej :P)

chodzi ci o ilosc punktow w 3dmarku czy o ilosc benchmarkow? jak o to drugie to mam ich tyle a jak o ilosc punktow to nie pamietam bo nie mam pamieci do glopot :P. jak ci zalezy to moge je odpalic (przynajmniej 2k1, do 2k3 bym musial zrobic czystke na dysku :P ale da sie zrobic) nie, bo nie mam zamiaru klocic sie ktora karta jest lepsza a ktora gorsza (chyba ze testujemy podobny model na tym samym {lub zblizonym technologicznie} chipsecie - wtedy to daje nam jakis poglad, bo wszystkie "bonusy" karty 'marnuja' sie tak samo przy obydwu kartach {przynajmniej te wymagajace programowania z poziomu aplikacji, "przyspieszacze" ktorymi zajmuje sie tylko grafa beda i tak uzywane chocby ludzie z futuremark sie osrali :lol:... szkoda ze wiekszosc wymaga dopisania kawalka kodu})... a poza tym i tak nikt nikogo nie przekona a ci 'niezdecydowani' maja jeszcze wiekszy kociol w glowie :lol: tak samo jak testy na inteligencje wykazuja zdolnosc do rozwiazywania testow na inteligencje tak samo wszystkie benchmarki pokazuja 'power' grafy na danym benchmarku. jakbym mial kupil grafe i do konca zycia odpalal zapetlone 'testy' w 3dmarku to pod stwierdzeniem ze " grafa jest lepsza bo ma wiecej pkt " podpisuje sie rekami i nogami. ale niestety nie qpilem grafy dla tego benchmarka (ani dla rzadnego innego) wiec sie pod tym nie podpisze :lol: (conajwyzej 1 reka zrobie 'krzyzyk' :D). jak sie chce komus tlumaczyc ktora grafa jest lepsza to wypadalo by podac cos wiecej niz testy w 3dmarku no tak bo innego wyjscia w sumie nie ma :D ale nie tylko - bo dodaje ilestam punktow za sama obsluge sprzetowa efektu (to tak 'na dobry poczatek') czekam z niezierpliwoscia :lol: a z tym halo to poprostu przyklad (calkiem nienajgorszy zreszta :D), ktorym chcialem poprzec teorie, ze (i tu zacytuje samego siebie) : btw - chwila zabawy hack32 gwarantuje ci ze bedziesz mial tyle punktow ile wynosi bufor pamieci na ten ciag znakow :lol: Dziekuje za uwage :P A teraz alien idzie na piwo :lol:

to żeś mi wyjechał teraz...:lol: nie chce mi sie 'tłumaczyć' dlaczego i komu oraz co kupuję - to wszystko już było wałkowane tysiące razy na każdym forum i w każdej gazecie.... btw - chciałbym zobaczyć Twoją bilbioteczkę oryginalnych gier/programów, licencje na Windowsa.... ewentualnie wyciąg z banku :lol:

pozwolcie ze sie wtrace - posilkowanie sie TYLKO testami w 2dsmarku jest niesamowicie sprytnym rozwiazaniem i dajacym niesamowity poglad na mozliwosci karty graficznej :D. nikt mi nie wmowi ze "moja karta jest lepsza bo mam wiecej w 3dmarku". dodam jeszcze ze mialem przez chwile radka 8500 w domu, bo qmpel sie ze mna zamienil za grafy bo chcial przejsc HALO (na jego pc {xp1,8 msi kt3ultra 256mbddr} rozdzialka 640x480 detale na min, wszystko co mozna off bylo moze z 5 fps-ow, jak sie chcialo gdzies pojc w normalnym tempie to trzeba bylo patrzec w podloge :lol: ) podczas gdy na koim kompie (konfig nizej :P) - 800x600 detale medium, cienie off cieszylem sie w miare plynna animacja (ponad 20fps {nie liczac ostrych jatek, ale wykorzystywalem patetnt qmpla - glowa w dol, sprint za winkiel az sie rozejda :P). a mial biedaczek o 600 punkntow wiecej w 2k1. poza tym na benchmarku (i wogole jakiejkolwiek aplikacji 3d) ktory jest pisany "pod nic" i nie wykorzystuje dodatkowych, specjalnych dla danego modelu, funkcji/mozliwosci karty nie da pelnego obrazu jej mozliwosci (nie liczac testow typu fill rate, testow szybkosci liczenia nieoteksturowanych poligonow, testow szybkosci pamieci itp. - w tych testach drivery i aplikacja ma mniej do powiedzenia niz przy np. teksturowaniu) co z kolei spowoduje dzialanie aplikacji ( w tym wypadku 3dmarka) z rozna (przewaznie mniejsza, ale sa wyjatki) predkoscia NIE TYLKO z winy karty a to skolei spowoduje ukazywanie sie nam roznych wynikow - wiec porownywanie wynikow z 3dmarka dla kart oprodukowanych w calkowicie roznych technologiach mija sie z celem (co zreszta dokladnie jest napisane w pliku o dzwiecznej nazwie "readme.txt" z 3dmarka (w 2k3 napewno a 2k1 nie pamietam)). przy dzisiejszych kartach co jak pod czym chodzi zalezy glownie od programistow - pod jaki sprzet pisza, ewentualnie od tego kto ich sponsoruje, a karta "zatanczy jak jej zagraja". I tym (srednio) optymistycznym akcentem koncze moja przydlugawa wypowiedz :P mam nadzieje ze 'nawiasy' nie utrudnia wam czytania :P pozdrowionka

......to najwyzszy czas zaczac....blah

1rstwap ludziska. wszystkie sieci - nawet zagraniczne. 100% free. tylko trzeba sie zarejestrowac (od 2 miesiecy spamu nie dostalem, ani 1 email). ale za to smsy dochadza nie z jakiegos lipnego numeru ale jako nadawca jest twoj nick!!! ale nie ma rozy bez kolcow - niektore prefixy nie sa poprostu dodane (np 692) no i wiecej niz 160 literek za chol... sie nie da :( ale smsy dochadza... zawsze (chyba ze destination number is not covered yet)