bogdan45

Tak jak pisałem dławienie daj na wylotach z NB i GPU (mozna to zrobić wciskająć w isniejące węże dodatkowe kawałki wężyków o mniejszej wewnętrznej dodatkowy opor wywoła stosowanie trójników (to co leci na Cpu musi lecieć w lini prostej a odejścia na NB i GPU pod kątem) podobnie z powrotami

radwan schemat jest jak najbardziej optymalny Co do rozdzialu wydajności poszczególnych gałęzi to powinnana ona uwzględniac dwa założenia 1. opór danego bloku 2 wydajność (przepływ wymagany) w funkcji wydzielanej mocy biorąc duże uproszczenia to CPU OK 70 wAT NB OK 20 wAT GPU (zalezne od karty) ok 30 Wat razem daje ok 120 Wat czyli przepływ powinien wyglądać cpu 60% gpu 25 % NB 15% Co to sterowanaia (zależnie jakich elem używasz na trójniki) to najprostrzym wydaje się skryzowanie (czyli zastosowanie odpowiednich podkładek z dziurkami w środku o różnych srednicach zalożonych na odlotach gpu i nb) wstepnie opór bloku można oszacoweać po przeliczeniu przekroju kanałów przez jaki plynie woda i mniejszy przekrój i dłuższe kanały tym większy opór Zastrzegam że to takie domowe możliwości wstępnego doboru rozpływu wody

Uważam Gaz że możesz smiało pokazywać , modyfikować i pokazywać testy z twojego rozwiązania cascade z tą różnicą że musisz mocno zastanowić sie nad ta wypowiedzia odnośie produkcji Sam Cathar zachęca do mailowania do niego i pisze że udzieli wszelkich wskazówek ale jak to zastrzegł w celach poznawczych (nauki) a to nie to samo co produkcja komercyjna i zawsze dopisuj że to twoja modyfikacja dla twojego osobistego użytku

Ja powiem tak Konstrukcja i estetyka na 5+ (+ duża orginalność) to jest własnie to czego nam trzeba "troszke pomyślunku" i widać że mozna czasami wymysleć coś innego, innowacyjnego) A to czy jest to CFD czy Mate pozostawmy im i zobaczymy jaki będzie podpis na wersji komercyjnej

Przepraszam ale nie moge oprzec sie jednemu faktowi który jest bezsporny A mianowicie temu że jestem chyba rekordzistą w dziedzinie markitingu na tym forum gdyż udało mi się pokazująć dwa dobre wyroby (nigdy tego nie negowałem) pośredno zareklamować produkt i w ciagu 48 godzin sciągnąć ok.1800 odwiedzin :D (proszę bardzo o nie komentowanie tego zapisu)

Zaznaczam chodzi o rzczowa dyskusje Pozwole sobie mieć na zacytowany fragment wypowiedzi "mosciak" troszkę inna interpretacje a mianowicie ostatnie konstrukcje które pokazuja się u producentów wg mnie przeczą tej cytowanej tezie a to włąśnie za sprawą wyższej sprawności Ponaddto nie zgodze sie z twierdzeniem "jesteśmy juz na takim etapie" otózwg mojej wiedzy etap jaki widzimy w oferowanych rozwiazaniach a tych które dopiero niedługo obejżą światlo dzienne jest duża przepaść mogę tu wymienic technika mikrokanalikowa (annotech) micro-jet HP na pograniczu molekularnym coolchipa najnowsza nano rurkow czy cała gama materiałów kompozytowych Tecznika chłodzenia kanałowego (finowego) znana jest od lat ale ostatnio pojawił sie mały rozłam czy kanał ma byc okrągły, kwadratowy, czy trójkątny i dla mnie jest to różnica Tak jak jest różnica czy ktoś zastosował kanał prosty czy skosny Co do wyrobów CFD i Mate nie widze zbytnio różnic natomiast widze duze różnice pomiędzy WW,CFD, N! a DD-RBX bo tu mamy do czynienia z dwoma technologiami kanałową i typu jet (tu mała dygresja proszę nie powoływaś sie na sprayery) i co potwierdza w swoich próbach "chaos gdańsk" i ja również mamy tu do czynienia z natryskiem na krawędz co jest ostatnio dosyć modna w połączeniu z przewężeniem kanału (te okrągłe wybrania) Ubolewam nad faktem że ten temat wypłyną przy okazji prezentacji n2 i dotknął akurat tego produktu.Ale prosze zauważyć że dotyczy to i innych produktów czy producentów (chciażby rozmowa panów Lukasz20-mościak) Temat WW jest dość złozonym ale z moich poszukiwań w sieci nie udało mi się znaledź wersji WW lub nacięcia typu Swiftech (czy równiez Cascade o do produkcji której przymierza sie pare osóB) oferowane komercyjnie przez innych producentów zachodnich (tu prośba jeżeli komus uda sie taki prdukt natrafić o powiadomienie mnie na PW) Natomiast zachecam i potwierdzam że mozna dokonywać wszelich prób modyfikacji juz istniejących produktów na zasadzie DIY (zrób to dla siebie)i startowania w naszym wyscigu o majlepsze wyniki.Przy czym należy zawsze pokazac na jakim produkcie sie wzorowano (jest to częśt mile przymowane przez producenta) Dla mnie wyścig to co innego a prodykcja komercyjna to co innego

Wiec ja piszę tak Panowie tak reed Niezycze sonie aby to mnie mnie oplówano Panie reed Jak sprawa dotyczy Pana MMate (zresztą większość oplówającyvch mnie to po postaach mozna zauważyć z kim trzymaja) to nie ja wypósciłem takie cudo to nie ja na rozwiążaniach Swifttech napisałem PatentPending to nie ja wyzywałem od pojebów to nie ja kazełem wynościc się z tego forum to nie ja zjezdzałem z tematu to nie ja krytykowałem obecnych producentów WW i Cascade mimo iz na ich stronach pisze © Copyright i za to że postanowiłem wypowiedzieć ostro swój pogląd Mówie teraz do wszystkich mnie oskarżajacych to Wy mnie oplówacie to WY chcecie aby wszystko co pkazujecie chwalić to Wy uzywacie wyzwisk to Wy pochwalacie szerzenie się złej konkurencji (ukryci przyszli producenci) to Wy jesteście nieobiektywni Dziękuję wszystkim tym którzy bez wzgledu czy mnie krytykowali czy nie za moją niewyparzona gebe stajecie po stronie uczciwej konkurencji a nie dzikiego zachodu Ma pan racje Panie Reed czas przerwać ta nierówna walkę

zacytuje ci twoja wypowiedz: HanG Odpowiedzi: 13 Wyświetleń: 309 Forum: Chłodzenie Konwencjonalne Wysłany: 28 Cze, 2003 22:37 Temat [opcjonalny]: Re: miedz?? Gdzie można dostać w Warszawie troche miedzi gdyż z chęcią zająbym się robieniem bloków wodnych?? No i pamietam jak pojechałes po "PROF" jak pokazał swojego :copperice" i docinki za jego nazwe (tylko nazwe) Własnie ta burza jest przeciwko takim jak Ty i tobie podobnym (prawda Panie TyBiAs - może zacytować archiwum z GG) dalej czekacie na bloczek który byście z chęcią Skopiowali ? Pochwalcie się co wymysliście bo jakoś nie znalazłem Pamietam równiez jak zjechaliscie Zeta ze nie chce aby testy wykonano bez niego i MA RACJE (nie kazdy umie posadzic dobrze blok , i do tego pasty jedez braku kasy wali jakieś g za 2 zł i pokazuje test) No i jak pojechaliscie po faciu co mu sie klej zabarwił itd, itd dziwi was zatem moja niechęć do pokazywania ? I moja wypowiedz dotyczy własnie takich pseudo producenci bloczków I to oni właśnie maja najwiecej tu do powiedzenia Taka jest prawda Nie zainwestowali w swoje pomysł żeby je realizować tak jak ja, mate, popix,prof, i cała rzesza polskich WC ciarzy NO i jescze jedno dostałem Taki mail "Witam, mam dwa pytania: 1. Czy wydajny blok, który projektujesz jest podobny do Cascade? Sadzac po tym jak pojechałeś po Nukleonie to będzie to zupełnie co innego. 2. Możesz mi podac przykłady (jak najdokładniejsze konkrety) zastosowania chlodzenia opratego na "WW" (w przemysle lub czyms takim). POWTARZAM PORAZ KOLEJNY I OSTATNI NIE JADE PO NUKLEONIE A WYKORZYSTYWANIU CUDZEJ PRACY I INWENCJI DO ZASPOKAJANIA WŁASNYCH POTRZEB"

Pozwoliłem sobie sprawdzić to co napisałes i nie zgodze sie z tym Jak podawałem wode na obojetnie które wejście zawsze dostawałem strefe martwą Ale w jednym przypadku przepływ był w miare równomierny Jak chcesz mogę to pokazac na jakims rys lub przesłac to na pw Też uważam że wersja dwu króccowa może nie ustepować 3 króccowej - które sa wymagane przy bardzo małych przepływach

Mnie właśnie chodzi o te skoszenia do reszty sie nie czepiam A co do DDrbx to tam chyba chodzi bardziej o te zaokrglenia (wpusty) niż o sprayer O ile mnie wiadomo to WW nie posiada Patentu tylko ostatnio pojawiły sie wpisy o ochronie własności intelektualnej Copyright czyli możesz robić ale tylko dla siebie a nie produkować w celach komercyjnych Apropo tego facia co zarzycał urzywanie officai kradzionego windowsa Wyjasniam że posiadam takową wersje legalna a co do uzywania innego oprogramowaniaa to używam je do własnych potrzeb i nie handluje tym Mogę Pana przeprosić za ostre słowa ale i tak nie zmieni to mojego podejścia do takiego postępowania.I nadal będę z tym walczył Forum , dydkusje powinny sie toczyc otwarcie bo to napędza rozwój a nie każdy ma się bać że jego pomysły sfinalizuje kto inny i to beskarnie.Ciekaw jestem jak Pan by się czuł jak po wwaleniu kupe kasy na konstruktorów, badania, i przyglądał się jak inni korzystaja z pana wytężonej pracy Zadałem sobie trud i sprawdziłem takie chasło Patent pending Diamond-Pin Matrix© copper base plate for optimal heat transfer, and turbulent flow i znalazłem ponad 400 stron ALE NIGDZIE NIE ZNALAZŁEM żeby ktoś oferował takie rozwiązanie handlowo Ja tez chwale wyroby Mate , cfd, zet, Cathar, DJ itd za innowacyjność ale Panowie pieniacze odróznijcie innowacyjnośc od ewidentnej próby wzorowanioa sie na wyrobach zastrzeżonych . i wieże że może dzięki tej dydkusji będzie mozna swobodnie wymieniać poglady i doskonalić nasze wyroby. I żeby to niemcy , holendrzy czy inni wzorowali sie na tym a nie my na nich

Może na wstepie małe info Zawsze ceniłem , cenie i będę sobie cenił "POLSKĄ PRODUKCJE" do których zalczam również Pana Firmę jaki i CFD, jak i CPC (mimo licznych słów krytyki) i wiele innych jednostkowych producentów. Ale niestety z tym nie mogę się zgodzić abyśmy byli postrzegani MY POLACY jako osoby których stac jest tylko na kopiowanie. Pozwole sobie zacytować moją riposte POnadto MCS zaczyna potwierdzać że nie stać go na własne rozwiązania tylko zrzyna ile wlezie pierw WW teraz Switech MAM NADZIEJE ŻE JUŻ NIEDŁUGO KTOŚ DOBIERZE SIĘ DO D...... TAKIM ZŁODZIEJOM CUDZYCH ROZWIĄZAŃ" zachłanność ludzka nie zna granic Na stronach Swiftech'a jak wół pisze swifcpu-mcw5000_diamondmatrix PATENT PENDING proszę zwrócic uwagę "zaczyna potwierdzac że nie stać go na własne rozwiazania" Czyli co ublizam komuś , wytykam tylko TO CO WE MNIE BUDZI OBRZYDZENIE Niestety Ale jako osoba znajaca angielski dobrze Pan wiedział że ten typ finów jest opatentowany a mimo wszystko podjął sie Pan produkcji właśnie tego rozwiązania (mimo iz w sieci jest jescze kilka dobrych rozwiązań bez zastrzezeń patentowych i chyba Obaj wiemy dlaczego ) I nie ważne czy bedzie Pan kulturalny czy nie zachowania Pana lub każdej innej osoby które naruszającej cudza własność intelektualna (szcególnie jak to sygnalizuje) będą przezemnie krytykowane z mniejszą lub wiekszą dozą kultury i faktycznie MAM NADZIEJE ŻE JUŻ NIEDŁUGO KTOŚ DOBIERZE SIĘ DO D...... TAKIM ZŁODZIEJOM CUDZYCH ROZWIĄZAŃ" czyli każdemu który sie tego dopusci. PS do wszyskich Prosze wypowiadać się tylko na ten temat - i nie zmieniać wątku dyskusji chodzi o wykorzystywanie zastrzerzonych rozwiązań innych do celów komercyjnych

NO to zakład stoi zaraz jutro udaje sie do firmy robie kopie N2 v2 (i to nie seryjnie a jednostkowo) i wkleji Ci tu ten rachunek (pewnie wiekszość zaciekawi cena takiego topu) a I tu dobra wiadomość dla normalnych uzytkowników forum Rozmawiałem z faciem i może będzie mozna wykonywać przesyłane przez was konstrukcje topów żeby wasze projekty nie były krytykowane przez tych co G... potrafią zrobić ale krytykować wykonanie to pierwsi" odpowiedz dam jutro Po drugie nie obrażam Twórce polskiego WC (mam pytanie a gdzie dziesiatki ludzi którzy rzeżbią w piwnicach, garażach, na wiertarkach) to oni storzyli polskie WC I po raz kolejny powtarzam Nie zmieniać tego co krytykuje Nigdy nie krytykowałem rozwiązań n1, cascade,n2,cfd, cpc, bloki.pl itd czyli rozwiązań wolnych od zastrzezeń Ale to już przegiecie pały tymbardziej że jak wół pisze: kształt pinów i ich ułozenie objete jest patentem" a ktoś kto prowadzi to jako firma dopuszcz się wypuszczenia produktu bez sprawdzenia naruszenia praw" (Fakt daleko nam jeszcze do UE) Ps Do wszystkich nazywajacych mnie Guru Nigdy nie publikowałem swoich osiągów a jak raz w chwili uniesienia żeby coś pokazć to zaraz wszyscy na mnie. Tzn co nie mogę pokazać.(bo narażam się -pytanie komu) Macie racje wszyscy ci co nie pokazujecie swoich planowanych rozwiązan Teraz naprawde widać o co tu biega)

1. Nikt tu nie najeżdza na tych co chca coś robić - nie zmieniaj wątku dyskusji chodzi o wykorzystywanie rozwiązań innych do celów komercyjnych 2.A co jak złozono wniosek to mozna komus to podkradać na marginesie Ochrona myśli technicznej rozpoczyna się z chwilą złożenia wniosku (np w Polsce aktualnie czeka sie ponad 2 lata na przejście całej procedury patentowej) A to jest odpowiedź na zarzuty o polerowaniu boczne krawędzie były po frzarce i po 5 sek działania palnika acetl wygladaja tak Zacytowałem to w odpowiedzi na głupie sugestie i tylko po to aby pokazac jak to wygląda

Jak bys troszke sie przypatrzył to zauważ że boczne dwa nacięcia tamuja wypływ ze srodkowego jak tak patrze to z fotki nie dostrzegam zbytniego przewężenia przekroju

Poczułeś się urażony ? A jak nazwać człowieka który nic nie robi tylko wykorzystuje czasami lata pracy i kupe forsy włozonej w badania przez innych do zaspokojenia własnych potrzeb materialnych. A co do oplówania Ja osobiście nie tylko pluje ale rónież ..... na kombinatorów łatwego zarobku kosztem innych. A jeżeli oplułem kogoś innego to mi pokaz, bo jak narazie naplułem tylko na to (a konkretnie na stosowanie rozwiązań innych) Co do Guru to jakoś Ciebie Szanowny Panie najbardziej to uraziło -zraniona ambicja bycia najlepszym Co do moich rozwiązań to nie posune sie do takich metod jak to co zaprezentował N2 v2 (Chwalcie pana NUKLEONA pod niebiosa) bo jak nie to jesteście Guru, cham, itd Sorrki ale troche Honoru mi jeszcze pozostało

i co ma oznaczac to Szanownych Panów mate76 jeżeli sie tym z tym zgadzasz to napisz jeżeli nie to też wal co ci leży na sercu wystarczyło dać tak :D a sens wypowiedzi ten sam ale za to ile miejsca mniej

bo facio uzywa tylko chwytów markietingowych Wdajność uzyskuje się na przetłaczaniu przez cienkie kanały w miedzi a nie pleksie a BAJKI O ZWIEKSZANIU PREDKOŚCI w tym rozwiązaniu pinów proszę opowiadać dzieciom Podobnie jak "pleksa polerowana trmicznie"- palnik acetylenowy i 15 sek roboty no i to:Blok o najlepszych parametrach wydajnościowych. Daje możliwości podkręcania procesora przy niskich temperaturach działania. Świetnie nadaje się również do zestawów w których priorytetem jest cisza działania. Jego świetne właściwości wynikają z budowy wewnętrznej - sieć żeber oraz sprayer, który spręża ciecz nad jądrem procesora. 1. znam bardziej wydajne 2 cisza mój miły kolego to chłodnica nie blok 3 a ciecz nie należy sprężać a zwiekszać jej prędkość i dokonuje sie to nie metodami sprężania na jakimś spayerze tylko zawężaniu przekroju przepływu celem zwiekszenia predkości bez zwiekszania oporów

Tak naprawde to i ja tego żartu nie dostrzegłem POnadto MCS zaczyna potwierdzać że nie stać go na własne rozwiązania tylko zrzyna ile wlezie pierw WW teraz Switech [/size]MAM NADZIEJE ŻE JUŻ NIEDŁUGO KTOŚ DOBIERZE SIĘ DO D...... TAKIM ZŁODZIEJOM CUDZYCH ROZWIĄZAŃ" zachłanność ludzka nie zna granic Na stronach Swiftech'a jak wół pisze swifcpu-mcw5000_diamondmatrix PATENT PENDING "Submersed face (0.250"/6.35mm) is CNC machined from billet to form Patent Pending Diamond-Pin Matrix©. Design increases heat dissipation surface, and flow turbulence to enhance heat transfer to cooling fluid"

podpisuje się pod tym Jelen głupcy i złodzieje rzadzą

Jeżeli w tym układzie chodzi jedynie o uproszcenia instalacyjne to to TAK Za jakąś godzinkę wkleje tu zdjecie Top Cascade rev3 dwókrócowe (muszę pokłączyć aparat) No a jeżeli chodzi o ekonomiczną strone to wieksze oszczednosci sa na tej wersji W kwestii wydajności masz racje nie wiele się to poprawi ale widac że nie stac Cie na poprawki a jedynie na powielanie rozwiązać innych i to w celach komercyjnych A FE WSTYDZIŁBYŚ SIĘ GAZU) :cry: :cry: :cry: Ps: Wybaczcie ZA NĘDZNĄ JAKOŚĆ ZDJĘĆ ale całą kase ładuje w nowe test (kamerka nedza SPAYC@CAM300)

Po pierwsze poprawi to wyniki tylko o 0.5 stopnia C Natomiast drugi pomysł jest absurdalny Przykład bloczka z dwoma króccami

sorki faktycznie przeoczyłem lewa oś przepływ wody w l/h prawa oś delta T (dno bloczka - T wody) prawa oś stosunek przekroju wlotu do wylotu wody Wielomiany to próba znalezienia poszczególnych funkcji celem opisania tego wzorem schem platformy testowej

Gaz wg mnie Cascade rev 2 nie jest już Cascade tylko rozwinięcie modelu DJ Z powyższego widać (na podstawie fotek) że Cathar szybko poszedł po rozum do głowy i nie kontynuował poranionego pomysłu z rurkami (no chyba że na fotkach nie widać wszystkiego) a to znaczy że jak zwykle ktoś chwali sie nie swoim pomysłem Napisano na podstawie info że Gaz konsultował sie Cathar'em Skoro tak bardzo lubicie WIELKIE PARDUBICKIE oto moje wyniki z pomiarów bloku DJ rev1 (modele DJrev2 - brak mozliwości przetestowania - padł mizasilacz - chwilowo :D ) Model VDJ rev jeden w poniedziałek jedzie do frezera)

Ja zawsze uzywałem aceton nie nitro (ale może) Tylko uważaj czasami sprzedaja lekko zabarwiony i klej wychodzi żółtawy

Nie was tylko niektórych (napewno nie mnie) a tak na marginesie nie mam CPC