VIBOR

dokładnie tak, możesz więc inwestować w najtańszy dysk , ewentualnie jest jeszcze opcja routera z usb + dysk zewnętrzny i ta sama prędkośc czyli ok 4MB/s , (np.router TP-LINK WN1043ND )

niestety nieda się tanim kosztem z uwagi na słabe transfery a dodatkowo te tańsze nie zezwalają jednocześnie na dostęp do pliku więcej niż 1 użytkownikowi

wszyscy producenci piszą o prędkościach dochodzących do 10MB/s a w rzeczywistości jest to ok 3-4MB/s :( , to już pendrivy są szybsze , dla mnie nadal najlepszym rozwiązaniem są dyski 1.8-2.5" w obudowie ze złączem eSata lub USB3.0

Samsung MP4 320GB , Ja osobiście zamówiłem wersję 640GB więc ok wtorku będzie u mnie

Jako ,że potrzebowałem dysk SSD min 90GB do laptopa a sprzedawca który obiecał i przyjął nawet zaliczkę ( którą już mi zwrócił ) za Vertex2 120GB ale niestety nic nie wyszło :( to w ramach rekompensaty na szybko kupiłem Samsunga PM800 128GB za 400 zł , dyski te są robione dla Dell-a a test poniżej :

czy Intel wypuścił jakieś drivery oficjalne lub beta które wspierają TRIM ?

dziś dotarł Vertex2 60GB jak cię interesuje (nówka zafoliowana):) - szybko wymienili EDIT: Nie wytrzymałem i rozpakowałem dysk aby sprawdzić S.M.A.R.T. i od razu 256 relokowanych sektorów ale za to sprawność 96% :) ( dysk czyściutki bez partycji prosto z pudełka) . Oczywiście mail już poszedł do sprzedawcy :( .

w środę powinien być u mnie bo dziś mieli wysłać, info nie dostałem odnośnie zmiany i dopłaty na 90GB więc pewnie zostanę z 60GB i taki jest do sprzedaży tak czy inaczej będzie nówka nie otwierana

sprzedaje ten który ma przyjść z wymiany czyli nówka (120GB jeszcze nie doszła do mnie bo sprzedawca miał opóźnienie - trzeba czytać ze zrozumieniem a nie oskarżać , zreszto jak wymienią na 90GB z dopłatą to zatrzymam oba

wymiana na nowy ,czekam na info jeszcze bo wolałbym większy min 90GB z moją dopłatą oczywiście

stery domyśne z W7x64 próbowałem Intela RTS 1014 i jest tak samo ale nie mogę znaleźć info czy na nich TRIM działa, zreszto mój dysk został zwrócony już do dystrybutora sam przyznał ,że wyniki nie pokrywają się z danymi producenta a jeszcze jak zobaczył S.M.A.R.T. i 1408 relokowanych sectorów to sam zaproponował wymianę od ręki :)

to samo co Vertex2 60GB i Corsair Force F60 czyli SandForce SF-1200 , cena 60GB wacha się w okolicy 600 zł

Napewno jest to kwestia FW bo mają w kolejnej wersji poprawić m.in. odczyt S.M.A.R.T. aby nie identyfikowało ID05 jako relokowane sectory, ale widziałem też testy Vertex2 60GB które miały bardzo wysokie odczyty zapisu rzędu 120MB/s po 2 miesiącach użytkowania( Ja mam ok 65MB/s po 2 dniach :)). Reklamację wstrzymam do czasu odpowiedzi oficjalnej z OCZ i oby się nie okazało, że sztucznie manipulują FW i testy robią tylko ATTOBench aby na pudełku ładnie wyglądało :) .

z OCZ podesłano mi plik wsadowy do testowania dysku, wynik poniżej : C:\>winsat disk -ran -read -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 4096 Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-ran -read -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 409 6' > Czas wykonywania 00:00:00.64 > Disk Random 4.0 Read 67.96 MB/s > Całkowity czas wykonywania 00:00:01.40 C:\>winsat disk -ran -write -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 4096 Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-ran -write -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 40 96' > Czas wykonywania 00:00:00.41 > Disk Random 4.0 Write 101.63 MB/s > Całkowity czas wykonywania 00:00:01.33 C:\>winsat disk -seq -read -drive c -count 1 -iocount 256 -seqsize 524288 Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-seq -read -drive c -count 1 -iocount 256 -seqsize 524 288' > Czas wykonywania 00:00:07.02 > Disk Sequential 512.0 Read 259.50 MB/s > Całkowity czas wykonywania 00:00:07.96 C:\>winsat disk -seq -write -drive c -count 1 -iocount 256 -seqsize 524288 Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-seq -write -drive c -count 1 -iocount 256 -seqsize 52 4288' > Czas wykonywania 00:00:00.87 > Disk Sequential 512.0 Write 266.46 MB/s > Całkowity czas wykonywania 00:00:01.76 C:\>winsat disk -ran -read -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 16384 Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-ran -read -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 163 84' > Czas wykonywania 00:00:00.42 > Disk Random 16.0 Read 175.45 MB/s 7.6 > Całkowity czas wykonywania 00:00:01.33 C:\>winsat disk -ran -write -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 16384 Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-ran -write -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 16 384' > Czas wykonywania 00:00:00.41 > Disk Random 16.0 Write 237.58 MB/s > Całkowity czas wykonywania 00:00:01.34 C:\>winsat disk -flush -drive c Narzędzie do oceny wydajności systemu Windows > Działa: Wyliczanie funkcji '' > Czas wykonywania 00:00:00.00 > Działa: Ocena magazynu '-flush -drive c -seq' > Czas wykonywania 00:00:01.08 > Działa: Ocena magazynu '-flush -drive c -ran' > Czas wykonywania 00:00:01.08 > Średni czas odczytu z zapisem sekwencyjnym 0.294 ms 7.9 > Czas oczekiwania: 95 percentyl 0.802 ms 7.9 > Opóźnienie: maksymalne 28.961 ms 7.9 > Średni czas odczytu z zapisem losowym 0.330 ms 7.9 > Całkowity czas wykonywania 00:00:03.04 Dodatkowo sprawdziłem wyniki na stronie forum OCZ zrobione za pomocą tego wsadu i muszę przyznać że nawet 50GB ma lepsze wyniki a dodatkowo mam bardzo wysokie opóźnienie na tym dysku rzędu 29ms gdzie inni mają ok 2ms :(. EDIT: Pobawiłem się ustawieniami w CrystalDiskMark3_0_0g zmieniając w ustawieniach Test data na <All 0xFF, 1 Fill> i oto wynik (w realu raczej nie do osiągnięcia :) ):

zrobiłem test za pomocą PC Mark Vantage jak sugierowano w OCZ oraz za pomocą IOmeter wyniki ponizej : PC Mark Vantage HDD Test Suite 24362,00 HDD 1 97,94 HDD - Windows Defender 97,935 MB/s HDD 2 110,69 HDD - gaming 110,685 MB/s HDD 3 125,96 HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 125,964 MB/s HDD 4 136,55 HDD - Windows Vista startup 136,553 MB/s HDD 5 106,73 HDD - video editing using Windows Movie Maker 106,732 MB/s HDD 6 155,06 HDD - Windows Media Center 155,057 MB/s HDD 7 81,48 HDD - adding music to Windows Media Player 81,476 MB/s HDD 8 109,50 HDD - application loading 109,499 MB/s IOmeter znalzłem w sieci test Vertex 2 100GB i IOmeter wygląda tak: a tu wyniki w PC Mark Vantage tego dysku: OCZ Vertex 2 SSD review Jak by nie patrzył to mój nieco odstaje, czekam jeszcze na informacje z OCZ i jakby co będę reklamował jako niezgodność towaru z umową (nawet na opakowaniu chwalą się wynikami)

mój nowy nabytek Vertex 2 60GB i jego dziwne wyniki testów :) : wytłumaczenie ich OCZ zwala na to iż tylko ATTO Bench jest miarodajny a reszta jest niedopracowana :( , na pytanie gdzie te 50 000 iops przy 4KB cisza :(

Mam pytanie : Jakim programem najlepiej przeprowadzić zerowanie dysku (Samsung SSD PB22-JS3 128GB) aby odsyskał w pełni swoją wydajność (chodzi głównie o zapis), obecnie z deklarowanych 220/200 i czasie 0.1 ma na dziś czas 0.4 i tylko 200/40 a średni odczyt na poziomie 150 MB/s. Do tej pory używałem do zerowania Maindiag.exe ale niewiedzieć czemu przestał widzieć dysk (ustawiony jako IDE)a CCleaner wiele nie pomaga. Czy MHDD sprawdzi się w tej roli a może inny program? Użyłem na tę chwilę MHDD (zerowanie) i po zabiegu taki wynik : a po instalacji systemu : nadal coś nie tak z wydajnością bo W7 ocenił dysk na 5.9 :( a wcześniej na 7.4 reszta testów po instalacji systemu W7 x64:

Kupiłem tego samego lapka jakiś czas temu i nie narzekam, pracę aktualnej grafiki sygnalizują diody zainstalowane po bokach laptopa na wysokości panelu , niebieka sygnalizuję zintegrowaną Intel HD a biała nVidia GT 325M. Aby wszystko działało jak należy trzeba niestety często aktualizować sterownik Nvidia bo tylko tak producent przewidział dodawanie programów/gier obsługiwanych przez 325M ( domyślnie uruchamia się zintegrowana Intel HD). Oczywiście można jak zauważyłeś ręcznie też zmieniać karty grafiki które mają się uruchamiać na danym programie. Niestety niema możliwości wyłączenia którejkolwiek w biosie.

na LAN jest ok , cena łącza to 30 zł w promocji na rok (JMDI)+tv+telefon razem 113 zł :)

Od jakiegoś czasu nurtuje mnie problem z wydajnością kart wifi w laptopach ASUS : N61Jv oraz EeePC 1000HD a mianowicie robiąc pomiar prędkości łącza np za pomocą strony : Speedtest.net - The Global Broadband Speed Test na wifi mam odpowiednio : N61Jv ( standard N-150 Mb/s)- download 34 Mb/s , upload 7.7 Mb/s EeePC (standard G-54 Mb/s) - jak wyżej Łącze mam : 50 Mb/s / 8 Mb/s a wszystko puszczone przez router Edimax BR6424n w trybie AP w standardzie 2.4GHz ( B+G+N) N jest pełne (300) Przy łączeniach przez LAN prędkośc jest ok Na kluczach oddzielnych (B+g lub N) mam wszystko ok a na wbudowanych w laptopy już nie. Gdzie szukać przyczyny ?

dziś wyzerowałem dysk i wszystko wróciło do normy + nowy system postawiony

tu się nie zgodzę , ma TRIM i nawet jest na stronie Samsunga udostępnione firmware ale jeśli tyczy się dysków SSD Samsunga dla DELL-a to jedne mają a inne nie np z firmware VBM19D1Q nie ma TRIM a VBM24D1Q już ma ( można to obejść/ wgrać - firmware od np.OCZ i już mamy TRIM ) Samsung PB22-JS3 lub PM800 mają TRIM ale nie wiedzieć czemu Dell nie udostępnia ich (Samsung twierdzi, że to pod potrzeby ich sprzętu ? ) cały opis na stronie Dell-a (forum) : http://en.community.dell.com/forums/t/1931...spx?PageIndex=7

dodatkowo dyski od Samsung-a dla Dell-a na razie nie wspierają TRIM (wiem bo kupiłem taki i musiałem zmieniać firmware na ten od OCZ )

Jakim programem można wyzerowć dysk SSD aby odzyskał pierwotną wydajność ? Na kilku forach znalazłem info ,że najlepiej to robić pod Linuxem ( lub z płyty bootowalnej) ale u mnie jakoś nie widzi dysku lub robię coś źle - mam GParted Live i PMagic 4.8 . A może lepiej użyć softu Samsunga DSRD 2.1.0 lub Mushkin-a Maindiag.exe ?

tu pisałem : http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3446147 oraz tu : http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3446208 już nabił 72 błędy :) - sprawdziłem ESTOOL-em od Samsunga i wszystkie testy przeszedł OK