delfik

No fakt - chlodek mam w pokoju z kompem(ponizej 20C) ale bez przesady -nie -10C :P. I 7 wentyli w budzie :twisted: A dysk samsunga ma rzeczywiscie 18C w idle (procek 42C). Maxtora na razie wymontowalem bo mnie wqrzaja te szalejace glowice i halas :evil:

Bedzie chodzilo jak ATA 100 :). A tak na marginesie - te Spinpointy to rewelacja (i 3lata gwary). Mam w domu 3 dyski ATA : WD 80GB 8MB cache ATA 100 - dosyc szybki ale strasznie nieprzyjemny swist (wysoki ton). Maxtor 80GB 8MB ATA133 - szybkosc podobna, ale glosny i po 1.5 roku pada (szaleją glowice,bledy CRC) :evil: Samsung 160GB 8MB ATA133 - znacznie szybszy od Maxa (kopia partycji pod Ghostem w 4.5 minuty - Maxtor -6 minut), cichutki-prawie go nie slychac i chlodny ( obecnie 18C w idle -lekki nawiew z wentylatora przedniego budy) - i 3 lata gwarancji :).

Ten Samsung to rewelka :D . Maxtorek 80GB sie nie umywa do niego (zresztą juz pada :evil: ). Cichutki, chlodny i b.szybki (duuzo szybszy od Maxa).

jest taki : War FTP Daemon - poszukaj na http://www.jgaa.com/ . Jest w nim wszystko co potrzebujesz :)

Mam 28C na SpeedFanie...to ile powinienem miec "zeby sie nie grzał" ??? 8O pozdrófka :)

Sorry - nie bardzo łapie myśl przewodnią w tym wywodzie...-słowo daje ze nie piłem !!! :) A tak na marginesie...Wheelerki to faajne rowerki (sam mam taki) : :twisted: pozdrófka :) Idea przewodnia mojej wypowiedzi to fakt, że do wykorzystania płyty osiągających wysokie FSB, konieczny jest zakup innych raczej nietanich zabawek, dobre pamięci, chłodzenie etc. Wiesz coś jakbyś próbował rozpędzić ferrari na polskiej drodze :D . Teotycznie pojedzie, ale że się zaraz rozwali masz gwarantowane. A co do Wheelerków fakt, fajne są choć to temat na inne forum. Pozdrawiam No jak reszta podzespołow nie pociągnie to raczej nie osiągniesz w zaden sposób iles tam FSB...mniejsza o logike wypowiedzi...ale..nie wiem czy wiesz ze np. TwinMosy 2x256MB DDR400 DC mozna juz dostac za 360zl ???....a na nich pojedzisz spoko 464MHZ :). Dla mnie Ferrari raczej kojarzą sie z Mushkinami :) pozdrófka :)

po pierwsze..nie kazdy poleca to co ma na biurku...ja mam 19". PO prostu stwierdzam ze ten model Samsunga (957MB, 757MB) bardzo milo mnie zaskoczyl - jesli chodzi o jakosc wykonania, obrazu i calosc :). po drugie...na 19" pracuje i w domu i w pracy...17" jest dla mnie za mala przy wyzszych rozdzielczosciach. Pewnie to kwestia przyzwyczajenia - do 17"-tek juz nie wróce :). po trzecie...mam tez w domu Nec-a 771SB z Diamondtronem (tym zupelnie płaskim kineskopem)...niezly ale ta cena (niewiele tanszy od mojej 19")...!. Druciki raczej nie przeszkadzają, mimo wszystko z tych dwóch...zdecydowanie wole 957MB" :). Magic Bright, Light Frame czy jak inni nazywają to rozjasnianie...jest juz standardem w lepszych monitorach...w 757MB rozwniez i to 3 stopniowe :))):). Co do twojego monitka...ok, ładne kolorki...ale brakuje mu czestotliwosci w wyzszych rozdzielczosciach(dlatego ta przystepna cena jak na IIYame bo to inna klasa produktów - fakt ze z b. dobrym kineskopem). 757MB spoko wyciąga rozdzielczosci do 1940 x iles tam...a nawet wiecej. Na nowych driverach moj wyswietla ponad 2000 pixeli z hakiem :). Różnice miedzy Diamondtronami a DynaFlatami czy Magic Brigthami (kineskopy) nie są naprawde wielkie. No i ta plamka 0.25 vs 0.20mm :) IIYama produkuje dobre monitory ...ale wcale nie takie tanie, niestety. a po czwarte - kolega ma do wydania 800zl i za tą kase nie ma sensu pchac sie w słabą 19" :))):).

Sorry - nie bardzo łapie myśl przewodnią w tym wywodzie...-słowo daje ze nie piłem !!! :) A tak na marginesie...Wheelerki to faajne rowerki (sam mam taki) : :twisted: pozdrófka :)

Spoko - chyba za duzo pifka wtedy wypilem :twisted: Zresztą ja nie mam pretensji do płytki i nie twierdze ze to kompletna lipa... koń jaki jest, kazdy widzi :D Tyle jak sie to wszystko czyta z perspektywy czasu, widzi ten entuzjazm, tą radosc z zaoszczedzonych kilu zlociszy ktora przeslania realia..itp...no to mozna sie troche posmiac :). Faktycznie...to byly inne czasy :D pozdrófka :)

8RDA+ :) Co do Asusa- na pewno super płytka (chociaz tej firmie tez sie zdarzaly srednio udane płyty)...ale nie do podkrecania :))):). AN7- z doswiadczenia nie polecam zadnych nowych płyt w rev 1.0. Pełno bugów i hotfixów...potem wszystko wychodzi w praktyce (a tak na marginesie ciekawe czy poprawili juz ten błąd z przeciętą sciezką ?) - no chyba ze ktos lubi byc królikiem doswiadczalnym. Zresztą zobaczcie(poczytajcie) jaka jest różnica miedzy Abitem NF7-S rev 1.0 a 2.0 czy Epoxem 8RDA+ rev 1.1 a 2.2 A teraz suche fakty: W synchro i dualu bez najmniejszych problemów odpalilem moją płytke na 235 FSB. Wyzej nie próbowalem (bo i tak pamieci mi chodzą max 232 FSB na sensownych timingach- powyzej wyskakują błedy) ale z tego co piszą userzy na forum rev 2.2 lata spoko na 240 FSB i wiecej. Zero drutów, zero modów , zero problemów...w zamian SoundStorm ! :twisted: pozdrófka :)

własnie czytalem kilka stronek o tym Fic-u i qrcze...wlos sie jezy na głowie. Dzieciarnia dla 50zl mniej ekscytuje sie moze i solidną ale zupelnie przecietną płytą...a potem zonk !. Co tu porównywac ??? Max FSB 200 203 i 207MHZ (a juz powyzej 200FSB zaczynają sie problemy) ??? ....hahaha....to smieszne :)))):). Swoją w dualu i synchro odpalam na 232 FSB (bo wyzej pamiątki juz nie wyrabiają) na 235 tez bez mrugniecia wystartowala...a qmpel testowal nawet powyzej 240 FSB. Oszczedzajcie na wszystkim, ale na boga nie na płytach !!!. Wiecej realizmu i zdrowego rozsądku-po prostu zenada :)))):) pozdrófka :)

No to superek :)))):) w tej cenie - tylko Samsung 757MB - juz za 780zl :) pozdrófka :)

U mnie jak w podpisie ;-). Na 2300 niestablnie. Vcore powyzej 1.9 nie toleruje !. Pamiątki na sensownych timingach lecą w synchro i dualu do 232 FSB. Płyta - cool :). pozdrófka :)

ano, najwyrazniej pamieci :evil: pozdrófka :)

qrcze...gdzie wy kupujecie te monitory ???. Jak bralem swojego....sprzedawca nawet nie podbil gwary....gdyby cos nie gralo na drugi dzień dawal inny...no ale nie mam co wymieniac :)):). pozdrófka :)

Uuuuu....nieciekawie !. Zwróc ten monitorek...polecam 19" Samsung SM 957 MB (juz od 1050 zl). Tutaj czegos takiego nie ma :))):). pozdrófka :)

jest cos takiego na klawiaturze...jak klawisz Pause-Break..w czasie startu Biosu...zatrzymuje ekran...nacisnij i odczytaj co Ci wypisal komp na ekranie...to najpewniejsze. pozdrófka :)

Hmm..po pierwsze...testowanie Boosterów programami typu HD Tach wydaje sie raczej bezsensownym zajeciem. Z natury rzeczy HDTach ma unikalny algorytm testowania dysku i z czyms takim jak cachowanie dysku czy Boostery doskonale sobie radzi (albo raczej boostery sobie z nim nie radzą!). Nie sądzicie chyba ze MaxBoost zmieni wam nagle parametry wydajnosciowe dysku ???....to nie koks ....heheeh :))):) 3ba by zrobic jakies konkretne testy - kopiowanie duzej ilosci niewielkich (lub wielkich plików) z poziomu systemu...tak jak to sie dzieje podczas normalnej pracy z systemem (do tego służą boostery) zeby miec jakies obiektywne opinie. po drugie...PCMark 2002 mnie akurat wykazal poprawe wydajnosci...o ok 300pkt z ok 1300 na 1600 z malym hakiem :). Natomiast....w trakcie uruchamiania gier (np Vietcong)....pojawia sie komunikat ..."mala ilosc wolnej pamieci w systemie" i...boosterek sie wyłącza :). pozdrófka :)

Prezes -> no juz znalazles....dla innych: http://cbid.at.tut.by Demboch -> 1.5V max 2GHZ stabilnie. pozdrófka :)

No nie wiem co w tym niezrozumialego ???. Te wyniki są wzgledne. Po pierwsze..na wyniki benchmarka mimo wszystko sklada sie kupa roznych czynników...pamieci,timingi,płyta,chipsety, ustawienia biosa,sterownikow i oczywiscie procek itd...(popatrz na moje wyniki) Po drugie...Duron to nie Athlon inna architektura, liczba tranzystorów,cache itp... Po trzecie - to wszystko mozesz nadrabiac wiekszymi Megaherzami (sensownym mnoznikiem, FSB) :). Moj procek (10.5x215) (WindowsXP) w SisoftSandra Max3 w tescie CpuArithmetic (MIPS/MFLOPS) : (kolejnosc wg SisoftSandry) 8355 / 3382 (Duron Applebred, 2259 MHZ) 8280 / 3364 (Athlon 3200+, 2.2 GHZ) 8153 /3312 (Atlon 3000+, 2.16GHZ) a różnica tylko (i az) 60MHZ ( no i FSB !). W tescie CPU - Multimedia Benchmark (Integer/Float) tu wyraznie juz wychodzi roznica w wydajnosci architektur (kolejnosc wg SisoftSandry): 12320 / 13153 (Athlon 3200+) 12026 / 13052 (Duron 2259MHZ) 12130 /12949 (Athlon 3000+). pozdrófka :)

Prezes-> odkrywasz nowe horyzonty..heheh :)):) powodzenia ! :) pozdrófka :)

Tez tak sądze - jak trafi nie daj boze na Duronka 1600 z zablokowanym mnoznikiem...to bez modów 200FSB bedzie truuudno uzyskac (mnoznik 12) :(. A tak na marginesie: oznaczenia proca qmpla: na płytce : Duron 1600 DLV1C MIXIB 0337VPMW w najnowszym Central Brain Identiefier : 5.2.0.1 build 1217 Beta : CPU String : AMD Duron processor OPN Number : DHD1400DLV1C (!!!) itd...:) pozdrófka :)

Niewykluczone ze te serie tak mają. Qmpel ma dokladnie takiego samego - zielony MIXIB 0337. Jak zmodowal L2 (ołówkiem) bios mu wykrywal Athlona 2600+ ale przy starcie Windy komp sie natychmiast resetowal :(. Kilka razy próbowal i zawsze bylo to samo... pozdrófka :)

McQeen -> jak Ci sie uda znalezc dla tych pamiątek lepsze timingi (w dualu na wyzsze FSB) to rzuc to na forum :). Ja na razie uzywam 11:3:3:2.5 (troche szybsze na NFrocce 2 niz 8::3:3:2.5) pozdrófka :)

Spoko poszla 235 FSB (w synchro i dualu - wyzej nie testowalem) bo i tak pamiątki (w synchro i dualu) z prawie defaultowymi (nie chcialo mi sie duzo kombinowac) timingami chodzą mi tylko do 232FSB (włącznie). Powyzej wywalają błedy. 233 - nieliczne, potem coraz wiecej. pozdrófka :)