man

dzienx serdeczne... ale próbowałem wcześniej cbrom'a i jakoś nie wypakowywał mi plików... ale powalczę nowszą wersją - THX

Dostałem cynk, że kolega Luka mówił tutaj o modyfikowaniu BIOSa HPT370, który jest zaszyty w BIOSie do Abita BX133. Szukałem... i nie mogę namierzyć. Jakby ktoś mógł zlinkować, ewentualnie przybliżyć temat. THX

Mam nadzieję, że Lisek mnie nie skiluje... [link]http://www.seventh.prv.pl[/link] Chodzi sprzęt dobrze... mobo nie modyfikujesz, tylko CPU

a przeglądałeś wcześniejsze posty??? Pisałem nie raz... wyłączć przywaracanie systemu... szczególły znajdziesz w arcie na mojej stronce - kliknij w nicka

To jest uruchomienie dodatkowych kanałów przeływu danych bez większego udziału CPU. Nic nie zepsujesz, ewentualnie możesz mieć problem z odczytem danych (będą pojawiać się błędy)...

ni echcę się po raz dziesiąty powtarzać.. Spadek prędkości wynika ze sposobu dostępu o plików - w postdosowych prawie nie są chronione, wieć system nie musi sprawdzać kto m ai jakie prawa dla pliku. Gorzej jest w 2000 - ale tutaj sprawę załatwia jeden wpis w rejestrze i jes tak samo szybko jak w 98. Najgorzej jest w XP, ponieważ tutaj ni ewystarcza sam wpis - trzeba modyfikować pliczek aby przywrócić pełną szybkość działania ... Info znajdziesz w artykule o tuningu win XP ma mojej stronce... ale jeszcze trochę potrwa jego pisanie

Moze na twoim sprzecie Xp wolno chodzi. U mnie wymiata najlepiej ale zaznaczam ze to Angielska wersja.Polska jest lipna. a co za różnica? Pokaż mi jakieś różnice shella czy też kernela - ja tam rzadnych nie widzę... chyba nie masz pojęcia o unarodowieniu systemu (polonizowaniu)... zmieniasz praktycznie wyrazy i nic poza tym... no może jeszcze delikatniejsze zmiany kodowania liter i ustawiania standardów... jądro to samo

oczywiście, bo nawet myszką nie ruszasz Dlatego ci lepiej wychodzi.. ale kiedy os zarządza kilkoma aplikacjami o podobnym priorytecie XP zaczyna się gubić

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele :P :P :P właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie) właśnie o to mi chodzi, czy mógłbyś napisać coś więcej hej a czy ja powiedziałem że zawsze tak jest (problem z dużym ramem?).. Nie zawsze, ale dosyć często... w dużej mierze zależy od oprogramowania... pogadaj z softwareowcami... to ci powiedzą... A z drugiej strony - co ma cacheman do RAMu? Fakt , możesz trochę oszczędzić pamięci RAM, ale jej nie konfigurujesz... cacheman służy do cacheowania danych z dysku... oba systemy - szczególnie 98 chodzą dobrze z maksymalnie 256MB ramu - kiedy pisano 98 nikt nawet nie bardzo myślał, że ludzi ebędą mieli po pół giga w kompie... Problem w tym, że czasami sobie jako tako radzą... tylko chodzą trochę wolniej (brak cacheowania całego obszaru)... Ale niekiedy zwiecha za zwiechą (kiedy masz ponad 256MB) Man spójrz na moją ilośc ramu :lol: . System chodzi szybko i co najważniejsze STABILNIE. Kiedy dołożyłem ostatnio kość 128 mb zauważyłem różnice w szczególności przy obróbce multimediów (już to chyba pisałem wcześniej)!!! W przyszłości planuję dorzucić jeszcze 256 wtedy wam powiem co się dzieje a jeśli będzie coś nie tak to jest przecież Cacheman :) :) ale wątpie żeby coś się waliło pozdrav lagier

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele :P :P :P właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie) właśnie o to mi chodzi, czy mógłbyś napisać coś więcej hej oba systemy - szczególnie 98 chodzą dobrze z maksymalnie 256MB ramu - kiedy pisano 98 nikt nawet nie bardzo myślał, że ludzi ebędą mieli po pół giga w kompie... Problem w tym, że czasami sobie jako tako radzą... tylko chodzą trochę wolniej (brak cacheowania całego obszaru)... Ale niekiedy zwiecha za zwiechą (kiedy masz ponad 256MB)

W sumie zalezy jak kto jak testuje.Ale i tak bardziej wieże moim testom.A niebawilem sie Xp home i nie wiem jak sie zachowuje.moze faktycznie jest wolniejszy niz Pro. Poprostu wszystko wychodzi w praniu najlepiej zainstalowac i przetestowac indywidualnie. Powienienem powiedzieć teraz "a dup... prawda"... XP jet najwoilniejszym systemem, tylko jak ktoś testować nie umie to mu tak wychodzi... żobacz archwium newsów na mojej stronce.. wspomniałem o kilku czynnikach dlaczego XP jest najwolniejszy.. Nawet THG z niego zrezygnowało, a tylko nieświadomi userzy dają się nabijać w butelkę płacąc za wielki syf jakim jest XP

www.seventh.prv.pl - art o tuningu

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele :P :P :P właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie) www.seventh.prv.pl

http://www.simhq.com/simhq3/hardware/featu...es/os_shootout/

Hmm.Czy mozna zainstalowac Xp'eka bez ponownej instalki programow?? jeżeli wykasujesz wszystki ewpisy z rejestru (a przynjmniej te od oprogramowania zainstalowanego) to tak... ale możesz ponownie nainstalować win Xp na istniejący system