man

dzienx serdeczne... ale próbowałem wcześniej cbrom'a i jakoś nie wypakowywał mi plików... ale powalczę nowszą wersją - THX

Dostałem cynk, że kolega Luka mówił tutaj o modyfikowaniu BIOSa HPT370, który jest zaszyty w BIOSie do Abita BX133. Szukałem... i nie mogę namierzyć. Jakby ktoś mógł zlinkować, ewentualnie przybliżyć temat. THX

Mam nadzieję, że Lisek mnie nie skiluje... [link]http://www.seventh.prv.pl[/link] Chodzi sprzęt dobrze... mobo nie modyfikujesz, tylko CPU

a przeglądałeś wcześniejsze posty??? Pisałem nie raz... wyłączć przywaracanie systemu... szczególły znajdziesz w arcie na mojej stronce - kliknij w nicka

To jest uruchomienie dodatkowych kanałów przeływu danych bez większego udziału CPU. Nic nie zepsujesz, ewentualnie możesz mieć problem z odczytem danych (będą pojawiać się błędy)...

ni echcę się po raz dziesiąty powtarzać.. Spadek prędkości wynika ze sposobu dostępu o plików - w postdosowych prawie nie są chronione, wieć system nie musi sprawdzać kto m ai jakie prawa dla pliku. Gorzej jest w 2000 - ale tutaj sprawę załatwia jeden wpis w rejestrze i jes tak samo szybko jak w 98. Najgorzej jest w XP, ponieważ tutaj ni ewystarcza sam wpis - trzeba modyfikować pliczek aby przywrócić pełną szybkość działania ... Info znajdziesz w artykule o tuningu win XP ma mojej stronce... ale jeszcze trochę potrwa jego pisanie

Moze na twoim sprzecie Xp wolno chodzi. U mnie wymiata najlepiej ale zaznaczam ze to Angielska wersja.Polska jest lipna. a co za różnica? Pokaż mi jakieś różnice shella czy też kernela - ja tam rzadnych nie widzę... chyba nie masz pojęcia o unarodowieniu systemu (polonizowaniu)... zmieniasz praktycznie wyrazy i nic poza tym... no może jeszcze delikatniejsze zmiany kodowania liter i ustawiania standardów... jądro to samo

oczywiście, bo nawet myszką nie ruszasz Dlatego ci lepiej wychodzi.. ale kiedy os zarządza kilkoma aplikacjami o podobnym priorytecie XP zaczyna się gubić

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele :P :P :P właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie) właśnie o to mi chodzi, czy mógłbyś napisać coś więcej hej a czy ja powiedziałem że zawsze tak jest (problem z dużym ramem?).. Nie zawsze, ale dosyć często... w dużej mierze zależy od oprogramowania... pogadaj z softwareowcami... to ci powiedzą... A z drugiej strony - co ma cacheman do RAMu? Fakt , możesz trochę oszczędzić pamięci RAM, ale jej nie konfigurujesz... cacheman służy do cacheowania danych z dysku... oba systemy - szczególnie 98 chodzą dobrze z maksymalnie 256MB ramu - kiedy pisano 98 nikt nawet nie bardzo myślał, że ludzi ebędą mieli po pół giga w kompie... Problem w tym, że czasami sobie jako tako radzą... tylko chodzą trochę wolniej (brak cacheowania całego obszaru)... Ale niekiedy zwiecha za zwiechą (kiedy masz ponad 256MB) Man spójrz na moją ilośc ramu :lol: . System chodzi szybko i co najważniejsze STABILNIE. Kiedy dołożyłem ostatnio kość 128 mb zauważyłem różnice w szczególności przy obróbce multimediów (już to chyba pisałem wcześniej)!!! W przyszłości planuję dorzucić jeszcze 256 wtedy wam powiem co się dzieje a jeśli będzie coś nie tak to jest przecież Cacheman :) :) ale wątpie żeby coś się waliło pozdrav lagier

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele :P :P :P właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie) właśnie o to mi chodzi, czy mógłbyś napisać coś więcej hej oba systemy - szczególnie 98 chodzą dobrze z maksymalnie 256MB ramu - kiedy pisano 98 nikt nawet nie bardzo myślał, że ludzi ebędą mieli po pół giga w kompie... Problem w tym, że czasami sobie jako tako radzą... tylko chodzą trochę wolniej (brak cacheowania całego obszaru)... Ale niekiedy zwiecha za zwiechą (kiedy masz ponad 256MB)

W sumie zalezy jak kto jak testuje.Ale i tak bardziej wieże moim testom.A niebawilem sie Xp home i nie wiem jak sie zachowuje.moze faktycznie jest wolniejszy niz Pro. Poprostu wszystko wychodzi w praniu najlepiej zainstalowac i przetestowac indywidualnie. Powienienem powiedzieć teraz "a dup... prawda"... XP jet najwoilniejszym systemem, tylko jak ktoś testować nie umie to mu tak wychodzi... żobacz archwium newsów na mojej stronce.. wspomniałem o kilku czynnikach dlaczego XP jest najwolniejszy.. Nawet THG z niego zrezygnowało, a tylko nieświadomi userzy dają się nabijać w butelkę płacąc za wielki syf jakim jest XP

www.seventh.prv.pl - art o tuningu

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele :P :P :P właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie) www.seventh.prv.pl

http://www.simhq.com/simhq3/hardware/featu...es/os_shootout/

Hmm.Czy mozna zainstalowac Xp'eka bez ponownej instalki programow?? jeżeli wykasujesz wszystki ewpisy z rejestru (a przynjmniej te od oprogramowania zainstalowanego) to tak... ale możesz ponownie nainstalować win Xp na istniejący system

Jest kodek DivX G400 który obsługuje nappisy niezależnie od playera., możesz mieć podpisy w windows media player Znajdziesz go w serii kodeków nimo codec

Nie instaluj WinMe, ja miałem 98 potem dałem się namówic na Me ale w końcu i tak wróciłem do 98. są problemy z siecią, nie ma dosu (czasem sie przydaje wbrew pozorom) i te głupie restore jak je wyłaczałem to i tak sie robiło dopiero jakims programem chamstwo zwalczyłęm... ja jestem za opcją żeby przy 98 zostac... System restore można wyłączyć za pomocą programiku - bez problemu... Osobiście też kiedyś narzekałem na ME, ale po dorym tuningu jest lepsiejszy niż 98 (prynajmniej bardziej aktualny)

ale ściema. Mogę pokazać zrzut ekranu, gdzie win xp ma 420MB na fat16, czyli na fta32 miałby poniżej 400... Coś wam kiepsko idzie

zajrzyj do mnie na stronkę, a się przekonasz czy ME jest taki do [gluteus maximus]

Bo w kodeku 5.x domyślnie jest podniesione wykorzystanie cpu. zmniejsz i będzie okay. A sprawdz obciążenie cpu - powinno być 100% w czasie odtwarzania ... Więc jak masz 100% to zciągnij suwak na zero i nie będzie ci rwało

jasne... oczywiście... jakbyś nie wiedział problem długiego startowania win 98 polega na wyszukiwaniu komputerów w sieci , ale można go wyeliminować poprzez stałe zapisanie zasobów sieciowych - i wtedy startuje normalnie (bez przerwy) i wcale nie jest do tego potrzebny 2k/xp

a wg jakiego schematu? był kiedyś na THG i koleś go robił ... i działa... sam też mam chęć

start / uruchom i napisz shutdown/? i będziesz miał helpa i jak zrobisz se namiary w harmonogramie zadań do polecenia tego to będziesz miał o zadanej porze

LCD? Ciekawe... sam robiłeś czy też to jakiś i-panel a la Asus??? Daj znać coś więcej...

hmmm??? jakie???