Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '3dmark'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Najważniejsze
    • Podstawowe Zagadnienia
    • FAQ
    • Nowości
    • O forum
    • O serwisie
  • Sprzęt i Podkręcanie
    • Co kupić?
    • Procesory i płyty główne
    • Karty Graficzne
    • Pamięci RAM
    • Inne Komponenty
    • Elektronika
    • Alternatywne Platformy
    • Ekstremalne Podkręcanie
  • Urządzenia mobilne
    • Laptopy (notebooki) i urządzenia przenośne
    • Co kupić? - Notebooki, Laptopy i inne
    • Telefony komórkowe
    • Co kupić? - Telefony / smartfony / phablety / tablety
    • Android - urządzenia i software
    • Apple iOS - urządzenia i software
    • Tablety - sprzęt
  • Chłodzenie i Modyfikacje
    • Chłodzenie Konwencjonalne
    • Chłodzenie Wodą i Inne Metody
    • Modyfikacje
  • Oprogramowanie
    • Microsoft Windows
    • Oprogramowanie
    • Sterowniki & Biosy
    • Unix & Linux & inne
    • Programowanie
    • Centrum Bezpieczeństwa
  • Sieci Komputerowe i Internet
    • Sprzęt Sieciowy & Wi-fi
    • Oprogramowanie Sieciowe
    • Providerzy
  • Inne
    • Gry
    • Ośla łączka
    • Prezentacje
    • Fotografia cyfrowa i grafika
  • Archiwum - Tylko do odczytu
    • ARCHIWUM: Sprzęt, podkręcanie, modyfikacje
    • 2003: Sprzęt
    • 2003: Podkręcanie
    • Socket 462(A)/Slot A
    • Seti@Home & UD & inne
    • Socket 370/Slot 1
    • Pentium, K5, K6, 486, Cyrix, VIA (Epia) i inne
    • Windows Phone - urządzenia i software

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


GG


Jabber


Skype


Skąd


Zainteresowania

Found 2 results

  1. Cruise12 podesłał mi kilka wyników z 3DMarka w komentarzu do newsa o Intel XeSS, dlatego postanowiłem zrobić szybkie porównanie. W jednym narożniku 1.5 roczny Core i7-11700K kontra 9-letni Xeon E5-1680 v2 podkręcony do 4.4GHz (kiedyś miał 4.5GHz, ale czas i wysokie VCORE "zjadły" mu 100MHz). Oba zestawy wyposażone są w karty GeForce RTX 3070 (u mnie podkręconą). Sprzęt Cruise12 posiada 32GB Dual DDR4-3200 natomiast mój 32GB Quad DDR3-2400. By umożliwić instalację systemu na M.2 zmodowałem BIOS na płycie ASUS P9X79 Pro i dodałem obsługę NVMe, nie uzyskam tam więcej niż 4 GB/s ze względu na PCI-E 3.0, ale to zawsze lepsze niż pozostać na starym SATA 3.0. Oba procesory wyprodukował Intel i posiadają po 8-rdzeni i 16-wątków - na tym kończy się ich podobieństwo. Poniżej zamieszczam linki do specyfikacji technicznej ze strony Intela. Core i7-11700K Xeon E5-1680 V2 Pomimo, że podkręcony Xeon nie odstaje od najnowszych konstrukcji w testach AIDA64, to wyniki CPU w 3DMark mówią już coś innego. 1. Test CPU Profile Intel Core i7-11700K vs Intel Xeon E5-1680 v2 OC 16 threads 8224 / 4632 (-43%) 8 threads 6734 / 3909 (-42%) 4 threads 3762 / 2074 (-45%) 2 threads 1927 / 896 (-53%) 1 thread 998 / 438 (-56%) Nowy i7 ma wyższe turbo dla mniejszej ilości rdzeni i wtedy zyskuje jeszcze więcej, natomiast skalowanie starego Xeona powinno być liniowe w zależności od ilości rdzenii. 2. Test Time Spy i7-11700K + RTX 3070 vs E5-1680 v2 OC + RTX 3070 OC Score 12940 / 13382 (+3%) Graphics Score 13038 / 14652 (+12%) CPU Score 12417 / 8975 (-28%) Xeon wygrał minimalnie (+3%), gdzie GPU było szybsze o 12% a procesor wolniejszy o 28%. 3. Test Fire Strike i7-11700K + RTX 3070 vs E5-1680 v2 OC + RTX 3070 OC Score 26397 / 25310 (-4%) Graphics Score 32201 / 37662 (+17%) Physics Score 27024 / 17834 (-34%) Combined Score 11062 / 8941 (-19%) W grach gdzie CPU odgywa dużą rolę nawet 17% szybszy GPU nie ratuje ogólnego wyniku (-4%). 4. Test Port Royale i7-11700K + RTX 3070 vs E5-1680 v2 OC + RTX 3070 OC Score 7946 / 8913 (+12%) W tym teście liczy się głównie GPU, dlatego komputer z Xeon uzyskuje wynik o 12% lepszy od i7-11700K. W najnowszych grach (np. Cyberpunk 2077 w detalach Ultra + DLSS), nie powinno być różnicy w ilości FPS. Zawsze zastanawiałem się jaki będzie realny przyrost wydajności w stosunku do generacji CPU. Przeskakując z Ivy Bridge E (bo Xeon E5-1680 v2 to taki Core i7-4960X z 8-rdzeniami) na Rocket Lake wychodzi 7 generacji do przodu. Po obniżeniu taktowania i7-11700K z 5.0GHz na 4.4GHz (czyli identyczne jak Xeon po OC), wydajność powinna wyglądać następująco: 16 threads 7237* / 4632 (-36%*) 8 threads 5925* / 3909 (-34%*) 4 threads 3310* / 2074 (-37%*) 2 threads 1695* / 896 (-47%*) 1 thread 878* / 438 (-50%*) Powyższe wyniki można traktować z przymróżeniem oka, bo porównuję starty podkręcony CPU do nowego działającego na standardowych ustawieniach, dlatego prawdziwy przyrost wydajności względem niepodkręconego Xeona byłby znacznie wyższy. Podsumuję, mój "Xeon na sterydach" ma wydajność porównywalną z Ryzen 7 2700X lub i7-8700K, a w połączeniu z wydajnym GPU to sprzęt na którym można uruchomić najnowsze gry. (Od ponad 15 lat mieszkam w UK, dlatego w tekscie mogą pojawić się błędy... "polski trudna jazyk")
  2. Witajcie. sytuacja wygląda tak, że po overclockingu procesora (i5-6600k) do 4.5 GHz podkręciłem swojego MSI GTX 1070 do taktowania 2076 MHz na rdzeniu oraz 4404 MHz na pamięci. Testy po OC w Valley Benchmark oraz 3DMark wypadły (chyba) dobrze, temp. nie przekroczyła 74 C i nie było żadnych rzeczy w stylu artefaktów czy innych anomali. Punkty Osiągnięte w 3DMarku wyglądają tak: 15 246 IN Fire Strike (V1.1) Graphics score 19 993 Graphics test 1 95.45 FPS Graphics test 2 79.81 FPS Physics score 9 208 Physics test 29.23 FPS Combined score 8 484 Combined test 39.46 FPS a w Valley Benchmark tak: Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS: 149.1 Score: 6237 Min FPS: 46.7 Max FPS: 223.2 I tutaj powoli przechodząc do sedna. Otóż 2076 MHz to było dla mnie mało, dlatego chciałem osiągnąć te 2.1GHz na rdzeniu nie ruszając wcześniej osiągnietych 4404MHz, bo wyższe wartości na pamięci powodowały już artefakty w Valley Benchu. Ustawiłem więc 2100/4404 i ruszyłem z benchem najpierw w Valley'u. Tutaj wynik był (również chyba) dużo lepszy, sugerując się punktami (score), bo aż: Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS: 157.9 Score: 6608 Min FPS: 49.2 Max FPS: 236.3 No i sedno. Odpalając Bencha FIRE STRIKE w 3DMarku, tak jak poprzednio, następuje crash szybko po rozpoczęciu testu, po czym pojawia się informacja, iż "SystemInfo data is incomplete. (Some of the data could not be parsed)", gdzie przy 2076MHz wszystko śmiga. Jakieś sugestie, co może być tego powodem? Złe ustawienia OC czy może problem programu? A tutaj screenshot z dokładnymi ustawieniami z MSI Afterburnera: https://ibb.co/hmZSVv No i z góry dzięki za wszelaką pomoc, pozdrawiam ^_^ a tutaj cała specyfikacja PC: MOBO: ASRock Z170 EXTREME4 CPU: Core i5-6600K 3.5GHz GPU: MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8GB GDDR5 RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 2x8GB 3000MHz PSU: EVGA SuperNOVA G2 550W
×
×
  • Create New...