GeForce 5500 czy 5600 ???

[ghost_mode]

jak w temacie co wybrać....

 

Noname 5600 300/400mhz ramdac 400 - 128mb/128 bit

http://sklep.cdrinfo.pl/pelny_10645.html

330zł

 

czy

 

Gigabyte 5500 GV-N55128DP 128MB tv & DVI (128-bit)

300/500mhz ramdac 350

http://sklep.cdrinfo.pl/pelny_13748.html

cena 335zł

[Spawacz]

ja bym brał fx 5500 bo w tym przypadku jest on mocniejszy od tego OKROJONEGO fx5600!!

Jeden jak i drugi ma 4 potoki renderujące i tą samą częstotliwość rdzenia więc ten sam fill rate, ale ten fx 5500 ma szybsze pamięci więc jest leprzy :D:D:D

 

Taki jest mój tok rozumowania :D

[psychodeliczny]

A mój tok jest taki:

Nie bierz żadnej z nich :!: Sam mam FX 5500 tyle, że 270/400 i po przekręceniu do zegarów Gigabyte'a i tak ma podłą wydajność więć śmiem twierdzić, że ten FX 5500 będzie też słaby.

 

Proponuję Radeon 9550 Gigabyte ~260 zł - tańszy i po OC o niebo lepszy.

[Marcin5611]

A ja bym wybral radka r9550:)

A jak nie to jednak fx5600 chociaz nie warto tak czy siak.

Jak chcesz miec koniecznie Nvidie to lepiej kup GF4ti

[letrev]

NA LITOSC BOSKA NIE BIERZ NIC Z TYCH 2 !!!!!!

inaczej odwalisz kawal dobrej nikomu nie potrzebnej roboty . . .

w tej cenie Radek 9550 albo jezeli musi to byc nvidia to TI4 . . .

[LPC]

mas do wyboru kupsko i kupę wybierz bramke nr fefdziesiąt wktorej czai sie radek 9550

[Gość]

nie bierz fx;]

jak koniecznie cos od nv to czekaj na 6200 na agp;]

ja mam teraz zamiennie fx5600 winfasta i nadaje sie tylko do przeglądania forum bo jakosc obrazu ma zabójczą.

i nic po za tym :lol: :lol:

w nfs u2 na takich samych detalach jak na 4ti mam teraz 8fpsów :lol: :lol:

[Wojtek P]

Witam,

 

Ja mam kartę PixelView FX 5500 i uważam, że jak do gier to jest zdecydowanie za wolna. Doom3 na 800x600 przy średnich detalach początkowo działa dobrze, ale w późniejszych etapach ilość klatek na sekundę potrafi spadać, miejscami do poniżej 10 fps.

 

W Toca Race Driver 2 można pograć na 800x600. Ilość FPS wacha się od 20-42, ale czasami spada poniżej 20, przez co obraz traci płynność. W Painkiller FPS waha się bardzo: czasami jest około 100fps, a czasami spada do około 12-14fps.

 

Need For Speed Underground 2 Demo - 800x600, na details 2 (są 4 stopnie, gdzie 4 to detale największe) gra działa dobrze (25-40fps). Kiedy włączam na details 3 (wtedy gra wygląda dużo ładniej) to już nie można pograć - powód: 10-12fps.

 

Oczywiście nie ma mowy o żadnym antyaliasingu, który bardzo poprawia wygląd. Karta ta jest na to za słaba.

 

Do nowszych gier karta FX 5500 jest za wolna, a OC daje wzrost najwyżej o kilkanaście procent.

 

No, ale dobra i szybka karta kosztuje dużo więcej.

[rzymo]

Witam,

Need For Speed Underground 2 Demo - 800x600, na details 2 (są 4 stopnie, gdzie 4 to detale największe) gra działa dobrze (25-40fps). Kiedy włączam na details 3 (wtedy gra wygląda dużo ładniej) to już nie można pograć - powód: 10-12fps.

(...)

Oczywiście nie ma mowy o żadnym antyaliasingu, który bardzo poprawia wygląd. Karta ta jest na to za słaba.

Co prawda mam FX5200 Ultra (jak w podpisie), która ma szybsze pamięci, ale w to demo gram w 1024x768, detale i oświetlenie (odbicia) samochodu na high, world rendering medium, do tego te odbicia świateł na drodze i WŁĄCZONY antyaliasing 2x i chodzi całkowicie płynnie ;) (nie mam FRAPS'a, żeby podać dokładne wartości, ale gra nie traci płynności).

[Crazy_Ivan]

(...)

Need For Speed Underground 2 Demo - 800x600, na details 2 (są 4 stopnie, gdzie 4 to detale największe) gra działa dobrze (25-40fps). Kiedy włączam na details 3 (wtedy gra wygląda dużo ładniej) to już nie można pograć - powód: 10-12fps.

 

Oczywiście nie ma mowy o żadnym antyaliasingu, który bardzo poprawia wygląd. Karta ta jest na to za słaba.

 

(...)

 

No, ale dobra i szybka karta kosztuje dużo więcej.

W NFSU2 jeśli zmieniasz detle tylko tym suwaczkem ;] to AA włącza się automatycznie, czyli details 3 jest już z AAx2 albo nawet x4 i dlatego tak wolno.

Dobra i szybka karta nie kosztuje dużo patrz r9550 ;p

[Wojtek P]

Witam,

Need For Speed Underground 2 Demo - 800x600, na details 2 (są 4 stopnie, gdzie 4 to detale największe) gra działa dobrze (25-40fps). Kiedy włączam na details 3 (wtedy gra wygląda dużo ładniej) to już nie można pograć - powód: 10-12fps.

(...)

Oczywiście nie ma mowy o żadnym antyaliasingu, który bardzo poprawia wygląd. Karta ta jest na to za słaba.

Co prawda mam FX5200 Ultra (jak w podpisie), która ma szybsze pamięci, ale w to demo gram w 1024x768, detale i oświetlenie (odbicia) samochodu na high, world rendering medium, do tego te odbicia świateł na drodze i WŁĄCZONY antyaliasing 2x i chodzi całkowicie płynnie ;) (nie mam FRAPS'a, żeby podać dokładne wartości, ale gra nie traci płynności).

To znaczy, że FX5200 Ultra jest bardzo wydajną kartą. A te częstotliwości sa fabryczne, czy je przetaktowałeś? Ja próbowałem podwyższać częstotliwości zegara, ale dawało mi to około kilkanaście procent zysku wydajności. Fabryczne taktowania dla mojej karty to 270/400. Kiedy ustawiłem na 300/500 to gra Toca Race Driver 2 w pewnym momencie mi się zawiesiła. Gdy dałem na 290/484, to grafika w grze zatrzymywała sie czasami, i to na krótkie chwile (takie zacinania).

 

Czy są jakieś dobre wartości dla częstotliwości zegarów, które powinienem ustawić, aby było dobrze?

 

Co mogę jeszcze zmienić w konfiguracji komputera, aby uzyskać większą wydajność grafiki w grach 3D?

 

Tego że w NFSU2 na poziomie detali 3 jest AAx2 to nie wiedziałem. Ale wyjaśnia to, dlaczego spadek wydajności jest tak duży.

[Marcin5611]

rzymo czemu ci jakos nie wierze?:)

Odpal frapsa i potem pisz niektorzy moga uwazac ze spadki do 15fps to plynnie:)

[D3T3]

Żadna z dwóch powyższych.

Obecnie na topie są Radki 9550, najlepiej Extreme.

[rzymo]

(...) A te częstotliwości sa fabryczne, czy je przetaktowałeś? Ja próbowałem podwyższać częstotliwości zegara, ale dawało mi to około kilkanaście procent zysku wydajności.

Mam kartę Gainwarda (niestety nie GoldenSample) i ma ona fabrycznie 325/650, jednak bez problemu działa z zegarami wersji GS, czyli 350/700.

[Wojtek P]

A co ma wiekszy wpływ na wydajność w grach 3D? Zwiększenie częstotliwości układu czy pamięci?

[Marcin5611]

moim zdaniem GPu-rdzenia:) napewno w fx:)

[rzymo]

rzymo czemu ci jakos nie wierze?:)

Odpal frapsa i potem pisz niektorzy moga uwazac ze spadki do 15fps to plynnie:)

Teraz mam stery 44.03, to fraps pokazuje min. 35 fps przy ustawieniach jak pisałem. W każdych nowszych sterach muszę wyłączyć/zmniejszyć kilka efektów (głównie światła), żeby mieć min. ok. 30 fps.

 

W każdym razie FX5200 jest dużo wolniejszy na każdych sterach, na których w ustawieniach DirectX (program RivaTuner), zakładka LMA - opcja "Z-occuling...." jest przyciemniona (na 44.03 nie jest :D ). Dla przykładu u mnie różnica między sterami 44.03 a każdymi nowszymi to ok. 1400 marków 2001se (konkretniej 9700 do 8300 marków). Żeby nie było, że operuję samymi markami, to w Q3A (pr 1.32) tryb 1280HQ AA4x Anizo8x (+wyostrzanie tekstur i audio 3D) na 44.03 mam ok. 73fps, na nowszych mniej niż 60 fps.