ur8an Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 "Fiskus chce opodatkować SMS-y To pierwszy tego typu pomysł na świecie. Politycy chcieliby zarabiać na wszystkim także i chcieliby zarabiać na popularności komunikacji mobilnej. Dlatego wymyślono, że należy opodatkować każdą wiadomość SMS przesyłaną z telefonu komórkowego." http://nt.interia.pl/news?inf=563750 Jak dla mnie to: :lol: :lol: :? EDIT :oops: Fucktycznie jakos zle przecztalem :| Pszepraszam moj blad :oops: nastepnego razu nie bedzie... dzieki za zwrocenie uwagi yasin :oops: Ale pomysl nie zly.. nawet we Wloszech ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yasin Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Nowy pomysł Polskiego rządu... http://nt.interia.pl/news?inf=563750 Jak dla mnie to: :lol: :lol: :? jak dla mnie to ty nie umiesz czytac :? "Całe szczęście, że sytuacja ta ma miejsce na razie we Włoszech, a nie w Polsce." Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
me.wa Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Może jeszcze dadza podatek od ilości produkowanego gów*a??? Wkońcu jak płacić to płacić... phi... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Przeciez SMS sa juz opodatkowane!!!!!!!! Placimy cholerny VAT wysylajac SMSy!!!! Czy politykow po...... wprowadzajac kolejny podatek!!!!! Ciekawe co by powiedzieli na to aby im obciac wszystko i zostawic gogla pensje a zabrac: sluzbowe komorki, samochody (notabene bardzo luksusowe i kosztowne w eksplotacji i zakupie), wszystkie dietki itp. Jak chca ww rzeczy to niech sami za nie placa!!!!!!!!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crosis Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 BO kto go ma zastąpic Lepper albo RokitaPrędzej Tusk.Również myśle że Tusk jest jedyną kandydaturą. 8O 8O A gdzie ja napisałem, że Tusk jest jedyną kandydaturą i że za nim będe ? Chciałem tylko sprostować błąd jaki popełnił Neonix. Tusk będzie kandydował na prezydenta z ramienia PO, natomiast Rokita chce zostać prezesem Rady Ministrów, czyli premierem. That's all. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
van_graaham Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 politycy to mafia reka reke myje i kryje my zwykli przedstawiciele spoleczenstwa za przeproszeniem bedziemy jeszcze przez dlugi czas ru***** w du** zanim cos sie zmieni spojrzcie afera za afera wychodza na swiatlo dzienne i tak bedzie jeszcze pewnie wiele razy bezkarni ci ktorych prawo nie moze albo nie chce dosiegnac powodzenia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pigmej Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Crosis OK. troszkę nieporozumienie. Myslalem że zajołeś stanowisko że jesteś za Tuskiem. Nie zmienia to faktu że tylko jego ewentualnie widzę na prezydenta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crosis Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Crosis OK. troszkę nieporozumienie. Myslalem że zajołeś stanowisko że jesteś za Tuskiem. Nie zmienia to faktu że tylko jego ewentualnie widzę na prezydenta. Nie mam do Ciebie żalu Pigmej. Nie jestem za Tuskiem, tak samo jak nie jestem za Platformą Obywatelską. Z Twoim zdaniem się nie zgadzam ale szanuje je :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mart!nek Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Tusk to rzeczywiście chyba jedyny kandydat na prezydenta... Tylko wygląd mu nie pasuje do tej funkcji.. Ale to najmniej ważne. Zostają jesio 2 alternatywy - Lis :D i Kwasniewska :D:D W sumie czemu by nie spróbować... Lisek na polityce się zna, umie mówić, myśle że jako były dziennikarz wystrzegałby się błędów, z których sam się śmiał przed kamerami. A Kwaśniewska to tez coś nowego, babka jako prezydent... wreszcie coś oryginalnego :D I druga sprawa - ktoś wie, kiedy te skur#!%* z góry odwalą się od portfeli "szaraków"? Ile firm do jasnej cholery nie płaci podatków, ile osób pracuje na czarno, ile osób nie płaci podatków, jaki hajs przepada przez kościoły, ile kasy leci przez gigantyczne zaliczki dla bezrobotnych (100zł więcej i mamy pensję jako kasjer w hipermarkecie... czy to jest normalne? Po co harowac jak można dostać za free...)... Można tak wymieniać w nieskończoność,ile jest źródeł zalepiania dziury budżetowej... Ale przeciez lepiej k**** podnieść podatek i problem z głowy. Dziwić się, że ludzie emigrują... BTW m0ses, gdzie koczujesz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yasin Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Lis :D i Kwasniewska 8O jezeli zartujesz, to wcale nie jest smieszme Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrewthx Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 he he ...a wiecie że płaci się podatek od tego że z dachów spływa woda po deszczu i trafia do studzienek???????? Niewiarygodne-...ale prawdziwe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mart!nek Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Lis :D i Kwasniewska 8O jezeli zartujesz, to wcale nie jest smieszmeMowie absolutnie serio :D Wole eksperymentować na lisie (bo jedyna zaleta kwasniewskiej to to, ze jest kobieta :D wiec raczej odpada) niz na lepperze... Musiałbym się jeszcze zastanowić, na kogo oddać głos, czy na lisa czy na tuska... przecietne, ale pewne, czy moze ryzyko :D I tak mój głos byłby nieważny w tej całej kupie glosow na leppera i giertycha... Na szczescie nie mam 18 :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m0ses Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 BTW m0ses, gdzie koczujesz? obecnie holandia, jeszcze co najmniej rok. a potem margherita kolo wenezueli :D gdy dochadzi do wyboru miedzy tuskiem a lisem to wybieralbym lisa. prezydent to funkcja raczej reprezentacyjna, wiec lis by sie nadawal. prezydent tak naprawde nie ma w polsce zadnej wladzy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 (...) prezydent tak naprawde nie ma w polsce zadnej wladzy. Przy takim podziale władzy jak jest w Polsce, gdzie ciężko w Sejmie zebrać w jedność więcej niż 2/3 głosów prezydent ma wbrew pozorom całkiem sporą władzę. Może zablokować każdą bzdurną ustawę, a żeby odrzucić prezydenckie weto trzeba właśnie zebrać więcej niż 2/3 głosów. Przy Parlamencie ze sporą większością, zgodną z poglądami prezydenta, też jest możliwość wykorzystania prezydenckiej władzy. Wtedy daje on inicjatywę ustawodawczą, a przychylny mu Parlament przegłosowuje to i wprowadza w życie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crosis Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 (...) prezydent tak naprawde nie ma w polsce zadnej wladzy.A ja proponuje, żebyś poczytał chociażby Konstytucję. BTW: Stosujmy się do zasady: jeżeli nie znam tematu, to się nie wypowiadam. Inaczej można się narazić na pośmiewisko. Tusk, Lis, Kwaśniewska. Najlepszy kandydat to IMHO Lis. Ma wykształcenie wyższe niż obecny prezydent, orientuje się co się w państwie dzieje i ma sporo pomysłów. Poczytajcie: Co z tą Polską? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szymoon Opublikowano 21 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2004 Dlatego nie wybralbym nigdy w zyciu jakiegos Lisa czy innego Durczoka( btw. zaglosowalibyscie na Lisa, czy Durczoka ??), to ma byc prezydent, a nie kukielka. Myslicie, ze rzadzilby krajem lepiej jak jakis polityk ? To pomyslcie sobie - na czym mu najbardziej zalezy. Na popularnosci, na tym, zeby go ogladano i uwielbiano. Czy ktos z takim podejsciem, moze rzadzic dobrze ? Moze - w momencie gdy z panstwa kapitalistycznego zacznie sie robic panstwo socjalistyczne - bedzie idealnym kandydatem. Wszystko porozdaje, no bo co ma zrobic, jesli obnizy podatkim, jesli tym "zlym bogatym ludziom" i tym "uczciwym biednym" da takie same podatki - to to bedzie nieuczciwe, nie zyska sobie sympatii tlumu. Najlepiej to walnac podatek 0% dla 90% spoleczenstwa, i niech pozostale 10% najbogatszych utrzymuje tych mniej zaradnych - tak bedzie sprawiedliwie. A Jolanta ? moze organizowac wiece charytatywne, a nie za prezydenture sie brac. No ludzie czy wy wybieracie kogos do samorzadu zskolnego w LO, czy prezydenta ?? Ja osobiscie nie widze aktualnie zadnej osoby na scenie politycznej, na ktora z czystym sumieniem moglbym zaglosowac. Kazdy ma mase wad - w dniu wyborow zadam sobie pytanie, czyje wady najmniej zaszkodza Polsce - i na ta osobe zaglosuje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lspider Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 @Szymoon Politykiem nie jest się od urodzenia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S_Works Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 Jedyny sposob na okazanie pogardy zlodziejom to bojkot wyborow. Jeszcze do niedawna chodzilem na kazde wybory ale wszystkie ugrupowania zdazyly sie skompromitowac wiec teraz sam przystepuje do partii nieglosujacych. Jeszcze calkiem niedawno glosowalem na zasadzie wyboru mniejszego zla. Otoz nie ma mniejszego zla, jedno jest wieksze od drugiego dlatego jestem za zignorowaniem naszych "elit" za ich dokonania. Oczywiście minimalna frekwencja niezbędna do określenia ważności wyborów nie jest jednoznacznie określona, ale chyba musiałaby być poniżej 3% w skali kraju. Czyli chyba nawet super-bojkot tym gnojom nie przeszkodzi... Tym bardziej nie chce mi sie isc na wybory. niech sie zlodzieje i aferzysci sami wybieraja razem z rodzinami, ja im jestem do tego zbedny. "Rzeczpospolita": Nie wiadomo, na co posłowie wydają co miesiąc 10 tys. zł, które dostają na prowadzenie biur poselskich. Nie wie tego nawet Kancelaria Sejmu, bo nie wszystkie wydatki posłowie dokumentują rachunkami. Jak podaje gazeta, za to w sejmowych sprawozdaniach figurują zaskakujące zakupy: Antoni Macierewicz (RKN) zadeklarował, że w minionym roku kupił "materiały biurowe" za 51 tys. zł, a Robert Luśnia (RKN) wydał 15 tys. zł na... korespondencję. Posłowie najczęściej deklarują, że pieniądze podatników wydają na benzynę. Problem w tym, że zamiast faktur przedstawiają napisane przez siebie oświadczenia. Ale nie tylko na benzynę... "Listy piszę. Do wyborców. O działalności, o życiu, o ich problemach" - tłumaczy Luśnia. Poseł jednak nie wiedział, czy ma rachunki na zakup kopert i znaczków. Nie udzielono nam takiej informacji także w jego biurze poselskim. Niewiele mniej - 11 tys. zł - na korespondencję wydał Cezary Stryjak z SdPl - "na kartki noworoczne dla mieszkańców miasta" - tłumaczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crosis Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 Jeszcze calkiem niedawno glosowalem na zasadzie wyboru mniejszego zla. Otoz nie ma mniejszego zla, jedno jest wieksze od drugiego Mówisz, że nie ma mniejszego zła. Po chwili piszesz, że jedno jest większe od drugiego. Jeśli jedno jest większe od drugiego, to to drugie jest mniejsze od pierwszego. :lol: :lol: :lol: Czy widzisz, że sam sobie zaprzeczasz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaCZq Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 Spoleczenstwo ma taki rzad na jakii zasluzylo.... Tyle z mojej strony.... Ps. W kwesti formalnej, Kwasniewski sam zgotowal sobie taki los (byl jednym z glownych tworcow konstytucji....) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yasin Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 Spoleczenstwo ma taki rzad na jakii zasluzylo.... raczej mamy taki rzad jakie spoleczenstwo, rodzice wychowuja dzieci, ktore potem staja sie nauczycielami, politykami, duchownymi, ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S_Works Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 Jeszcze calkiem niedawno glosowalem na zasadzie wyboru mniejszego zla. Otoz nie ma mniejszego zla, jedno jest wieksze od drugiego Mówisz, że nie ma mniejszego zła. Po chwili piszesz, że jedno jest większe od drugiego. Jeśli jedno jest większe od drugiego, to to drugie jest mniejsze od pierwszego. :lol: :lol: :lol: Czy widzisz, że sam sobie zaprzeczasz? Chodzilo mi o pewien abstrakcyjny punkt widzenia, wydaje ci sie ze podejmujesz sluszny wybor ale po chwili okazuje sie ze jednak nie, jest to tak samo kiepski wybor jak pozostale. W kultowym filmie "Gry Wojenne" po przeprowadzeniu symulacji wariantow wojny nuklearnej system W.A.R.P. stwierdza - "Dziwna gra, wygrywa ten kto nie gra" moze to ci rozjasni kwestie podobnych wyborow... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crosis Opublikowano 22 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2004 Chodzilo mi o pewien abstrakcyjny punkt widzenia, wydaje ci sie ze podejmujesz sluszny wybor ale po chwili okazuje sie ze jednak nie, jest to tak samo kiepski wybor jak pozostale. W kultowym filmie "Gry Wojenne" po przeprowadzeniu symulacji wariantow wojny nuklearnej system W.A.R.P. stwierdza - "Dziwna gra, wygrywa ten kto nie gra" moze to ci rozjasni kwestie podobnych wyborow... Wszystko ok. Zgadzam się z Tobą, a przynajmniej nie neguje tego co piszesz, ale wcześniej napisałeś na forum nie ma mniejszego zla, jedno jest wieksze od drugiegojeżeli są dwa "zła" i jedno jest większe od drugiego, to jednocześnie wychodzi na to, że jest mniejsze zło. Rozumiesz o co mi chodzi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S_Works Opublikowano 23 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2004 Wiem o co ci chodzi ale sprobuj spojrzec na to czterowymiarowo zamiast sie czepiac figur retorycznych, pozatym takie filozoficzne dzielenie wlosa na czworo nic nie wnosi do dyskusji EOT. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...