Konstruktory ??

[Robert B.]

Mam prośbę niech mi ktoś wytłumaczy o co chodzi w konstruktorach (C++)

[Gość]

Chodzi o to, ze działaja...

 

Przeczytaj jakis kurs/ksiazke, to jest obszerny temat i nikt nie bedzie go tutaj tlumaczyl.

[Polar]

Ich głównym zadaniem jest nadwanie wartości początkowej dla danych ( obiektów danej klasy , tablic , zmiennych ) w klasie, przy jednoczesnym ( a może właśnie dlatego ) tworzeniu obiektu.

 

Konstruktor jest w klasie zawsze nawet jeśli nie zadeklarujesz go sobie, zawsze jest deklarowany konstruktor i destruktor domyślny który nic nie robi ( NAZWA_KLASY() && ~NAZWA_KLASY() ) z praktycznego punktu widzenia... :)

[marcinEc]

Ich głównym zadaniem jest nadwanie wartości początkowej dla danych ( obiektów danej klasy , tablic , zmiennych ) w klasie, przy jednoczesnym ( a może właśnie dlatego ) tworzeniu obiektu.

 

Konstruktor jest w klasie zawsze nawet jeśli nie zadeklarujesz go sobie, zawsze jest deklarowany konstruktor i destruktor domyślny który nic nie robi ( NAZWA_KLASY() && ~NAZWA_KLASY() ) z praktycznego punktu widzenia... :)

"Przeczytaj jakis kurs/ksiazke, to jest obszerny temat i nikt nie bedzie go tutaj tlumaczyl." Fakt i tyle powinno wystarczyć.

 

Weż nie osłabiaj mnie razor1, bo chyba nie wiesz kiedy jest automatycznie generowany konstruktor domyślny?

A jak to automatycznie wygenerowany (w pewnych warunkach!) konstruktor domyślny nic nie robi??? A konstrukcja klas bazowych + konstrukcja obiektów składowych to jest nic?? Ech, nie znasz się to nie pisz.

[Polar]

Ech, nie znasz się to nie pisz.

Miszczu DalejLamo :x przeczytaj sobie kilka razy co zostało napisane i w jakim sensie to jest napisane

( to o domyślnych konstruktorach/destruktorach , compare akapit1 akapit2 ) :o .

[marcinEc]

Ech, nie znasz się to nie pisz.

Miszczu DalejLamo :x przeczytaj sobie kilka razy co zostało napisane i w jakim sensie to jest napisane

( to o domyślnych konstruktorach/destruktorach , compare akapit1 akapit2 ) :o .

Posłuchaj w języku programowania jakim jest C++ wszystko jest formalnie ustalone i nie ma "praktycznego punktu widzenia" albo coś się dzieje albo nie. I sens w jakim jest to napisane też tego nie zmienia.

 

A nie rozumiesz, że to jest błędne stwierdzenie:

[...] zawsze jest deklarowany konstruktor i destruktor domyślny który nic nie robi ( NAZWA_KLASY() && ~NAZWA_KLASY() )[...]

Konstruktor domyślny NIE JEST zawsze deklarowany. Nie wierzysz pewnie, no to przykładzik:

[php:1:294c2ccc79]

class A

{

int i;

public:

A(int _i) { i = _i; }

};

 

int main()

{

A a( 2 ); //ok

A b; // error!

}

[/php:1:294c2ccc79]

Wyjście kompilatora:

c.cpp: In function `int main()':

c.cpp:11: error: no matching function for call to `A::A()'

c.cpp:2: note: candidates are: A::A(const A&)

c.cpp:5: note: A::A(int)

 

I gdzie jest konstruktor domyślny? :wink:

 

P.S. Chodzi mi tylko i wyłącznie o faktyczny stan rzeczy, a nie domysły... Jeśli ktoś źle coś rozumie, nie wie czegoś to po co się pcha z odpowiedzią?

P.S.2 Przy okazji ten wątek praktycznie przyda się osobom, które chcą się czegoś dowiedzieć o konstruktorach w C++.

[ayem]

i pomyslec ze wystarczylo napisac koledze ze konstruktor domyslny jest tworzony tylko w przypadu, gdy nie zostaje zadeklarowany inny konstruktor ;)

 

sprawa dodatkowo sie komplikuje przy dziedziczeniu, ogolnie bez literatury to bedzie mial autor topicu klopot z poznaniem tajnikow