GeForce 3 Ti 200 a Radeon 9550

[NGK]

Przeglądałem różne posty na tym forum, ale nie znalazłem podobnego problemu. Mam pytanie odnośnie zamiany karty graficznej z GeForce3 Ti 200 na Radeona9550. Mam Athlona 1700Xp@1900, płyte główną MSI KT3 Ultra (KT333 Chipset) niestety z AGP 4x, 256 DDR. Czy taka zmiana bedzie miała duży oddźwięk w jakości grafiki i płynności i czy wogóle opłaca się zmieniać kartę przy takim sprzęcie jakim posiadam? Czy na obecne warunki - HL2 czy Doom 3 ten Radeon wystarcza? I jaką firmę w razie ewentualnego zakupu wybrać słyszałem, że GeCube jest obecnie najlepsza, ale i najdroższa :?. Zaznaczam że moje fundusze nie sa za wielkie na modernizacje sprzętu - licze na sprzedaż mojego GeForca i dołożenia góra 200zł. Z góry dzięki za jakąkolwiek pomoc.

[zeberko]

W nowych grach R9550 z obsługą Dx9.0 i PS2 jak naj bardziej a i czas jest dobry by w miarę bez wielkiej straty opchnąć GF3

Co do jakości grafiki to będzie lepsza, na pewno wydajność dam przykład kolega kupił R9550 na niepodręconej karcie i systemie bez reinstalacji od 1,5 roku (brak netu) oraz nie kręconym AthlonieXP 2500+ z 512 ramu mobo na KT400A w 3Dmarku2003 uzyskał 2200 pkt.

Co do wyboru można wybrać Radeona 9550 Gigabyta 128/128 cena na wczoraj 270-280 z kostakmi 4nsz chłodzeniem pasywnym, który niby dobrze się kręci.

[Wyczek]

Jeszcze tydzień temu miałem GF3Ti200@500 Gainwarda. Mam niestety słabe porównanie - takie bezpośrednie w konkrętnychtytułach, bo od ponad roku w prawie nic nie grywałem :P ale na pewno WARTO wymienić:) Wymiana kosztowała mnie tylko 110 zł a różnica jest... kolosalna:) Jeśli chodzi o HL2... poszukaj w wątku o nim link do stronki gdzie pokazują różnice w tej grze pod DX 7.0, 8.0, 8.1, 9.0 i wtedy nie będziesz miał wątpliwości czy zmieniać:) Tak na szybko zalety wymiany:

- 2 razy więcej pamięci:)

- znacznie szybsze filtrowanie anizotropowe

- brak buga z tekturami które wyglądały jakby 8 bitowe(NV usunęło dopiero w GF4)

- antyaliasing znacznie wydajniejszy - osobiście nie używam bo prawie zawsze daję na maksa AF a wtedy z dodatkowym AA jednak nie da się w najnowsze tytuły grać, chociaż w takie Call of Duty można spokojnie AA x4 i AF x16 :)

- karta znacznie szybsza:) na oko mierzę, zero praktycznych benchmarków ale to widać:)

- podkręcanie... spójrz na podpis... a mam kiepski egzemplarz, na modach inny ciągną... sam poczytaj :)

 

W HL2 gram zazwyczaj w 1280x1024 (czasami 1024x768 - zależy od poziomu) AFx16 :) - ustawiaj z poziomu sterownika a nie gry, bo jest szybsze i ładniejsze:)

[Wyczek]

Coś ważnego i to bardzo!

 

Znacznie lepsza jakość obrazu! Może nie w ostrości, trudno mi to ocenić w czym leży przyczyna ale na moim dupnym CRT ZNACZNIE mniej męczą mi się oczy! Coś z kontrastem, regulacją gammy pozmieniali. Na GF3 Gainwarda - a mają najlepszy obraz w swojej klasie, był męczący.

[Wyczek]

Tak z praktyki to wiem doskonale na podstawie NFS. Na Gf3 i NFS:U1 odechciewało mi się wręcz grać w 1024, a na radku i to na nowszej części NFS:U2 gram z przyjemnością w 1280 i AFx16... O czymś to świadczy:) Owszem brakuje fps, ale z racji procesora z całą pewnością, chociaż i karta chyba przy dużo szybszym procku zaczęłaby niedomagać ale jest przyjemnie, to najważniejsze:)

[Wyczek]

Subiektywnie wydaje mi się że kwestia satysfakcji z gry na tym tytule leży też w jakości obrazu.

[zeberko]

Wyczek

Edytuj posty, bo robi się niepotrzebna kaszana

 

Co do Radków 9550 to jak na dzisiaj w temacie wydajność, jakość, OC a cena nie ma alternatywy.

W te Święta Bożegonarodzenia jest łatwiej dobrać grafikę do zestawu niż rok temu :)

Pozdrawiam

[Kaeres]

Ok, tutaj sie zgodze.

R9550 jest znacznie in plus w stosunku do gf3 i warto wymienic.

[wadim]

ale na GECUBA ;]

[$l@ven]

Jestem w bardzo podobnej sytuacji, tylko nie wiem czy warto doplacac do 9600PRO, zapraszam do topicu:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=100589

[Crazy_Ivan]

Ok, tutaj sie zgodze.

R9550 jest znacznie in plus w stosunku do gf3 i warto wymienic.

ałyżkanatoniemożliwe :P

[NGK]

Wielkie dzięki, przy najbliższym zastrzyku gotówki dokonuje zamiany.