Skocz do zawartości
GreenAngel

Ati R9000 i wielkie rozczarowanie

Rekomendowane odpowiedzi

Dzisiaj tj. w sobotę dostałem do testów kartę ATI Radeon 9000 marki HIS i mogę o niej powiedzieć że mnie bardzo rozczarowała. Obraz niewiele lepszy od mojego starego Pixelview GeForce2MX, jakość porównywałem na mojej 19" Lg 107khz więc mam pewność że to wina karty. Poza tym w sterach coś tam pisze że ta karta ma 350MHz RAMDAC a nie 400MHZ.

W grach też rozczarowanie. W gta3 da się grać, ale czasami przytnie, poza tym dużo błędów w grafice, w toca3: race driver demo, same wpadki, brak tekstur, a szybkość idealna jak na moim GF2MX w ok 10-30fps. Jedynie w fifę mogę pograć lepiej. Ostrość obrazu 2d jest nieco lepsza od GF2mx, którego mam, a dopiero przy ustawieniu niskiego odświerzania karta wygrywa jakościowo z geforcem (ale przecież nie będę pracował w 60 lub 75 Hz?!). Poza tym w każdej grze są jakieś zmuły graficzne. Humor jedynie poprawiają wyniki z 3dmarka2001

 

640x480x32 4867

1024x768x32 4413

1600x1200x32 3342

 

dodam że tak niskie wyniki to zaleta mojego słabego proca.

 

Mój sprzęt to:

PIII733, 256RAM SDRAM, Procom BVD2A(VIA694x), Live!, IBM40GB, LG cd i cd-rw, oraz modem, wszystko sprawdzane na monitorze LG915FT Plus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj tj. w sobotę dostałem do testów kartę ATI Radeon 9000 marki HIS i mogę o niej powiedzieć że mnie bardzo rozczarowała...

a wyczysciles system po sterach Nvidii - bo jak sama nazwa wskazuje (Detonatory) to jak przesiadasz sie na cos innej firmy rozpier :roll: laja system (nie doslownie oczywiscie) :wink: - 2 wyjscia - DetonatorDestroyer lub czysta instalka systemu (2 rozwiazanie skuteczniejsze) - co do wydajnosci w GTA3 to raczej sprwadzaj na innych grach

 

PS jak nie chcesz ciagle pisac konfigu to wklep go w PROFILU w zakladce PODPIS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GreenAngel przecież ty sam sobie odpowiedziałeś. Piszesz że wyniki takie słabe bo to wina proca, podejrzewam że piszesz o wynikach w 3DMarku ale co...w grach procek nieważny 8O .

Ważny dlatego nawet jak włożysz R9700 to dużej poprawy nie będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wiem że wydajność jest słaba z winy procka, a 3dmark jest do [gluteus maximus], bo pokazuje wynik2-3x większy niż gf2mx, a w grach taka sam szybkość.

Ale nie oto mi chodziło!!!

 

Są błędy w grafice i większość gier muli na ATIku, no chyba że wgrasz 50 patchy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no wlasnie jak to jest z tymi Radeonami one oszukuja jakos wyniki w 3d marku czy cus ?

W 3dmarku to nvidia oszukiwała albo nadal oszukuje :).

A radek9k radzi sobie w grach parawie tak dobrze/zle jak 8,5k

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/02...7181/index.html

Czasami nawet go wyprzedza.[/url]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A mi sie wydaje ze te blędy to wina HIS-a a nie samego układy Ati. Miałem MOBO tej firmy no i była strasznie niestabilna a do tego wydajność pamieci była na poziomie 80MBs a układ VIA Appolo 133. Więc ni dzielił bym skóry na nedzwiedziu dopóki nie sprawdzisz Radeona 9K jakieś porządniej firmy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A radek9k radzi sobie w grach parawie tak dobrze/zle jak 8,5k  

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/02...7181/index.html  

Czasami nawet go wyprzedza.[/url]

no jesli chcesz wierzyc ludzia z tomsa to twoja sprawa :wink: ja tam mysle ze moze to byc jednak sprawa tego egzemplarza lub poprostu tego ze karta nie jest najlepszej firmy :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To chyba wina firmy HIS. Jakies dwa lata temu kupilem Rive TNT2Pro Hisa i to byl najwiekszy syf jaki kiedykolwiek mialem w swoim komputerze. Niedotaktowana, artefakty, wieczne zwisy. Niby miala obsluge AGP 4X a chodzila tylko na 1X i to nie zawsze. Na szczescie sie zjarala na tydzien!!! przed uplywem gwarancji, i to bez mojej interwencji :D Dostalem GF2MX200 arta i ten przynajmniej chodzi...

 

Od tej pory omijam firme HIS z daleka...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

cos ty chyba trafiłes na jakiegos treflnego tego radka ....ja miałem wczesniej gf4 mx440 i zamieniłem na radka9000 shapphire i jestet zadowolnony na maxa nie dosc ze jest szybszy i durzo lepsza jakosc obrazu a o wyjsciu tv nie bede nawet wspominał bo u nvidi to jest to pomyłka itp. wic ja jestem za radkiem nawet gfmx460 dla manie jest gorszy o i jeszcze wyniki z 3dmarka 2001 se

 

gf4mx440 na durniu 1100-4400 marków

ati radek 9000 na durniu 1000-5400 marków

ati na durniu 1150-6000marków

http://service.madonion.com/servlet/Index?...ojectId=4621428

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

....ja miałem wczesniej gf4 mx440 i zamieniłem na radka9000 shapphire i jestet zadowolnony na maxa (...)

Nie porównuj układu z Pixel Shader'em (r9000) z układem bez tej jednostki (gf4mx440), przecież ten drugi niewiele się różni od gf2. Porównaj sobie np. r9000 z gf4ti4200...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie porównuj układu z Pixel Shader'em (r9000) z układem bez tej jednostki (gf4mx440), przecież ten drugi niewiele się różni od gf2. Porównaj sobie np. r9000 z gf4ti4200...

a niby dlaczego mam porownywac karte za 400zl z karta za 700zl :?:

prawda jest taka ze R9000 to odpowiedz ATI na GF4 MX440, a R9000PRO to odpowiedz na GF4 MX460 - wiec po co mieszac karty przeznaczone dla innego odbiorcy :!:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OK, więc zdecydowanie wypada to na korzyść ATI :) W takim razie r9500 będzie odpowiedzią na ....... :?:

tak sobie mysle ze:

R9500 bedzie odpowiedzia na GF4 Ti4200

R9500PRO bedzie odpowiedzia na GF4 Ti4400

R9700 bedzie odpowiedzia na GF4 Ti 4600

a R9700PRO bedzie sobie spokojnie czekal na odpowiedz ze strony Nvidii :o

 

moze byc :?: :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według mnie ten wynik z 3D Marka jest przyzwoity, w grach nie viem bo nie sprawdzałem. Jednak czego ty się spodziewash po PIII 733 i SDR`ach?

 

Benek, dobrze kalkulujesh :)

Potem R400 będzie odpoviedzią na NV30, NV40 na R400 i tak dalej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a odnosnie radka 9500 wie ktos ile on bedzi e kosztował bo chyba było by warto sobie go kupic jak r9000 jest odpowiednikiem gf4mx460 który jest droszszy od r9000 to moze jak r 9500 ma byc odpowiednikiem gfti4200 za 700zł to r9500 moze bedzie kosztowac 500 zł :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to cos koło 740 zł to i tak taniej od gf4ti4200 no nie liczac najtańszych no name :) dzieki za informacje

Jakie sa najtansze noname gf4ti4200 ?

z tego co słyszałem to 680 zł ale to jakas lipna była jakosc obrazu itp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 780zł to można mieć GF4 TI4200 Gainwarda PP! Ultra/650 (wersja GS po 900zł).

 

A zwykłe no-name chodzą poniżej 700pln. Taki Prolink jest w cenie ~710 - jeżeli działa to spox, najgorzej gdy ma się z nim problemy co nienależy do rzadkości (może ze względu na popularność).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to cos koło 740 zł to i tak taniej od gf4ti4200 no nie liczac najtańszych no name :) dzieki za informacje

Jakie sa najtansze noname gf4ti4200 ?

z tego co słyszałem to 680 zł ale to jakas lipna była jakosc obrazu itp

Pytalem dlatego bo nie ma noname :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...