GreenAngel Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Dzisiaj tj. w sobotę dostałem do testów kartę ATI Radeon 9000 marki HIS i mogę o niej powiedzieć że mnie bardzo rozczarowała. Obraz niewiele lepszy od mojego starego Pixelview GeForce2MX, jakość porównywałem na mojej 19" Lg 107khz więc mam pewność że to wina karty. Poza tym w sterach coś tam pisze że ta karta ma 350MHz RAMDAC a nie 400MHZ. W grach też rozczarowanie. W gta3 da się grać, ale czasami przytnie, poza tym dużo błędów w grafice, w toca3: race driver demo, same wpadki, brak tekstur, a szybkość idealna jak na moim GF2MX w ok 10-30fps. Jedynie w fifę mogę pograć lepiej. Ostrość obrazu 2d jest nieco lepsza od GF2mx, którego mam, a dopiero przy ustawieniu niskiego odświerzania karta wygrywa jakościowo z geforcem (ale przecież nie będę pracował w 60 lub 75 Hz?!). Poza tym w każdej grze są jakieś zmuły graficzne. Humor jedynie poprawiają wyniki z 3dmarka2001 640x480x32 4867 1024x768x32 4413 1600x1200x32 3342 dodam że tak niskie wyniki to zaleta mojego słabego proca. Mój sprzęt to: PIII733, 256RAM SDRAM, Procom BVD2A(VIA694x), Live!, IBM40GB, LG cd i cd-rw, oraz modem, wszystko sprawdzane na monitorze LG915FT Plus Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Dzisiaj tj. w sobotę dostałem do testów kartę ATI Radeon 9000 marki HIS i mogę o niej powiedzieć że mnie bardzo rozczarowała...a wyczysciles system po sterach Nvidii - bo jak sama nazwa wskazuje (Detonatory) to jak przesiadasz sie na cos innej firmy rozpier :roll: laja system (nie doslownie oczywiscie) :wink: - 2 wyjscia - DetonatorDestroyer lub czysta instalka systemu (2 rozwiazanie skuteczniejsze) - co do wydajnosci w GTA3 to raczej sprwadzaj na innych grach PS jak nie chcesz ciagle pisac konfigu to wklep go w PROFILU w zakladce PODPIS Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GreenAngel Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 system został wyczyszczony po dętkach, to nie ma żadnego związku ze starymi driverami od nvidii. wydajność sprwdzałem również na innych grach i wiem że to raczej wina proca, ale błędy w grafice to wina ati Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajacyk Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 GreenAngel przecież ty sam sobie odpowiedziałeś. Piszesz że wyniki takie słabe bo to wina proca, podejrzewam że piszesz o wynikach w 3DMarku ale co...w grach procek nieważny 8O . Ważny dlatego nawet jak włożysz R9700 to dużej poprawy nie będzie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GreenAngel Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 wiem że wydajność jest słaba z winy procka, a 3dmark jest do [gluteus maximus], bo pokazuje wynik2-3x większy niż gf2mx, a w grach taka sam szybkość. Ale nie oto mi chodziło!!! Są błędy w grafice i większość gier muli na ATIku, no chyba że wgrasz 50 patchy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 no wlasnie jak to jest z tymi Radeonami one oszukuja jakos wyniki w 3d marku czy cus ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 no wlasnie jak to jest z tymi Radeonami one oszukuja jakos wyniki w 3d marku czy cus ?W 3dmarku to nvidia oszukiwała albo nadal oszukuje :). A radek9k radzi sobie w grach parawie tak dobrze/zle jak 8,5k http://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/02...7181/index.html Czasami nawet go wyprzedza.[/url] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 A mi sie wydaje ze te blędy to wina HIS-a a nie samego układy Ati. Miałem MOBO tej firmy no i była strasznie niestabilna a do tego wydajność pamieci była na poziomie 80MBs a układ VIA Appolo 133. Więc ni dzielił bym skóry na nedzwiedziu dopóki nie sprawdzisz Radeona 9K jakieś porządniej firmy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr_Dres Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 A radek9k radzi sobie w grach parawie tak dobrze/zle jak 8,5k http://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/02...7181/index.html Czasami nawet go wyprzedza.[/url] no jesli chcesz wierzyc ludzia z tomsa to twoja sprawa :wink: ja tam mysle ze moze to byc jednak sprawa tego egzemplarza lub poprostu tego ze karta nie jest najlepszej firmy :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Felson Opublikowano 29 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2002 To chyba wina firmy HIS. Jakies dwa lata temu kupilem Rive TNT2Pro Hisa i to byl najwiekszy syf jaki kiedykolwiek mialem w swoim komputerze. Niedotaktowana, artefakty, wieczne zwisy. Niby miala obsluge AGP 4X a chodzila tylko na 1X i to nie zawsze. Na szczescie sie zjarala na tydzien!!! przed uplywem gwarancji, i to bez mojej interwencji :D Dostalem GF2MX200 arta i ten przynajmniej chodzi... Od tej pory omijam firme HIS z daleka... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Green: Ile dales za nia ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 cos ty chyba trafiłes na jakiegos treflnego tego radka ....ja miałem wczesniej gf4 mx440 i zamieniłem na radka9000 shapphire i jestet zadowolnony na maxa nie dosc ze jest szybszy i durzo lepsza jakosc obrazu a o wyjsciu tv nie bede nawet wspominał bo u nvidi to jest to pomyłka itp. wic ja jestem za radkiem nawet gfmx460 dla manie jest gorszy o i jeszcze wyniki z 3dmarka 2001 se gf4mx440 na durniu 1100-4400 marków ati radek 9000 na durniu 1000-5400 marków ati na durniu 1150-6000marków http://service.madonion.com/servlet/Index?...ojectId=4621428 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lechoo Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 ....ja miałem wczesniej gf4 mx440 i zamieniłem na radka9000 shapphire i jestet zadowolnony na maxa (...)Nie porównuj układu z Pixel Shader'em (r9000) z układem bez tej jednostki (gf4mx440), przecież ten drugi niewiele się różni od gf2. Porównaj sobie np. r9000 z gf4ti4200... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Nie porównuj układu z Pixel Shader'em (r9000) z układem bez tej jednostki (gf4mx440), przecież ten drugi niewiele się różni od gf2. Porównaj sobie np. r9000 z gf4ti4200...a niby dlaczego mam porownywac karte za 400zl z karta za 700zl :?: prawda jest taka ze R9000 to odpowiedz ATI na GF4 MX440, a R9000PRO to odpowiedz na GF4 MX460 - wiec po co mieszac karty przeznaczone dla innego odbiorcy :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lechoo Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 (...) wiec po co mieszac karty przeznaczone dla innego odbiorcy :!:OK, więc zdecydowanie wypada to na korzyść ATI :) W takim razie r9500 będzie odpowiedzią na ....... :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 OK, więc zdecydowanie wypada to na korzyść ATI :) W takim razie r9500 będzie odpowiedzią na ....... :?:tak sobie mysle ze: R9500 bedzie odpowiedzia na GF4 Ti4200 R9500PRO bedzie odpowiedzia na GF4 Ti4400 R9700 bedzie odpowiedzia na GF4 Ti 4600 a R9700PRO bedzie sobie spokojnie czekal na odpowiedz ze strony Nvidii :o moze byc :?: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Axcel Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Według mnie ten wynik z 3D Marka jest przyzwoity, w grach nie viem bo nie sprawdzałem. Jednak czego ty się spodziewash po PIII 733 i SDR`ach? Benek, dobrze kalkulujesh :) Potem R400 będzie odpoviedzią na NV30, NV40 na R400 i tak dalej :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daFojtek Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 powinienem dzis miec Radeona 9000 wiec moze uda mi sie opisac swoje wrazenia itd. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 a odnosnie radka 9500 wie ktos ile on bedzi e kosztował bo chyba było by warto sobie go kupic jak r9000 jest odpowiednikiem gf4mx460 który jest droszszy od r9000 to moze jak r 9500 ma byc odpowiednikiem gfti4200 za 700zł to r9500 moze bedzie kosztowac 500 zł :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 szłyszałem cene 180 - 190$ tylko nie wiem czy za układ czy za karte. moge sie mylić Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajacyk Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 tyle to będzie kosztowała karta Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 to cos koło 740 zł to i tak taniej od gf4ti4200 no nie liczac najtańszych no name :) dzieki za informacje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daFojtek Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 no i zamowilemm Radeona 9000 64ddr tv-out dvi bedzie na jutro przyjedzie kurierem :)) juz sie doczekac nie moge Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 to cos koło 740 zł to i tak taniej od gf4ti4200 no nie liczac najtańszych no name :) dzieki za informacje Jakie sa najtansze noname gf4ti4200 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 to cos koło 740 zł to i tak taniej od gf4ti4200 no nie liczac najtańszych no name :) dzieki za informacje Jakie sa najtansze noname gf4ti4200 ? z tego co słyszałem to 680 zł ale to jakas lipna była jakosc obrazu itp Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Axcel Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Za 780zł to można mieć GF4 TI4200 Gainwarda PP! Ultra/650 (wersja GS po 900zł). A zwykłe no-name chodzą poniżej 700pln. Taki Prolink jest w cenie ~710 - jeżeli działa to spox, najgorzej gdy ma się z nim problemy co nienależy do rzadkości (może ze względu na popularność). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lechoo Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 z tego co słyszałem to 680 zł ale to jakas lipna była jakosc obrazu itpJa za swoją MSI 2 miesiące temu dałem 705 zł i naprawdę jest OK, ma bardzo bogate wyposażenie, produkt godny polecenia z czystym sumieniem :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 to cos koło 740 zł to i tak taniej od gf4ti4200 no nie liczac najtańszych no name :) dzieki za informacje Jakie sa najtansze noname gf4ti4200 ? z tego co słyszałem to 680 zł ale to jakas lipna była jakosc obrazu itp Pytalem dlatego bo nie ma noname :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 ja tak sie sugerowałem cena pixelive bo kosztuje 730 wiec no name gdzies taniej ale mówiac o no name mam na mysli firme o której pierwszy raz słyszałem np. dream...miaęłm takiego gf4mx440 i był lipny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Axcel Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Jeżeli chcesh no-name to pojedź do Tesco/Carrefour czy innego marketu. Tam mają różne badzievia. Ostatnio widziałem GF256 za 149zł na SDR`ach 6ns :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...