[b]SZUKAM RADY? czy warto dopłacic do FX 5900XT z R9600 Pro?

[saturn333]

Mam zapytanie czy myślicie, że warto zamienic Saphira R9600 pro na MSI Fx 5900 XT oczywiście z dopłatą .Jak wygląda sprawa wydajności i o co chodzi z PS 2,0?

[makaronek]

@ saturn - zalezy jak zwykle od pieniedzy, jesli mozesz kupic 5900xt za 680-700 zl to warto, po podkreceniu i wrzuceniu biosu luksa w 3dmarku03 przekracza sporo 6000pkt u wiekszosci userow, w hl2 bedziesz mial wiecej klatek nawet na aa/anizo ale bedziesz mial tzw "afere dx9" - rozne sposoby i zaden tak naprawde nie jest dobry na odpalenie gry w dx9 na tej karcie. (zreszta na 9600 tez nie masz ;) - jest to karta z najlepszym stosunkiem cena/wydajnosc, gdzie nie musisz nic modowac i odblokowywac, wystarczy podkrecic i masz prawie ultre za 1100 zl...mozesz rowniez pomyslec nad 6800se za ok 1000 zl i zrobic z niego karte za 1500 albo nad 6600gt na AGP jak dostaniesz tez pewnie gdzies za 1000 i nic z nim nie robic bo dziala spoko ;)

[Conti]

Pół roku temu pewniebym stwierdził, że się opłaca, ale w obecnej sytuacji na rynku gier, hmmm - jeśli wolisz dooma 3 to się opłaca, jeśli Farcry i HalfLife 2 - to się zupełnie nie opłaca.

[fuzz]

tja, uczciwa nvidia i 4*2 rulz?:Ptja, uczciwa nvidia i 4*2 rulz?:Ptja, uczciwa nvidia i 4*2 rulz?:P

[sucker]

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wyb...2/strona-1.html

 

 

 

Jak widac na zalaczonych obrazkach FX5900XT ma problemy w dogonieniu R9550 po uaktywnieniu trybu DX9.0 :). Ale po podreceniu powinien dogonic i moze nawet wyprzedzic R9550 :).

HL2 poprostu nie posiada optymalizacji pod FX'y w przeciwienstwie do Dooma3, ktory naszpikowany jest optymalizacjami pod FX'y. Poprostu HL2 pokazuje prawdziwa wydajnosc w DX9.0 bo nie posiada optymalizacji. Ktos moze napisac ze co z tego przeciez producent(lub nVidia) moze dac optymalizacje i bedzie git ale teraz nVidia badziej interesuje sie nowmi kartami niz nieudana seria. W/g mnie wstrzymaj sie z wymiana chyba ze lubisz grac w starsze gry, obslugujace DX8.1 to wtedy FX5900XT kopie tylek R9600PRO ale w nowych grach jesli nie bedzie optymalizacji pod FX'y to moga miec one problem z dogonieniem R9600PRO.

[dj.skorek]

Jestem z mojego pro zadowolony i dumny :D hl2 na 1024x768 wszystko na hight opcja oswietlania wszystkiego i wygladzanie x4 i anizo x4 i po prostu mam 33 klatki bez ani jednego zaciecia wybor nalezy do ciebie

[2ms]

to zalezy ile doplacasz ?

[saturn333]

Dzięki wszystkim za sporą garść informacji, widzę że to nie jest aż takie proste może faktycznie jeszcze poczekać w końcu ten radek daje jeszcze radę , jeżeli chodzi o dopłatę to jest kwestia zamiany plus 300 zł , ale nie ukrywam że w tej sytuacji wolałbym przesiadke na r9800 ( do jakiego poziomu mogą one stanieć zanim wycofają ze sprzedaży?) . Znalazłem w sieci informacje o słabszej jakości wyswietlanego obrazu przez nvidię, a ja jeszcze nigdy nie miałem nvidi i dlatego się wacham.

[Przemekc1]

Dzięki wszystkim za sporą garść informacji, widzę że to nie jest aż takie proste może faktycznie jeszcze poczekać w końcu ten radek daje jeszcze radę , jeżeli chodzi o dopłatę to jest kwestia zamiany plus 300 zł , ale nie ukrywam że w tej sytuacji wolałbym przesiadke na r9800 ( do jakiego poziomu mogą one stanieć zanim wycofają ze sprzedaży?) . Znalazłem w sieci informacje o słabszej jakości wyswietlanego obrazu przez nvidię, a ja jeszcze nigdy nie miałem nvidi i dlatego się wacham.

Bierz FX, jakość obrazu jest super. Radek 9800pro jest chyba jednak lepszy, ale jakoś nie widaż żeby miał potanieć.

[Gość ediee]

tak to powiedz jak ci chodzi moh pa, nfsu2 na maks+ anti, jak ci chodzi hl2 na dx9?

[dustone]

na 9600 pro słabo chodzi moh pa -już trzech znajomych z tymi radkami się przekonało...z nfs u 2 jest lepiej...a przykład z Hl 2-dajcie sobie spokój bo jest tak samo jak z doomem-ati wybuliło 6 melonów aby chodził w trybie 24 bitowym wiedząc że nvc się na takim spoci...ale odzew jest ze strony userów nv -można wymusić tryb 16 bitowy ,który bez straty jakości grafiki pozwala na swobodną grę(okazuje się że w większości przypadków nie ma różnicy pomiędzy trybem 16 a 24-poczekamy jeszcze chwilkę i dopracują ten trick w viola)

ps.porównanie radka 9600 pro do nv 5900 jest śmieszne(na podstawie 3dmarka05 i hl2 -jak się nie mylę-bo gdy te były w fazie developingu to nikt normalny by na to nie wpadł)...a dzisiaj odpalę HL2 i się przekonam na własnej skórze bo oglądać u kogoś to można "różne rzeczy...

[Przemekc1]

tak to powiedz jak ci chodzi moh pa, nfsu2 na maks+ anti, jak ci chodzi hl2 na dx9?

PA i Half life 2 nie dopadłem. W teście na benchmark.pl half life 2 na FX 5900 XT chodzi na maxymalnych detalach w rozdzielczości 1280-1024. NFSU2 Chodzi wszystko na maxa (rozdzielczośc 1024-768, więcej nie moge ustawić bo mi się monitor wyłącza, ale to już jego wina)

 

http://benchmark.pl/artykuly/testy/wybiera...niki/1024-1.png

http://benchmark.pl/artykuly/testy/wybiera...niki/1280-1.png

http://benchmark.pl/artykuly/testy/wybiera...iki/aniz_aa.png

[!exec]

Wydajnosciowo 5900 w porownaniu do r9800 to kicha, a 9800 znikaja i na dodatek drozeja a 6600gt agp ktory jest mocniejszy od 9800 kosztuje 850zl... wybor nalezy do ciebie

[makaronek]

exec gdzie widzisz 6600gt na agp za 850 zl ? na podstawie czego twierdzisz iz 5900 to kicha w porownaniu z 9800 - hl2 ? sorki, ale kiedys ludzie podobnie narzekali na 3dmarka z radeonem, ze jak to strasznie radki skrzywdzono. jesli nie masz 1100 zl na jakies 6800 to w ogole nie zmieniaj karty.

[suchyjastrzab]

Mogę powiedzieć tylko, że jeszcze tydzień temu chciałem sprzedać swojego FX`a - na szczęście sie nie udało. Poprostu nie ma gry z którą sobie nie radzi. Mam dziwne wrażenie, że cena tych kart już niewiele spadnie.

Jeżeli masz możliwość sprawdzenia karty to zrób to, możesz być mile zaskoczony (po lekturze kilku wątków na tweak`u).

 

Pozdrawiam

[Miravo]

Bierz. Porównanie Radka 9600 Pro do FX 5900XT - śmiechu warte... FX'y mają sporo wad, jednak 5900XT jest o wiele szybszy od tego Radosława :) A po podkręceniu :twisted:

 

W HL2 FX 5900XT działaja w trybie DirectX 8.1, ale różnica pomiędzy Direct 9.0 jest niewielka, podczas grania jej się nawet nie zobaczy : :wink:

[Bulsky]

Jesli masz R9600Pro to osobioscie bym nie zmienial tego na MSI 5900XT. Wiekszosc gierrek teraz chadza na ps2.0 wzwyz, a FXy maja ps2.0 EMULOWANY. Wiec jesli chcesz miec fajna grafe z super bajerami, to zostan jednak na 9600pro. Ewentualnie wez jakiegos 6800.

 

Ps. Mialem MSI5900XT vivo, mam to co w podpisie i zastanawiam sie nad 6800 :twisted: generalnie R9800 to extra karta a grafika w porownaniu do FX - po prostu nie da sie :twisted:

[suchyjastrzab]

W HL2 FX 5900XT działaja w trybie DirectX 8.1, ale różnica pomiędzy Direct 9.0 jest niewielka, podczas grania jej się nawet nie zobaczy : :wink:

Działają bez problemu w DX9!!!

Trzeba troche pokombinować ale efekty są widoczne gołym okiem.

[makaronek]

ludzie coscie sie tak uparli zeby tak jechac na te fxy:

 

jest roznica w dx8 i dx9 w hl2 - szczegolnie w wodzie ale nie tylko, przeszedlem z jednego na drugi i widze ;) to na pewno wada

 

potoki: jesli uwazacie ze 4x2 to tak wielka roznica w porownaniu do 8x1 radze przejrzec podrecznik z matmy 1 kl. szk. podst. Czy jezeli jest wisla i odra i do kazdej wplywa po 4 potoki, to czy wielka jest roznica, niz jak gdyby byla jedna rzeka z 8ma potokami ? 8x1 jest lepszym rozwiazaniem, nie da sie ukryc - ale zwieksza wydajnosc radka o 2-5 %, za 300 zl to troche sporo, tymbardziej ze 5900 duzo lepiej sie kreca i ta roznice w architekturze potokow niweluje sie zegarami.

 

dxy - jesli chcecie pograc w dx9 to nie ma sensu kupowac r9800, bo na tych 30 klatkach nie da sie pograc i tak (www.100fps.com) - a w dx81 karty sa porownywalne z przewaga fx z racji podkrecania

 

 

jakosc obrazu jest taka sama, czy ktos dumnie zawsze jadacy obraz na fx a radkami moglby dac jakies SCREENSHOTY ??? gdziez tak wspaniale r9800 przewyzsza fxa ?

[sucker]

W HL2 FX 5900XT działaja w trybie DirectX 8.1, ale różnica pomiędzy Direct 9.0 jest niewielka, podczas grania jej się nawet nie zobaczy : :wink:

Roznicy prawie wcale nie widac ;)

 

 

 

@makaronek

Tu nie chodzi o potokiale o mozliwosci PS2.0. Do tego co dobrze pamietam to i Radek i FX'y maja po 1 jednosce PS w potoku. Czyli Radek ma 8 potokow czyli juz na starcie moze wykonac 2x wiecej operacji. Do tego kazda jednoska PS w Radkach moze wykonac 5 operacji w jednym cyklu zegara podczas gdy podobna jednoska PS w FX'ac moze wykonac 3 operacje w jednym cyklu. Czyli nie patrzac na taktowanie Radeon moze wykonac 8x5 operacji czyli 40 operacji na cykl podczas gdy FX 4x3=12 operacji na zegar. Czyli przy takim samym taktowaniu Radeon ma ponad 3x szybsza jednostke PS. Czyi aby FX'y dogonily Radki musialby miec 3x wieksze taktowanie aby dogonic 8 potokowca Ati. Czysta matma. Nawet 4-potokowiec od Ati ma teoretycznie wyzsza wydajnosc od FX'a5900(4x5=20 op. na cykl). Do tego dochodzi precyzja. Ati pracuje z 24bit'owa precyzja(tylko) a FX'y z 16 lub 32bit'owa precyzja. Roznica w jakosci miedzy 24 a 32bit'owa jest mniej zauwazalna od roznicy w jakosci miedzy 16 a 24bit'owa. Do tego jesli program wymaga 16bit'owej preczji to Ati pracuje i tak z 24bit'ow podobnie jak jesli program wymusza 24bit'owa precyzje to FX'y pracuja z 32bit'owa. A co za tym idzie? A to idzie ze zwiekszaja sie obliczenia wykladniczo czyli roznica miedzy 16'bitowa a 24bit'owa precyzja w obliczeniach jest owiele mniejsza niz pomiedzy obliczeniami z 24bit'owa a 32bit'owa precyzja. Nie dosc ze FX'y maja mniejsza wydajnosc to do tego robia owiele wiecej obiczen a to pociga za soba ogromny spadek wydajnosci. FX'y licza niepotzebnie wiele petli.

[dustone]

stary ja piszę o trybie 16 bitowym a Ty mi tu dajesz jakieś foty z dx 8.1 i dx 9 :lol:

 

Bulsky: tryb dx 9 emulowany :lol: ta a ja ma celerona z emulatorem p4 na rdzeniu prescott...święta i już nowe bajki w eterze

[suchyjastrzab]

Ja tam nie widze

 

demko rajd przez kanały 1024*768, wszystko high, reflect all =47fps.

 

Pozdro

[dustone]

ja też nie widzę ale może się wypowiedzą użytkownicy radeonów z tajemniczym trybem nieosiągalnym na fx-ach...

[Miravo]

O tym mówiłem. Nie widać zbytnio różnicy 8)

[Bulsky]

stary ja piszę o trybie 16 bitowym a Ty mi tu dajesz jakieś foty z dx 8.1 i dx 9 :lol:

 

Bulsky: tryb dx 9 emulowany :lol: ta a ja ma celerona z emulatorem p4 na rdzeniu prescott...święta i już nowe bajki w eterze

z czego sie tak szczerzysz czlowieku ?? jesli juz cytujesz to cytuj D O K Ł A D N I E , chociaz tyle, jesli nie potrafisz dobrze odczytac :evil:

[makaronek]

sucker.... to jest syntetyk - wg Twojej teorii fx5900 podkrecony do zegarow 1200/2.1GHz dopiero by dogonil r9800 ? ;))

[Marcin5611]

Jesli zmieniac to raczej na jakies 6600GT ew. r9800pro.

FX5900 kusi ceną która jest dosyc niska jednak narazie nie wiadomo jak to będzie z tą wydajnoscią w nowszych produktach.

Ati prowadzi w HL2, Far cry i 2k5 natomiast nv prowadzi w doom3.

Tylko obawiam sie ze fx-y zostaną zapomniane i optymalizacjie nie będą wprowadzane, a więc moze byc kiepsko.

 

Ludzie koniec wojny ATI vs. NV bo to jest naprawde nudne.

 

P.s. narazie się przesiadam na NV -czyli GF DDR mam nadzieje ze mnie nie zabijecie:)

[sucker]

sucker.... to jest syntetyk - wg Twojej teorii fx5900 podkrecony do zegarow 1200/2.1GHz dopiero by dogonil r9800 ? ;))

To wszystko teoretycznie ofkorz. Programista moze troche lepiej napisac kod gry(np. tryb mieszany) i juz bedzie wieksza wydajnosc, do tego nie z samego PS tworzy sie grafike w grach. Fillrate nadal jest wazne i wplywa na szybkosc wyswietlanej grafiki oraz pare innych rzeczy. Chodzi o to glownie ze jednostka PS w FX'ach jest moze nawet nie tyle skopana co napewno niedopracowana(chiciaz slowo skopana idealnie pasuje ;) ). Gdyby tylko nVidia zastosowala prawdziwa 8-potokowa architekture to nie byloby tak duzej roznicy w wydajnosci w PS miedzy Radkami a FX'ami. Wtedy wlaczenie trybu mieszanego na FX'ach pewnie daloby nawet przewage nad radkami. No niestety FX'y5900 to 4-potokowce i nic tego nie zmieni. Na szczescie mozna juz kupic GF6600GT na AGP w przystepnej cenie(940zl.) a ta karta bije nawet R9800XT(w niektorych testach) a cena porownywalna z 9800PRO oraz niewiele wieksza od 5900XT :).

[Poyep]

Powiem wam jedno: Różnica jest. I nie ma się co sprzeczać... taka prawda. (I nie przkonają mnie kolesie twierdzący inaczej) ponieważ sam posiadałem 5900XT mojego brata i powtarzam W HL2 WIDAĆ RÓZNICE ZARÓWNO W WYGLĄDZIE JAK I W SZYBKOŚCI DZIAŁANIA!!!! Co nie znaczy że na Nvidii gra się żle, wprost przeciwnie bardzo fajnie sie pocina... :) jeśli masz kase to zmieniaj.. zawsze zmieniaj na lepszą... o to w tym chodzi przecież?! Żeby od nas kase wyciągnąć za kawałem płytki z jakimiśtranzystorkami która w hińskiej fabryce jest pewnie ciach!o warta... POZDRO 8)

[dustone]

Jesli masz R9600Pro to osobioscie bym nie zmienial tego na MSI 5900XT. Wiekszosc gierrek teraz chadza na ps2.0 wzwyz, a FXy maja ps2.0 EMULOWANY. Wiec jesli chcesz miec fajna grafe z super bajerami, to zostan jednak na 9600pro. Ewentualnie wez jakiegos 6800.

 

Ps. Mialem MSI5900XT vivo, mam to co w podpisie i zastanawiam sie nad 6800 :twisted: generalnie R9800 to extra karta a grafika w porownaniu do FX - po prostu nie da sie :twisted:

teraz lepiej?...PS 2.0 EMULOWANY-źle odczytałem?chyba nie...BAJKA NR 1...FAJNA GRAFA Z SUPER BAJERAMI-9600 pro-W PORÓWNANIU DO 5900xt-ŚMIECH NA SALI...generalnie R9800 to extra karta a grafika w porownaniu do FX - po prostu nie da sie...CZEGO?JAK TAKIE BREDNIE WYPISUJESZ TO SIĘ NIE DZIWIĘ ŻE SIĘ NIE DA...

 

PS.dobrze że na tym forum jest paru userów ,którym się udało...Peace ale bez głupot