Quake IV

[Didymos234 0]

autoexec.cfg, man..

1720108[/snapback]

Heh, no jasne ... :mur: :lol2:

[hydro2 3]

moze mi ktos podrzucic na poczte ( koziolek10@wp.pl ) kilka print screenow z q4?bylbym wdzieczny bo nie wiem czy sie oplaca.Nie dawajcie linkow do screenow z jaki recenzji:)i czy wogole jest sens odpalac go na tych kompach co w opisie:)

dzieki

1720112[/snapback]

Na tym 1 bez problemu w 1024 z detalami na high jesli bedziesz posiadal przynajmniej 768 ram :)

[Kaeres 87]

moze mi ktos podrzucic na poczte ( koziolek10@wp.pl ) kilka print screenow z q4?bylbym wdzieczny bo nie wiem czy sie oplaca.Nie dawajcie linkow do screenow z jaki recenzji:)i czy wogole jest sens odpalac go na tych kompach co w opisie:)

dzieki

1720112[/snapback]

Cofnij sie od 32 strony poogladaj screeny

[christie_zabanowany 0]

pogralem wczoraj na sieci 1st time :)

 

no i musze przyznac ze samotne skakanie po mapach to o dupe sobie mozna rozbic w kwestii badania fizyki, dopiero z prawdziwymi przeciwnikami wszystko wylazi.

 

rozni sie masakrycznie od q3! jest bardziej topornie, realniej, wieksza bezwladnosc i mniejsza kontrola (szczegolnie w powietrzu), slabsze hopki, inne zachowanie np na podjazdach vs. schody. jednym slowem gra sie trudniej i baardzo (dziwnym nie jest) przypomina sieciowego dooma.

poza tym bron mogla by miec kolorowe wstawki jak np rail zeby od razu widziec po co wlasnie siegnelismy, jeszcze po ksztalcie nie bardzo kojarze. narazie rail, nail i lg jest rozpoznawalny spoko.

ale mimo wszystko, paradoksalnie, gra jest imho bardziej dynamiczna i szybsza :) a i wykorzystanie portali i hopek daje mozliwosc ciekawych taktycznych zagrywek :-P

 

no nic trzeba pograc dluzej, narazie cienki jestem jak [gluteus maximus] węża.. :lol2:

[kojak_ct 11]

Sam jestem ciekaw wynikow.

Kto chce niech sie do mnie zglasz na maila to mu podesle caly katalog glprogs.

chudy_krs@poczta.fm lub kaeres@gmail.com

1719531[/snapback]

 

Zapodaj mi na maila glprogs. Przetestuję to na ATI. ;)

 

kojak_ct@go2.pl

 

pozdro

[kartnik 2]

siemka.

 

gral moze ktos z was na radku 9100 ?

 

bo umnie wszystko jest na zielono

 

spotkal sie ktos z czym takim ?

[kojak_ct 11]

Jakbyś przeczytał dwie ostatnie strony to znalazłbyś odpowiedź.

[Maks! 0]

Prosiłbym o działający link do timedemo

[Umbrella 0]

Prosiłbym o działający link do timedemo

1720709[/snapback]

ja tez o to prosze

[cozaq 0]

ktos ma jakis ciekawy konfig dla kart gf6200/6600 ? Poki co 1024x768, high details, aa 4x i fps tak 50-60, spada czasami na otwartym terenie do 30.

 

a giere spoko ;)

[son1ckrk 0]

U mnie ledwo co da sie pograc . Mam athlona 1.7+ radeona 9600pro 512ddr/333

Jesli ktos ma jakis super ten tego config :D to prosilbym o przeslanie.na low detalach mialem 10 fps :o. A jak sciagnalem configa z picmipem z jakiejs stronki to juz 20-25.Ale i tak to malo i nie ma plynnosci,w walce wrecz spada do 15. :mur:

[Lolek007(17) 0]

moze nowy komp :D , poszukaj na google , moze zmniejsz rozdziałke 800x600 powinno chodzić na takim kompie :) , moze masz przez przypadek włączone AA lub FA hmmmm

[Sivy(R) 0]

Prosiłbym o działający link do timedemo

1720709[/snapback]

a po co Wam to demo ? samemu nie mozecie nagrac ? recordDemo a potem timedemo i macie. Przeciesz tamto demo i tak nie jest reprezentatywne, ktos sobie nagral i wszyscy chca je miec, chore to ...

 

----------------------------------------------------------

 

tak to by moglo ciagle wygladac :)

 

 

1600@Ultra@AAx16+Quak4@Ultra :) zrobione tylko jako doswiadczenie :)

 

Pozdrawiam

[Karas 0]

A mi sie nawet Q4 podoba. Jak na kontynuacje Q2 nawet nawet. Nie oczekiwalem od tego tytulu niewiadomo czego i sie raczej nie zawiodlem. A co najlepsze nawet niezle mi chodzi na 9800Pro na High z pogrzebanym lekko configiem ,zeby tekstury lepiej wygladaly. I co ciekawe za kazdym razem jak naciskam Printscreen FPSy spadaja do 25 :roll:

 

 

Edited October 26, 2005 by Karas

[Umbrella 0]

a po co Wam to demo ? samemu nie mozecie nagrac ?  recordDemo a potem timedemo i macie. Przeciesz tamto demo i tak nie jest reprezentatywne, ktos sobie nagral i wszyscy chca je miec, chore to ...

 

----------------------------------------------------------

 

tak to by moglo ciagle wygladac :)

 

1600@Ultra@AAx16+Quak4@Ultra :) zrobione tylko jako doswiadczenie :)

 

Pozdrawiam

1721057[/snapback]

bo teraz mozna jakos wedlog tego demo co bylo dostepne porownac wyniki

[millor 0]

tuż to jak queke 2

[spyra78 0]

podrzuc mi swojego konfiga namajla jelsi mozesz...tez mam radzia ale mnie az tak dobrz enie smiga...moze Twoj kombinowany konfik pomoze...

spyra78@wp.pl

 

mam p4 3.0, giga ramu kingmaxa i hisa 9800pro...

[Sivy(R) 0]

bo teraz mozna jakos wedlog tego demo co bylo dostepne porownac wyniki

1721082[/snapback]

a jak sie okaze ze bedziesz mial 10fps mniej od innych to co sie stanie ??? nie czytasz chyba tego watku wcale, kilka razy bylo pisane ze wyniki z dema nie pokrywaja sie z wynikami w trakcie gry, to demo jest nic nie warte,juz lepiej sam nagraj i sobie sprawdz ile masz.EOT

[dave 0]

powinni umiescic jakies standardowe demko z multi np programisci vs graficy z id lub raven :D w kazdym badz razie cos jak bylo w Q3 demo001 i kazdy mogl sie odniesc do tego samego 'benchmarka' ;/

 

Nie ma. Wywaliłem go i zrobiłem od nowa i jest OK.

 

Tylko dlaczego, jak wpisuję r_displayrefresh "85" i dopisuję co do Quake4Config.cfg to za każdym razem znika, a gra i tak startuje w 60 Hz  :angry:  ?

1720006[/snapback]

jak edytujesz config w pliku to musisz dodawac przed komenda seta r_displayrefresh "85". Ja ostatnio o tymzapomnialem i tez mi nie smigalo, moze to to?:>

[Umbrella 0]

a jak sie okaze ze bedziesz mial 10fps mniej od innych to co sie stanie ??? nie czytasz chyba tego watku wcale, kilka razy bylo pisane ze wyniki z dema nie pokrywaja sie z wynikami w trakcie gry, to demo jest nic nie warte,juz lepiej sam nagraj i sobie sprawdz ile masz.EOT

1721127[/snapback]

to poco wszyscy te wyniki pokazuja

smarki tez sa nie reprezentatywne

[christie_zabanowany 0]

panowie! 2GB rox! :D 4x512 Patriot XBLK @ 1.5-2-2-0 mia-zga! :D

 

zero swapow, wszystko plynnie 1280x1024 Ultra AAx4 + 'Excellent Visual Quality / Lowest FPS Config' dla 256MB :D

 

demo q4 - 57.2fps ale ono sie nie liczy.

 

w koncu jest tak jak powinno byc! skonczyly sie problemy, waskie gardlo wyeliminowane, warto bylo bez dwoch zdan. no to teraz mozna grac.. B)

[!exec 0]

Ktos wie jak przejsc nastepny etap po tym jak sie chodzi mechem? W zadaniach pisze ze mam sie spotkac z marinsami w jakiejs fabryce czy czyms takim. Wychodze z mecha wchodze na teren tej fabryki rozwalam wrogow ale zadnych marinsow nie widze potem wchodze do srodka budynku na koncu rozwalam pradem takie wielkie organiczne cos, wlacza sie alarm i co dalej? Jak wracam na plac glowny fabryki ciagle nikogo nie ma, sprawdzilem wszystkie drzwi i nic - moge sie tylko wrocic do poczatku misji ale nikogo nie spotykam nie wiem co zrobic. :mur:

[dave 0]

panowie! 2GB rox! :D 4x512 ...

1721160[/snapback]

a nie bylo by lepiej 2x1024 ? A pozatym to ile miales wczesniej, jestem ciekaw czy mi duzo spowolni gre moje 512mb - lub czy dosyc wyraznie przyspieszy gra jak przykupie drugie 512...

[qqrydza 5]

Quake dostał od fear'a po pysku. No ale nic to, takie wrażenie po 5 minutach. Biorę się za "tuning" bo na razie grafa mnie nie urzekła. Doom wydaje mi się pod tym względem lepszy. Zresztą co tu się dziwić, że tak śmiga. Teraz wiem, że hydro2 ma rację. Włączyłem skromnie aax2 i myślałem, że problemy będą a tu pomyka, że hej.

Edited October 27, 2005 by qqrydza

[dave 0]

sory za nabijanie chyba nie bedziecie mieli mi to za zle, bo tak defacto kazdy post jest o czyms innym i niewyraznie bylo by to wszystko pchac do jednego.

 

TO juz bylo?

[draak 43]

to poco wszyscy te wyniki pokazuja

smarki tez sa nie reprezentatywne

1721153[/snapback]

Chyba z nosa. Polecam lekturę http://twojepc.pl/artykuly.php?id=geforce_7800_gt&strona=7. Po polsku, chyba nie będzie problemu ze zrozumieniem (w skrócie- średni wynik z parunastu testów z gier dał wręcz identyczny wynik co do różnic wydajności różnych kart, jak porównanie wyniku w 3DMarku 05. Jaki wniosek? Ci co piszą o nieprzydatności wyników 3DMarka pewnie mają po 10klatek w teście i zgryzotę :lol:)

 

Christie- ja dziś pobawiłem się dłużej 4x512MB i faktycznie jest lepiej, także w Quake'u 4 (o FEAR nie wspominając). Warto się przesiąść na 2GB, nawet mając 1GB szybkich pamięci.

[ath 529]

@ Umbrella & spyra78 - nie cytujemy obrazkow

 

@ Dave - uzywaj jednak opcji 'edytuj'

 

:-|

Edited October 26, 2005 by ath

[-mess- 0]

Quake dostał od fear'a po pysku.

1721184[/snapback]

dodalbys ze to wg ciebie, ogolnie jestes pierwsza osoba ktora to napisala \o/

[tolman 0]

Problem: jak włączam q4 to mi strasznie miele dyskiem. Q4 uruchamia się z 10 minut. Cały czas dysk miele. Po 15 minutach bezczynności w menu przestaje mielić. Jeżeli wyjdę z gry w trakcie mielenia, mieli w windzie by po 15 minutach ustać. Dzieje się tak tylko przy włączaniu q4 i dooma3(co zauważyłem dzisiaj). Poziom detali nie ma znaczenia. Mieli na loł i mieli na haj. Jeżeli raz zamieliło to przy ponownym włączaniu gier juz nie mieli. Mieli za to po restarcie. Sprawdzałem dysk, żadnych błędów, bad sektorów, nic. Indeksowanie plików mam wyłączone. Pooglądałem sobie fora różne i nie spotkałem się z podobnym problemem. Może ktoś wie co jest przyczyna tego strasznego mielenia?

[qqrydza 5]

dodalbys ze to wg ciebie, ogolnie jestes pierwsza osoba ktora to napisala \o/

1721252[/snapback]

 

Oczywiście, że piszę we własnym imieniu a nie sąsiada spod 4. W doom'a grałem... ile to już czasu minęło... rok? Do quake nie mam absolutnie żadnego sentymentu, jest to moja pierwsza gra z serii. Owszem złapałem już klimacik ale muzyka w ogóle mi się nie podoba, jak z wielkiej hollywood'zkiej produkcji. Nadęta i bez polotu. Wrażenie robią jeszcze maszyny i wszelaki ruchomy "stuff" który w quake'owym wydaniu jest po prostu wielki. Zachwycałem i zagrywałem się doom'em więc nie mogę powiedzieć, że graficznie quake nie trafia w mój gust ale jak napisałem w poprzednim poście nic mną nie szarpnęło. Fear wnosi powiew świeżości, coś czego nie ma q4.