szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 oczywiscie nei moje W internecie ukazały się wyniki testów jakie przeprowadzono na najszybszym procesorze AMD - Athlon`ie XP 2800+. Reszta zestawu to płyta Asus A7N8X (na chipsecie NFORCE 2 ), 2 x 256 MB pamięci Corsair PC3200 400MHz DDR CL2 i karcie graficznej ATI Radeon 9700. http://service.madonion.com/compare?2k1=4571030 http://service.madonion.com/compare?pcm=687176 zna ktos wyniki na podobnej konfiguracji p4 2.8 ghz ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szogo Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Sorki ze ja nie na temat ale mam pytanie do szpaka...Widze ze posiadasz radeona 9000 Saphire czy moglbys mi cos wiecej o nim powiedziec tzn. Ile pkt w 3dmarku na tym sprzecie jakie wysjcei tv i wogole:) bylbym wdzieczny i jako zeby nie zasmiecac tego topica to prosilbym bardzo na mejla szogo@interia.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Cos tu nie tak. nForce2 obsluguje AGP8x a tam wypisane tylko 4x. No i napisane ze Duron at 2255. Ktos jaja sobie nieudolnie robi czy jak ? Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 E lipa wyniki p4 2,53 z drr333 cl.2 osiąga 14300pkt czyli niewiele mniej p4 2,8ghz + ddr400 będzie napewno wydajniejszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kane Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 oczywiscie nei moje W internecie ukazały się wyniki testów jakie przeprowadzono na najszybszym procesorze AMD - Athlon`ie XP 2800+. Reszta zestawu to płyta Asus A7N8X (na chipsecie NFORCE 2 ), 2 x 256 MB pamięci Corsair PC3200 400MHz DDR CL2 i karcie graficznej ATI Radeon 9700. http://service.madonion.com/compare?2k1=4571030 http://service.madonion.com/compare?pcm=687176 zna ktos wyniki na podobnej konfiguracji p4 2.8 ghz ?? Pentium 4 2.66GHz Abit BD7-II i845E OCZ 512Mb PC3500 DDR433 ATi Radeon 9700 Pro Thermaltake Volcano 7+ 3DMark2001SE: 14653 punktow http://service.madonion.com/compare?2k1=4588147 PCMark2002: CPU Score 6616 Memory Score 6631 HDD Score 934 http://service.madonion.com/compare?pcm=692127 Wyniki bardzo podobne, prawie identyczne jak xp2800+. Po podkreceniu tego p4 2.66 na 3.3 GHz 3DMark2001SE: 17264 punktow http://service.madonion.com/compare?2k1=4489852 PCMark2002: CPU Score 8211 Memory Score 7799 HDD Score 1112 http://service.madonion.com/compare?pcm=661329 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pitur Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Przeciez podalem to w Newsach rano.. A nie ma tam nic niezwyklego. Nowe 2800+ jest rozpoznawane jako Duron, bo 3DMark nie ma w bazie takiego Athlona. A wogole, rozpowszechniane przez niektore portale info "o braku w sprzedazy 2400+ i 2600+" to klamstwo. Sa, np. w kazdym holenderskim sklepie (dzwonil Kolega niedawno, kupil bez trudu). Tylko - po co te klamstwa? A 2800+ powinien sie ukazac na polkach ok. 10 pazdziernika. Niestety - nie w Polsce :-(. My jeszcze.. poczekamy. PS. Sprawa AGPX4 na nvidii, faktycznie jest.. metna -- Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Cos tu nie tak. nForce2 obsluguje AGP8x a tam wypisane tylko 4x. No i napisane ze Duron at 2255. Ktos jaja sobie nieudolnie robi czy jak ? Pozdro Dexter według mnie 3dmark2001 jest juz starym programem i moze nie rozpoznawac nowych procków amd a intela to przeciez tylko zminieja ilosc mhz ..a tak to zobacz na mój wynik w 3dmarku pisze ze mama agp 2x i taki wynik na takim procu to tez jest cos nei tak ale taka jest prawda ze chodzi mi na 4x ale nigdzie nei wykrywa tego :| Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Po podkreceniu tego p4 2.66 na 3.3 GHz 3DMark2001SE: 17264 punktow http://service.madonion.com/compare?2k1=4489852 bardzo nei lubie jak sa podawane wyniki p4 podkreconego ..przeciez to jzu nei jest ten sam procek a to ze sie kreci to juz inna sprawa ...darmowe mhz karzdy lubi ..ale taki wynik nie powinien byc brany pod uwage ...przeciez jest to jakos tak ze nazwy nowych athlonów maja odpowiada czestotliwosciom p4 czyli athlon2800+ = p4 2800mhz czyz nie tak ..a nie a2800 porównywac do p4 3300 poczekamy na atlonka 3300+ i go porównamy z p4 3300 który pewnei bedzie sie krecił do 4500 ale to juz zupełnei inna chistoria ..dla menie p4 to puste mhz jak u celiny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kane Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Po podkreceniu tego p4 2.66 na 3.3 GHz 3DMark2001SE: 17264 punktow http://service.madonion.com/compare?2k1=4489852 bardzo nei lubie jak sa podawane wyniki p4 podkreconego ..przeciez to jzu nei jest ten sam procek a to ze sie kreci to juz inna sprawa ...darmowe mhz karzdy lubi ..ale taki wynik nie powinien byc brany pod uwage ...przeciez jest to jakos tak ze nazwy nowych athlonów maja odpowiada czestotliwosciom p4 czyli athlon2800+ = p4 2800mhz czyz nie tak ..a nie a2800 porównywac do p4 3300 poczekamy na atlonka 3300+ i go porównamy z p4 3300 który pewnei bedzie sie krecił do 4500 ale to juz zupełnei inna chistoria ..dla menie p4 to puste mhz jak u celiny Podalem wyniki p4 2.66 GHz, a to podkrecenie tak przy okazji, bo polegalo tylko na zmianie fsb w biosie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 30 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2002 Po podkreceniu tego p4 2.66 na 3.3 GHz 3DMark2001SE: 17264 punktow http://service.madonion.com/compare?2k1=4489852 bardzo nei lubie jak sa podawane wyniki p4 podkreconego ..przeciez to jzu nei jest ten sam procek a to ze sie kreci to juz inna sprawa ...darmowe mhz karzdy lubi ..ale taki wynik nie powinien byc brany pod uwage ...przeciez jest to jakos tak ze nazwy nowych athlonów maja odpowiada czestotliwosciom p4 czyli athlon2800+ = p4 2800mhz czyz nie tak ..a nie a2800 porównywac do p4 3300 poczekamy na atlonka 3300+ i go porównamy z p4 3300 który pewnei bedzie sie krecił do 4500 ale to juz zupełnei inna chistoria ..dla menie p4 to puste mhz jak u celiny Podalem wyniki p4 2.66 GHz, a to podkrecenie tak przy okazji, bo polegalo tylko na zmianie fsb w biosie. spoczko dzieki ...karzdy wie ze p4 kreci sie łatwiej niz athlony a szkoda powinny sie wszystkie procki tak krecic ..np. mój duren nie che chodzic stabilnei na wiecej niz fsb 118 buuu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Axcel Opublikowano 1 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 1 Października 2002 Niedłoogo Intel tesh zacznie stosować takie oznaczenia jak AMD :? Bo jego przyszłe CPU na novym rdzeniu taktowane 1.6GHz będzie tak wydajne jak P4 2.4 :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 1 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 1 Października 2002 Niedłoogo Intel tesh zacznie stosować takie oznaczenia jak AMD :? Bo jego przyszłe CPU na novym rdzeniu taktowane 1.6GHz będzie tak wydajne jak P4 2.4 :lol: niedoczekanie ..takie sztuczki potrafi tylko AMD Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...