Gość Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 no najwyraźniej ramy nie wytrzymują.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Satyriasis Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 Hmm. Nie wiem czemu ale jak ustawie u mnie fsb powyzej 310 to winda nie wykryje wogole tego OC. Plytka wstanie, winda sie odpali ale w cpu-z i tak bedzie jakies 7x202 ;/ Jakies pomysly na rozwiazanie problemu? Czy to moze po prostu wina kiepskiego do OC egzemplarza proca :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 wygląda,zę mamy nowego lidera wśród tanich płytek na s754. Gb obcieło rev 2.0 a epoxik w nowej rewizji prawie dogonił gb rev 1.1 Mimo pełbnego zadowolenia z mojej rev 1.1 teraz będe pewnie poelcał epoxa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stiff Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 wygląda,zę mamy nowego lidera wśród tanich płytek na s754. Gb obcieło rev 2.0 a epoxik w nowej rewizji prawie dogonił gb rev 1.1 Mimo pełbnego zadowolenia z mojej rev 1.1 teraz będe pewnie poelcał epoxa. 1691301[/snapback] Który model Epoxa jest taki superfajny? :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 wygląda,zę mamy nowego lidera wśród tanich płytek na s754. Gb obcieło rev 2.0 a epoxik w nowej rewizji prawie dogonił gb rev 1.1 Mimo pełbnego zadowolenia z mojej rev 1.1 teraz będe pewnie poelcał epoxa.Tia, najpierw mowisz zeby brac GB, a teraz juz co innego!? :angry: Hehehe, a co w tym epoxie jest lepszego? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 (edytowane) mówie o rev 2.0 gb i epoxie. Rev 1.1 i tak lepsze jest :wink: Po prostu jeśli teraz nie da ktoś rady znależć gdzieś gb rev 1.1 to do mocnego o/c epox jednak jest lepszy i tyle. Chyba lepiej,ze jstem szczery niż mam pisać gb zawsze najlepsze i gadać to samo przez nastepne 10lat :lol: A co epoxa to chodzi o ten model: Epox 8KDA3I rev. 3.2 i link do e-giełdy: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=158-13 Acha na pocieszenie epox w tej wersjki ma 6 kanałowy dzwięk jedynie a wersja j z alc 850 jest 100!!! zl droższa :blink: To już lepuej tę wersje i do tego audigy2 oem(mozna juz za niwiele ponad 100zl dostać w sklepach) Edytowane 9 Października 2005 przez 99tomcat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 (edytowane) Fajny radiatorek na NB ma ten epox Płyta kosztuje około 260 złotych, co stawia ją na równi z Gigabyte K8NS. W porównaniu do K8NS rev 2.0 Epox 8KDA3I jest dużo lepszą płytą. W porównaniu do K8NS rev 1.1 prezentuje się bardzo podobnie, układy zasilające równie mocne. Przyznajemy jej 9/10. Punkt obcinamy za kiepską jakość zintegrowanego dźwięku. Polecamy! Edytowane 9 Października 2005 przez Miazga82 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 Chwileczke miałem tego Epoxa 8KDA3I rev. 3.2 i nie był stabilny przy 310HT gdy próbowalem ziagnozowac dlaczego zauwazylem ze chipset prawie parzy a komp mimo nawiewu na niego nie chce byc stabilny przy 310 podziękowalem i oddałem :) PS. orientuje sie ktos czy na K8NS lub DFI LP nf3 250gb wejdzie pentagram 100cu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 W tym Epoxie porty SATA są w fatalnym miejscu. Przy pasywnym chłodzeniu lub Zalmanie vf700 / Pentagramach może być duży problem z podpięciem kabla SATA. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jurek911 Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 cze ja zauwazylem taką anomalie: otoz na poprzedniej platformie (soltek frn2+bartek 2.5 na fsb 166) gf6800@ robil ok 3930 w 3dm2k5. po podniesieniu fsb do 177 to juz wskakiwalo >4000 markow. a teraz na k8ns na fsb 300 robi 3920 pt :( Rozumiem ze glownie grafika jest obciazona w tym tescie, ale dlaczego przy lepszej mobo, szybszym procku i pamieci tez chodza szybciej, są gorsze wyniki ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 nf2 i nf3 porównujesz przy takich samych taktowaniach grafy jeżeli tak to dziwne , może masz lekkie freezy albo jakieś przycięcia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
devon58 Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 Przy K8NS proponowałbym wyłączyć easy tune z paseczka gdyz powoduje on przycinanie grafy i wogole jest tam niepotrzebny. Tak było przynajmniej z moim radkiem 9550 jak i GF 6600 u kumpla. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jurek911 Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 zadnych frezow w grach niemam (w 3dm te co zwykle-na poczatku 3 testu jak statek przefruwa i jak smok przeskakuje-lekkie przycinki) zadnych progsow do mobo (easy shit itd) tez niemam. grafa oczywiscie na tych samych ustawieniach na nf2 i nf3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raffal Opublikowano 10 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2005 (edytowane) Więc potestowałem przez ostatnie dni i doszedłem do następujących wniosków . Płyta Ok na standardowym 1.4v spokojnie uzyskałem stabilne fsb320 . Co ciekawe kiedy zmienie pamięci na 1T przy fsb320 (330) płyta wstaje , windows się ładuje ale zamiast ekranu zapraszamy mam czarny ekran i musze zapodać restart. Jak dam pamięci na -Auto wszystko chodzi dobrze (330 wiesza się w windowsie gdy włacze opere czy inny program). Czyli w trybie 2T jest OK. Nie wiem czy istnieje różnica w obu trybach, ale gdy ustawiłem standard (7x200) i pamięci 2T wszystko jakby płyniej chodzi a na 1T komp po 6 godzinach grania coś się muli, przy 2T tego nie ma. pamięci chodzą na taktowaniu 3-4-4-8 @200mhz Edytowane 10 Października 2005 przez raffal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jurek911 Opublikowano 10 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2005 ja obnizylem nieco oc do fsb 280 i vcore +7.5% i w 3dmarku mniej o kolejne 50pt, czyli w sumie na nf3 fsb280 ma mniejszą wydajność niż nf2 na fsb166 :mad: troche to denerwujace... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mk1 Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 ten epox to żadna rewelacja, chyba że wszystkie bedą działać z poziomu biosu na 330HTT - moj GB v1.1 robi 325HTT stabilnie, teraz zrobiłem Vddr moda i co śmieszne jest, że z Vdata 256(ddr400 spd 3-4-4-8) zrobiłem 540Mhz 2-4-4-11 :) - na stałe leci 485mhz 2-3-3-11 razem z windami ch5. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 ja obnizylem nieco oc do fsb 280 i vcore +7.5% i w 3dmarku mniej o kolejne 50pt, czyli w sumie na nf3 fsb280 ma mniejszą wydajność niż nf2 na fsb166 :mad: troche to denerwujace... 1694122[/snapback] bo pewnie masz freezy <_< ja bez oc mialem tyle samo pkt co na axp 2200mhz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Satyriasis Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 Hlp. Jak przekroczyc magiczne 330 fsb :P Bios normalnie startuje nawet na 345. Ale w windzie nic, 7x200 i koniec. Tak sie u mnie zaczyna dziac od 330. This is the end? :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 (edytowane) Oj niedobrze sie dzieje-gb tnie płyte coraz bardziej. Mam właśnie fote od nowego nabywcy i ma już tylko 2 cewki!! Podobno to rev 2.1 Nie wiem jak z kondziorkami.widze spore ubytki ale niech nabywcy rev 2.0 porównają foty ze swoimi płytami i napiszą czy czegoś jeszcze brakuje? Edytowane 11 Października 2005 przez 99tomcat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sims0nek Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 Ja posiadam rev 2.0 (wyraźnie pisze na laminacie) i nie zauwarzyłem ubytku w Kondziorkach... pozatym sa 2 cewki tak samo jak umnie. :S Sam nie wiem co mogli obciąć w tym rev... moze ktos inny sie dopatrzy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 to ja już sam nie wiem- leborg pisał,ze w jego rev 2.0 są 3 cewki :? Troche zgłupiałem normalnie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 to ja już sam nie wiem- leborg pisał,ze w jego rev 2.0 są 3 cewki :? Troche zgłupiałem normalnie 1695717[/snapback] ej, nigdzie nie pisałem ze są 3 cewki...poprawiałem tylko felusia co do liczby mosfetów Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 (edytowane) kurde byłem pewien zę zabrali 1 cewke czyli są 3...a tu 2 pozostały? No to moze w tej nowej rev nic nie obcieli wiecej albo gościowi sie porąbało i to zwykłe 2.0. Zapytam sie jutro skąd wział to 2.1 Możliwe,zę zrobiłem szum o nic :? Edytowane 11 Października 2005 przez 99tomcat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 To w tej płycie nie ma cewki dla stabilizacji prądu z dodatkowej wtyczki 12V ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szamo8 Opublikowano 12 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2005 witam. mam nastepujacy problem.mam semprona 2600 i co dziwne jak mam ustawione ht x 4 przy normalnym fsb 200MHz to komp nie wstaje a glosniczek wydaje dziwne dzieki:1 dlugi i 2 krotkie.natomiast jak zmienie ht na 3 to wszystko jest ok nawet przy fsb 280. czego to moze byc wina?? teraz mam rev 2.0 a wczesniej mialem rev 1.1 ale padla i oddalem na gwarancje a oni zwrocili wlasnie ta. ale ani na tamtej ani na tej nie przekroczylem fsb 275 stabilnego. teraz jade na 265 mhz synchro z RAM. Pozdro 4 all Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 12 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2005 Te pipniecia które wydawał komp, czyli 1 długi i 2 krótkie to wg. manuala "Monitor or display card error" Co nie ma sensu, gdyz u ciebie na innym ht szło. A zeby przekroczyc fsb 280, zmien ht n 3x, dzielnik pamieci na 2/1.33 a pamieci ustaw na 133 mhz. Dojedziesz spokojnie do 320, tzn. w zależnosic jakiego masz proca, bo róznie to bywa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szamo8 Opublikowano 12 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2005 no co do tych dzwiekow to sie zgodze ze nie ma sensu ale poprzednia plyta byla wymieniana na takiej podstawie bo myslalem ze to wina agp. ale okazalo sie ze po wymianie plyty wystepowaly te same objawy.na szczescie po zmianie ht na 3 juz jest ok i wlasnie na takim ht jade. te moje pamiatki sa kosmicze bo do 266MHz potrafia isc synchro z procem powyzej wywalaly bledy.juz probowalem dajac je na 2/1,33 i niestety proc wiecej niz 275 nie chce isc nawet przy napieciu +10%.widocznie trafilem na bardzo shitowy model proca.moze uda mi sie go zmienic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wako Opublikowano 13 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2005 Witam! Ostatnio zadalem Wam pytanie o mobo do semprona na s754. Polecono mi ta wlasnie plyte (mam niestety/stety rev 2.0). Po wlozenie procka, osadzeniu ramu, grafy i podlaczeniu do pradu bylem pewien, ze nareszcie bede mial sprawny komputer. Nic z tego... Komputer od poczatku piszczal (nie ladowal sie nawet bios), nie wazne bylo w jakim banku jest kosc, pojawilo sie nawet podejrzenie, ze moglem odwrotnie wlozyc kosc... :mur: ... kosc do wywalenia...? Okazuje, sie jednak, ze na kompie znajomego ram dziala i to dziala POPRAWNIE. Tymczasem moja plyta zawsze po jego wlozeniu piszczy. Co sie dzieje? Ten modul to jakis zwykly noname 512mb 400 (kosci 5ns/6ns) DWUSTRONNY, chodzil ostatnio u mnie na socket a (na 8k9a i a2000+ na 2-2-2-6 bez problemow...), teraz dziala u znajomego, rowniez na socket a (moj byly chipset, jak i obecny znajomego to kt400). Czyzby k8ns lub /gorzej/ czyzby chipset nforce3-250 mial problemy z dwustronnymi koscmi? :mur: W manualu sie nie doczytalem, by kosc tego typu mialaby sprawiac problemy... Wymiana mi sie nie usmiecha... kolejne 200zl na ram to dla mnie spory cios, bo zakup proca i mobo byl dla mnie duzym wydatkiem. Komp testowany byl wczoraj w jednym ze sklepow komputerowych, i na 256mb (jednostronnej) dzialal poprawnie. Niestety nie mialem mozliwosci, by sprawdzic, jak sie zachowuje na dwustronnej kosci. Dzis moze bede mial twinmosy 512mb. Zdam wtedy relacje, jak sie beda zachowywac (sa to kosci dwustronne). Pozdrawiam i licze na Wasz odzew w tej sprawie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szamo8 Opublikowano 13 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2005 dziwne bo u mni wszystko smiga na jednej kosci dwustronnej firmy Goodram. slyszalem natomiast ze k8ns ma problem z dwoma dwustronnymi kosciami tzn dziala ale ustawia fsb na 333. pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makthom Opublikowano 13 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2005 Ciekawe, a może masz zwaloną płytę? Czy wkłądałęś tam jakiś inną pamięć, na pewno wszystko dobrze popodłączane? Odnośnie kręcenia to u mnie nie jest za dobrze. Wyciągnęłem chyba tylko jakieś 270 z hakiem z procka. Teraz nie pamiętam dokładnie bo to na początku było. Myślałem, że lepiej pójdzie. Ale może to dlatego, że mam dwie kości obustronne? Pamięci w ogóle prawie nie taktuje, najwięcej mi działały na 220. Do tego dochodzi przecież dysk ata, dwa napędy, dwa dyski sata, kontroler sata na pci i następny dysk, no i dźwiękówka na pci. Coś mi się zdaje, że trochę to płytę hamuje. Ogólnie płytka nie jest zła, za tą kasę? Brakuje mi tylko większej ilości gnizad sata. A swoją drogą to są one naprawdę beznadziejnie umiejscowione. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...