GIGABYTE GA-K8NS

[lukasrz]

w twoim tescie:

 

athlon64 ma 9*281=2540Mhz

barton3200+ ma 9,5*222=2120Mhz

 

postaw tego bartona jak athlona 9*281

 

i wtedy zrób testy jestem pewien ze barton zrobi lepszy wynik w 3dmarku

oczywiscie oboje to wiemy ze nie postawisz tak bartona na żadnej płycie

 

ten test jest do d...

 

prównanie w fear :) eh te 3fps widac gołym okiem ehhehe

 

pozatym widac gołym okiem ze ten barton dogania a643000+ który jest na 10*200

 

wiec niemow ze to niemozliwe....

 

sam jestes do du..

 

Nie wiem czy zauwarzyles ze w tescie jest tez Athlon64 na defaultowym taktowaniu czyli 10x200MHz i tez jest szybszy od Bartona, zarowno w 3dmarku jak i innych testach, przy kompresji itp barton przegrywa z kretesem.

 

Najwiekszy debil zauwarzy ze wyzsze taktowanie Bartonowi nic nie daje, architektura A64 bierze góre. Nawet w fear A64 wygrywa pomimo nizszego taktowania.

 

Naucz sie czytac.

 

LUKASRZ

 

Mam timingi ok... Chodzi mi o to ze zmienialem tego wieczoru tylko parametry o ktorych pisalem... A od wczoraj nic nie ruszone... Wiec pytam czy jakies inne czynnki moga miec wplyw na to... No i jak ten bios ustawic aby 3d bylo najbwydajniejsze... Jak sie dobiera ten agp aperture do konfigu???

 

spokojnie AGP size mozesz dac na 256MB, czy pamieci chodza ci na T1 ? to tez ma duze znaczenie.

 

jak masz dobre pamieci daj timingi 2.5-3-3-7

Czestotliwosc pamieci oczywiscie dobrze jest miec jak najwieksza > 400MHz ;)

 

Thermal Throtling daj na default czyli 50%

 

Najnowsze stery do grafy sa ? Cat 6.1 ? i plyty ?

 

Moze cos w systemie w tle ci zjada % procka ? antywir ? jakis speed fan czy cos ? wszystko wylaczasz ? odlacz tez neta, moze system cos czasem pobiera w tle.

Edytowane 7 Lutego 2006 przez lukasrz

[lukilks]

Witam nikt nie pomógł mi na pierwsze pytanie to moze pomoże na to.

Otóż miałem 2 kości RAM-u po 256 MB GOOD RAM

Teraz zainstalowałem 1 kość 512 MB Vdata

 

Która według Was lepiej będzie spełniać swoje zadanie na tej płycie?

[GenetiX]

sam jestes do du..

 

Nie wiem czy zauwarzyles ze w tescie jest tez Athlon64 na defaultowym taktowaniu czyli 10x200MHz i tez jest szybszy od Bartona, zarowno w 3dmarku jak i innych testach, przy kompresji itp barton przegrywa z kretesem.

 

Najwiekszy debil zauwarzy ze wyzsze taktowanie Bartonowi nic nie daje, architektura A64 bierze góre. Nawet w fear A64 wygrywa pomimo nizszego taktowania.

 

Naucz sie czytac.

 

 

sorry widze ze to twoj test i bedziesz sie kłocił bo te twoje marne 2 fps w fear to taka wydajnoś

ja tu mówię o 3d testach tu roznica jest niewielka

a nie innych benchmarkach tu napewno wygrywa a64

 

i widze ze juz na swoja bezradnosc zaczynacz mnie wyzywac

 

i powiedz mi jeszcze gdzie w tym tescie wynik 3d03 bo widze tylko 05

 

 

pozatym ja odpowiedziałem panu który pytał czemu ma gorzej choc miało byc lepiej,

a wy juz mu proponujecie windowsa przeinstalowac,pozatym sprawdz on ma semprona

a nie a64.

[biggos]

e musiales pomieszac jakies ustawienia w grze albo w sterach do grafy, instalnij od nowa winde z najnowszymi sterami do mobo/dzwieku i grafy, u mnie w kazdej aplikacji notuje wzrost wydajnosci a przesiadlem sie tez z nie bye gowna bo z Abita NF7-S i Thortona 2000+ @ Barton 3200+

 

a porownanie mojej starej i nowej platformy mozna przeczytac tutaj - http://www.pctest.pl/index.php?option=com_...id=134&Itemid=3 golym okiem widac przyrost wydajnosci :P jest tez orownanie wlasnie w fear !

 

p.s porownanie robilem jeszce na mobo rev 2.0 i innym taktowaniu ramow :P czyli z nieco nizsza wydajnoscia :] niz obecnie.

W ustawieniach gry nic nie zmieniałem,winde instalowałem chyba z 5 razy,dawałem najnowsze stery do mobo i grafy i kicha.Teraz do mobo używam sterów dostarczanych przez Gigabyta,jest lepiej niż na najnowszych nVidii.W testach typu Sandra i w testach pamięci z Everesta komp jest znacznie lepszy,ale w grach 3d nie jest już tak wesoło.

[GenetiX]

W ustawieniach gry nic nie zmieniałem,winde instalowałem chyba z 5 razy,dawałem najnowsze stery do mobo i grafy i kicha.Teraz do mobo używam sterów dostarczanych przez Gigabyta,jest lepiej niż na najnowszych nVidii.W testach typu Sandra i w testach pamięci z Everesta komp jest znacznie lepszy,ale w grach 3d nie jest już tak wesoło.

powiedz jaki masz wynik w 3dm03 i 3d05?

 

na tym ustawieniu z podpisu i jak masz ustawiony bios?

[lukasrz]

sorry widze ze to twoj test i bedziesz sie kłocił bo te twoje marne 2 fps w fear to taka wydajnoś

ja tu mówię o 3d testach tu roznica jest niewielka

a nie innych benchmarkach tu napewno wygrywa a64

 

i widze ze juz na swoja bezradnosc zaczynacz mnie wyzywac

 

i powiedz mi jeszcze gdzie w tym tescie wynik 3d03 bo widze tylko 05

pozatym ja odpowiedziałem panu który pytał czemu ma gorzej choc miało byc lepiej,

a wy juz mu proponujecie windowsa przeinstalowac,pozatym sprawdz on ma semprona

a nie a64.

 

sam napisales ze test jest do du wiec sie nie dziw ;)

 

 

Koncowego wyniku 3dmark 2003 nie ma ale czy nie wystarcza ci fpsy z gier 1-4 ? wyraznie widac ze nie ma mowy o przewadze Bartona, pomimo wyzszego zegara o ponad 120MHz nad defaultowo taktowanym A64

 

 

 

 

FEAR jest gra wymagajaca szybkiego akceleratora graficznego stad niewielkie roznice, w grach typu far cry juz widac wieksze roznice, w half life 2 jeszce wieksze.

 

 

pozdr.

Edytowane 8 Lutego 2006 przez lukasrz

[biggos]

powiedz jaki masz wynik w 3dm03 i 3d05?

 

na tym ustawieniu z podpisu i jak masz ustawiony bios?

W 3DMark03 wynik to ~6800pkt,05 nie sprawdzałem.A ustawienia biosu mam takie:

 

Frequency/Voltage control

 

HT Frequency Ratio 2x

CPU Clock 300

CPU/DDR Clock Ratio 2/1.5

Cas Latency 2

Tras 7t

Trcd 3T

Trp 3T

Trrd 2t

Trc 11T

Trwt 4t

Twr 3 bus clock

Twtr 2 bus clock

Tref 200mhz,15,6 us

Read preamble value 5.5ns

Async latency value 7ns

 

AGP clock 67

AGP voltage control normal

DDR voltage control +0.1v

 

AGP Aperture size 128m

AGP FastWrites Disabled

Clock Spread spect. Disabled

CPU Thermal-Throt. 50%

1T/2T Dram Timing 2T (lepsze wyniki niż gdy jest na 1T)

 

I jeszcze pytanko.Czy może być to związane z tym,że zasiłka się nie wyrabia?Bo kilka razy zaobserwowałem,że po podkręceniu grafy i

grze w FEAR(albo w smarkach),po pewnym czasie grafa wracała do defaultowych ustawień.

Edytowane 8 Lutego 2006 przez biggos

[lukasrz]

W 3DMark03 wynik to ~6800pkt,05 nie sprawdzałem.A ustawienia biosu mam takie:

 

Frequency/Voltage control

 

HT Frequency Ratio 2x

CPU Clock 300

CPU/DDR Clock Ratio 2/1.5

Cas Latency 2

Tras 7t

Trcd 3T

Trp 3T

Trrd 2t

Trc 11T

Trwt 4t

Twr 3 bus clock

Twtr 2 bus clock

Tref 200mhz,15,6 us

Read preamble value 5.5ns

Async latency value 7ns

 

AGP clock 67

AGP voltage control normal

DDR voltage control +0.1v

 

AGP Aperture size 128m

AGP FastWrites Disabled

Clock Spread spect. Disabled

CPU Thermal-Throt. 50%

1T/2T Dram Timing 2T (lepsze wyniki niż gdy jest na 1T)

 

I jeszcze pytanko.Czy może być to związane z tym,że zasiłka się nie wyrabia?Bo kilka razy zaobserwowałem,że po podkręceniu grafy i

grze w FEAR(albo w smarkach),po pewnym czasie grafa wracała do defaultowych ustawień.

 

Twr 3 bus clock

Twtr 2 bus clock

 

daj kolejno na 2 i na 1 i zapusc marka, 6800pkt to wynik OK

 

nie wiem jakim cudem na T2 masz lepsze wyniki, widocznie twoje ramy juz glupieja na T1, u mnie roznica kolosalna(benchmarki syntetyczne, przepustowosc pamieci znaczaco rosnie, w marku ze 100pkt wiecej)

[Miazga82]

W 3DMark03 wynik to ~6800pkt,05 nie sprawdzałem.A ustawienia biosu mam takie:

Wczoraj tez zapuściłem smarka03. Troche wykręciłem sprzecik i otrzymałem 6760 punktów. Jak widać twoja grafa lepiej sie kreci. Ja niestety moge z radzia wycisnąć 410/370(740), proca puściłem na 2772Mhz pamięć coś koło 235Mhz przy 2.5-3-3-5.

 

ZAstanawia mnie tylko jedna rzecz ... po pierwsze co juz kolega wyżej wspomniał .. dlaczego masz 1T w biosie, a po drugie AGP FastWrites masz na Disabled. Lepiej by było na enabled imho.

 

Reasumując ... zmiana platformy z AthlonaXP 2400+ (2.0Ghz) na Semprona2800+ (1.6Ghz) dała spory wzrost wydajności. Zauważalny nawet na defaultowych ustawieniach ... a różnica jest w końcu 400Mhz na procu. Tak wiec samo to mówi za siebie. Poza tym juz nie wspominając o możliwośćciach krecenia sempów, na ktore mi athlon nie pozwalał.

 

Tak wiec, nieporozumieniem chyba jest twierdzenie, że taka zmiana może dać nawet pogorszenie wydajności. To chyba żart. I nie ważne czy z bartona/thortona na athlona 64 czy sempa.

[biggos]

Twr 3 bus clock

Twtr 2 bus clock

 

daj kolejno na 2 i na 1 i zapusc marka, 6800pkt to wynik OK

 

nie wiem jakim cudem na T2 masz lepsze wyniki, widocznie twoje ramy juz glupieja na T1, u mnie roznica kolosalna(benchmarki syntetyczne, przepustowosc pamieci znaczaco rosnie, w marku ze 100pkt wiecej)

Dałem.Jest niby lepiej,ale...No właśnie.Po raz kolejny zaobserwowałem,że w trakcie przechodzenia marka,albo testu ustawień FEAR w pewnym momencie następuje lekki przeskok,a po chwili grafa działa już na ustawieniach defaultowych.Ilość klatek znacznie spada(w FEAR z min.20 do 10-12,w 3DMark03 w GT2 z ok.35-50 na 16-20(!)).Czy ktoś wie z czym to może być związane?Mój Modecom się nie wyrabia?

[Miazga82]

Dałem.Jest niby lepiej,ale...No właśnie.Po raz kolejny zaobserwowałem,że w trakcie przechodzenia marka,albo testu ustawień FEAR w pewnym momencie następuje lekki przeskok,a po chwili grafa działa już na ustawieniach defaultowych.Ilość klatek znacznie spada(w FEAR z min.20 do 10-12,w 3DMark03 w GT2 z ok.35-50 na 16-20(!)).Czy ktoś wie z czym to może być związane?Mój Modecom się nie wyrabia?

A może by tak skończyć tekie OT bo zaczyna sie burdel robić .... to nie jest temat o zasilaczach ani kartach graficznych ... <_<

[RoyalC333]

Dołączę się jednak do rozmowy i dodam, że po przesiadce z teoretycznie dużo słabszej konfiguracji doświadczyłem prawie niezauważalnego skoku wydajności. Wszelkie marki, testy to tak, ale same gry naprawdę niewiele.

 

Pisałem już o tym tutaj:

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=157845&hl=

 

Dopiero po podkręceniu procesora i mocniej karty graficznej jest wodoczna poprawa w grach.

 

Poważnie się zastanawiam nad zmianą tej opłyty, tylko na co :/?

Dziś włączam i oczywiście zwiecha przy wykrywaniu dysków. Pamięci się ustawiły na Auto czyli 2/2. :/

[biggos]

A może by tak skończyć tekie OT bo zaczyna sie burdel robić .... to nie jest temat o zasilaczach ani kartach graficznych ... <_<

OK.Tylko skoro to jest temat związany z płytą,a ja po przesiadce właśnie na tą płytę mam problemy z wydajnością to gdzie mam się pytać?W tmacie o grafie?Chyba raczej nie...

[jurek911]

hmm...czy ja dobrze widze ze masz tam htx 2 ??? to przy zegarze 300 daje htt 600 co moze niewystarczyc w niektorych przypadkach...

 

...e to chyba jest błąd,bo nieslyszalem zeby komukolwiek mobo wstala z ht x 2 ...

[biggos]

Nie,to nie błąd.Tak ustawiłem,bo na wyższym były problemy.Zresztą,teraz zjechałem z ustawieniami na defaultowe i o dziwo wydajność w 3d się polepszyła! Dziwne... :blink:

Edytowane 8 Lutego 2006 przez biggos

[tomos]

to chyba jakis ewenement.. nikomu ta plyta na ht x2 nie chciala wstawac.

[flasy]

dziwne wymienilem grafe ostatnio z 9250 na 9700pro i dla bezpieczenstwa zjechalem do defaultowych taktown procka. Dzisiaj chcialem podkrecic bo juz karta jakis czas chodzi, biore fsb 220 htx4 mnoznik2/2 (440mhz) (2-2-3-7) zapisuje ustawienia wyhodze z biosu a tu komp sie wlaczyl! Nie chcial sie odpalic ale wdziwny sposob wlaczylem a monitor przeszedl od razu w stan czuwania. no to reset cmos i wszystko ok chodzi, al zastanawia mnie co moze byc przyczyna... wczesniej komp chodzil na takich ustawieniach jak w podpisie.

[dadziuk]

Ja mam 9700 i nie mam takich problemów :blink:

[Miazga82]

to chyba jakis ewenement.. nikomu ta plyta na ht x2 nie chciala wstawac.

Racja ... płyta nie wstaje przy takim HT. I jak widac w 99% przypadków tak jest :)

[chris_gd]

dziwne wymienilem grafe ostatnio z 9250 na 9700pro i dla bezpieczenstwa zjechalem do defaultowych taktown procka. Dzisiaj chcialem podkrecic bo juz karta jakis czas chodzi, biore fsb 220 htx4 mnoznik2/2 (440mhz) (2-2-3-7) zapisuje ustawienia wyhodze z biosu a tu komp sie wlaczyl! Nie chcial sie odpalic ale wdziwny sposob wlaczylem a monitor przeszedl od razu w stan czuwania. no to reset cmos i wszystko ok chodzi, al zastanawia mnie co moze byc przyczyna... wczesniej komp chodzil na takich ustawieniach jak w podpisie.

a czemu ht x4? imho nic dziwnego, ze komp nie wstaje

[mateuszC93]

dlaczego nie moge w biosie zmieniać CR 1T \ 2T płyta to ga k8ns w revizji 1.0 bios mam f17 ale na f9 też tak było

czy może być to wina pamięci bo mam elixira 1x 512 mb ddr400 na kościach nanya

 

A wogóle to oriętujecie sie za ile można by pochnąć tę płyta,ma niecały rok,ale z gwarom może być problem bo mam ją na jednym papierze dla całego komputera

Edytowane 9 Lutego 2006 przez mateuszC93

[s4t1n]

kolgo napisz do mnei na gadu 1012897 :) w sprawie kupna plyty :)

[victor89]

napisałem do GB jakie bym widział poprawki w kolejnym biosie w stosunku do F18 - odpisali mi iż moje uwagi zostały przesłane do głównego inzyniera :E

 

Może warto żebyście i wy też coś do nich napisali? Może podziała :D

 

P.S

Pytałem się jeszcze o te punkty pomiaru napięcia:

 

"Witam,

 

Niestety jest to informacja serwisowa niedostępna dla działów pomocy technicznej. (Schematy naszych płyt są tajne dlatego też nie udzielamy informacji serwisowych).

 

Serdecznie Pozdrawiam

Pomoc Techniczna GBT"

 

FAK :E

Edytowane 9 Lutego 2006 przez victor89

[Miazga82]

Może warto żebyście i wy też coś do nich napisali? Może podziała :D

To zapodaj gotowca ... wtedy wiecej ludzi wysle ... conieco pozmienimy i sie wysle! Zeby nie było ze wszystkie takei same :P

[zgf1]

Ja jak kupilem plyte to mam problmy z nagrywarka Liteon, przy instalacji nowych sterow do plyty WinXP nie wstaje, w sierpniu pisalem do GB dostalem ospowiedz:

 

Problem zostanie przekazany do naszego działu inżynieryjnego.

 

Teraz ponowilem pytanie i dostalem:

2. Odnośnie problemu z nagywarka sprawa została skierowana do naszych działów inżynieryjnych gdzie postaramy się ją rozwiązac .

 

 

Rozwiazuja juz tak pol roku, predzej mi padnie ta wypalarka i kupie nowa, zanim oni rozwiaza ten problem, tak, ze nie liczcie raczej na pomoc inzyniera GB :D

[victor89]

To zapodaj gotowca ... wtedy wiecej ludzi wysle ... conieco pozmienimy i sie wysle! Zeby nie było ze wszystkie takei same :P

"Używam biosu F18. Są z nim problemy

-nie dziala funkcja Top Performance, po włączeniu, funkcja dalej jest nieaktywna. Czy zostanie to poprawione w kolejnej wersji biosu?

-Najniższy mnożnik szyny HyperTransport w pełni działający to 3x, na płytach opartych o chipsety nf3 najniższym mnożnikiem który w pełni stabilnie działa jest 2,5x - czy istniałaby możliwośc wprowadzenia go do kolejnej wersji biosu, tak jak zrobiono to z dzielnikami pamięci?

-Płyta nie bootoje powyżej HTT 328 (natomiast clockgenem spod windowsa płyta działa W PEŁNI STABILNIE na 346mhz (testowane 16 godzin testem obciażającym sp2004, później 3dmark 2001). Czy wada ta będzie wyeliminowana w kolejnej wersji biosu?"

 

To co im tam wysłałem :)

Wysyłajcie i zawracajcie dópzko GB ;)

[zgf1]

Oj, wyslalem oprocz tego ostatniego, ciekawe jaka bedzie odpowiedz :D

[Miazga82]

Oj, wyslalem oprocz tego ostatniego, ciekawe jaka bedzie odpowiedz :D

A powiedziec ci jaka bedzie? ;)

Pewnie sie sam domyślasz. Tam przy kompie siedzi pewnie jakas ciemna kobitka i odbiera te maile. Na tego typu pytania ona odpowiada "Ctrl+C - Ctrl+V" ..... zawsze taki sam tekst. A maile pewnie obsrywają totalnie.

Edytowane 9 Lutego 2006 przez Miazga82

[jurek911]

Nie,to nie błąd.Tak ustawiłem,bo na wyższym były problemy.Zresztą,teraz zjechałem z ustawieniami na defaultowe i o dziwo wydajność w 3d się polepszyła! Dziwne... :blink:

:mur: z tymi mnoznikami ht to wogole jaja są :( , chcialem sprawdzic wszystko jeszcze raz i ustawilem 2x , reszta (zegary, timingi) na min i nic, wiec ustawilem ht na 4x zeby sprawdzic max htt plyty, i poszla na ponad 1000( bez bledu w 3dmarku i grach), to spowrotem na 3x i zegarem na 313(cpu 2,5ghz) czyli htt ~940 i klapa :( ,w 3dmarku arty jak cholera

 

to tera juz niewiem co niewyrabia, mobo czy procek,niestety niemam mozliwosci wsadzenia innego procka,ale ten raczej nie jest przyczyną przekłaman w grafice.

Co wy na to ?

[Luca Brasi]

Witam, mam ta płytke od jakiegoś tygodnia i w sumie jestem zadowolony... zmieniłem bios na F17 i gra gitara :) a teraz do rzeczy... mam zamiar wymienić ram, słyszałem ze na platformie 754 moga byc problemy, moze byc jedna kosc dwustronna a reszta jednostronna... czy cuś takiekiego :mur: pytanie do uzytkownikow tej płyty: czy mieliście jakies problemy z ramem i jak je rzwiazaliscie? tzn jakie ramy polecilibyscie? (2x256 or 512 w granicach 200 zł) Pozdrawiam Luca Brasi

 

co sadzicie o 3 kosciach tego ramku klik? bedzie sie dobrze krecił? :unsure:

Edytowane 9 Lutego 2006 przez Luca Brasi