Winchester Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Witam. Wlasnie napalilem sie na kupno jakiegos nowego dysku. Najchetniej kupilbym 160GB, ewentualnie juz 200GB. Przegladajac oferty zadzwily mnie ceny, bo kiedy ostatni raz patrzylem byly NIECO wyzsze. Wybralem te ktore sa tanie i wygladaja na calkiem przyzwoite. Ale poniewaz nie znam sie na tym za bardzo, prosilbym o pomoc w wybraniu tego jedynego :D. 160 GB SEAGATE 160GB BARRACUDA 7200.7 8MB MAXTOR 160GB U133 7200 8MB MAXTOR 160GB 7200 SATA 8MB p WD 160GB CAVIAR U100 7200 JB 8MB 200 GB MAXTOR 200GB U133 7200 8MB NCQ WD 200GB CAVIAR U100 7200 JB 8MB Jesli ktos uwaza ze nie warto brac ktory kolwiek z wyzej wymienionych dyskow, to prosze rowniez pisac. Dzieki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rivam Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Jeżeli chodzi o wydajność, brałbym Caviary. Jeżeli chcesz ciszę, to ich nie bierz - to naprawdę "kosiarki"... Lepiej Seagate'a... A jako sklep komputerowy polecam www.komputronik.pl 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 ...A jako sklep komputerowy polecam www.komputronik.pl 8)Sklep fajny tylko te ceny :roll: Imho najdrozszy sklep w Polsce :wink: Ja polecam ten http://www.arest.pl/ :wink: Co do dysku to polecam Hitachi/IBM wydajny ,cichy i zimny :wink: pozdrawiam EDIT Popatrz na ten test http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=102 moze cos Ci sie rozjasni :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bl4ck Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zalezy na czym Ci zalezy,jesli chcesz ciszy to Maxtor odpada:D,w sumie najbardziej przychylalbym sie do SEAGATE 160GB BARRACUDA 7200.7 8MB Mimo ze nie jest to Monstrum szybkosci to i tak wart swojej ceny Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tech.tel Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Witam Ja zastanawiał bym się poważnie nad dwoma (Segate i WDC). Osobiście obydwa dyski miałem (40GB i 80GB). Polecam dysk, który miałem przez ostatni okres czasu a więc WDC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 ehh ;-) => samsung/hitachi to sa moim zdaniem dobre wybory,, o obydwu wiele juz na forum napisano,,, w tescie na egieldzie zeczywiscie wdc wypadl zaskakująco dobrze ale imo coś tu nie gra... do tego wd nabroiło poprzednimi seriami dysków (świszczące łożyska, awaryjność) i imo firma nie do końca warta zaufania co do seagate - o ile jeszcze na nowych mobo z intelem rozsądnym wydaje sie dysk z NCQ to imo z dysków tej firmy w innych przypadkach kupienia warty może być tylko barak PATA - dysk niesamowicie cichy przy szperniu głowicami - i tylko ze względu na to. maxtorów nie lubię ;-) dano żadnego nowego nie mialem pod ręką ale jak to u maxtora,, owszem wydajne ale o rozdenj głośności nie pomyślano. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Biedron Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Ja bym bral seagate'a sam mam120GB i jestem z niego zadowolony Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 przy pewnym samozaparciu można być zadowolonym z każdego sprzętu ;-) ale jak już się szuka - to się szuka co jest najlepsze ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Biedron Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 przy pewnym samozaparciu można być zadowolonym z każdego sprzętu ;-) ale jak już się szuka - to się szuka co jest najlepsze ;-)Uwazasz ze seagate to kiepska firma ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zeberko Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Od ponad roku (listopad 03)mam Maxtora 80/8/133 jest bez zarzutu. Teraz kupiłem (listopad 04) Samsunga 160/8/133 narazie bez zarzutu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 mam 80 samsunga sata z 8MB cache , jest cichutki w porownaniu do mojego porzednika WD o tych samych parametrach i przy tym mniej sie grzeje niz WD , polecam te dyski z czystym sumieniem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Winchester Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Tak jak ktos mowil o Hitachi... juz mialem jeden i sie spalil :(. 80 GB poszlo sie je... . Hmm a moze ktos wie jak moge go odzyskac.. nawet za jakas cene... . Z tego co wiem to spalila sie elektornika, bo dysk zostal podlaczony w TRAKCIE pracy komputera.... . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 przy pewnym samozaparciu można być zadowolonym z każdego sprzętu ;-) ale jak już się szuka - to się szuka co jest najlepsze ;-)Uwazasz ze seagate to kiepska firma ? uważam że obecnie jej dyski (pata/sata) nie są najlepsze ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 przy pewnym samozaparciu można być zadowolonym z każdego sprzętu ;-) ale jak już się szuka - to się szuka co jest najlepsze ;-)Uwazasz ze seagate to kiepska firma ? uważam że obecnie jej dyski (pata/sata) nie są najlepsze ;-) no to widać że nie mialeś z nimi zbyt wiele stycznosci 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Biedron Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 Np. do mnie, ten test porownawczy, do ktorego link jest gdzies tam wyzej, wogole nie przemawia. A to dlatego ze mialem wczesniej Samsunga ktory wypada lepiej niz Seagate a ja uwazam ze jest zupelnie inaczej. Seagate bije samsunga o glowe - przynajmniej jesli chodzi o dyski do 120GB bo ten test jest dla dyskow 160GB a z takimi nie mialem stycznosci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2004 kazdy chwali swoje , sam nie mailem segate wiec sie nie wypowiem , mailem WD i sa wydajne , gorace i glosne , mam samsunga jest chlodny , cichutki i wydajny :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...