Frank Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Mam zamiar zmienic celerona 300A@450 na celerona 1.2G co wiaze sie ze zmiana plyty. Jaka radzicie kupic. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 jezeli jestes zdecydowany na 100% na Celka to kup Abita ST6 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Ja bym Ci polecał Amd ! Jak masz mniej kasy to wybierz Durona 1000 - 190 netto Jak masz więcej kasy to wybierz Durona 1200 - 236 netto Jak masz jescze więcej kasy to pomyśl o Athlonie XP 1700+ - 429 netto A płyta zależy od tego czy chcesz podkręcać ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 A ja bym odradzał AMD, pracuje w sklepie komputerowym i spotykam sie z kilkoma nowymi komputerami kazdego dnia, do tej pory tez bylem fanem AMD i moze nadal jestem, ale pod wzgledem stabilnosci wole Intela, faktem tez jest ze producenci software'u niechetnie optymalizuja kod programu pod z wzgledem AMD, np. o AMD-K6-II i III juz dawno zapomnieli, a przeciez wiele osob jeszcze je ma Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KOala Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Ja mam AMD i u mnie chodzi stabilnie- może brak stabilności to wina czegoś innego niż CPU??? Jak komuś się komp wiesza i ma AMD to każdy twierdzi, że to wina mało stabilnego proca- myślę, że to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o prawda! Jak ktoś kupuje ECS albo innego złoma to się musi liczyć z niespodziankami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Popieram kolege Koale! Na stabilnosc systemu ma znaczenie wiele czynnikow, wiec gadanie, ze wina proca jest bez sensu! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Oczywiscie ze macie racje, moze smiesznie to troche zabrzmi ale czuje sie tak jakby to byla wojna jak kiedys Atari i Amiga, ludzie wyluzujce troche. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 A ja bym odradzał AMD, pracuje w sklepie komputerowym i spotykam sie z kilkoma nowymi komputerami kazdego dnia, do tej pory tez bylem fanem AMD i moze nadal jestem, ale pod wzgledem stabilnosci wole Intela, faktem tez jest ze producenci software'u niechetnie optymalizuja kod programu pod z wzgledem AMD, np. o AMD-K6-II i III juz dawno zapomnieli, a przeciez wiele osob jeszcze je ma Też składam kompy też w sklepie. Widzę że kolega nie poinformowany w nowościach. Aplikacje są optymalizowane pod funkcje multimedialne, instrukcje konkretnie pod intelowskie SSE. Natomiast nowa seria procków AMD tzn. Durony od 1GHZ wzwyż i Athlony XP obługują w 100% kompatybilne z intelowskimimi SSE - 3D NOW Profesional!. Co więcej funkcje 3D NOW Profesional zawierają wszystkie instrukcje z SSE plus jescze kilkanaście dodatkowych !!! :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Spoko spoko, przecież pisałem o AMD K6-II i III a nie o nowych AMDkach Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Sorki Myślałem o nowych :lol: Stare były do [gluteus maximus] z tym się zgodzę !!!!! :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Sorki Myślałem o nowych :lol: Stare były do [gluteus maximus] z tym się zgodzę !!!!! :wink: uogolniasz troszke nie wszystkie byly do [gluteus maximus] ! mialem K-6 II 400 MMX i bzykal az milo , stabil na 99% !!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 tez mialem K6-200, K6-2 i to w dodatku dwa, 300 i 550, 300-tka chodzila nawet na stabilnie przy magistrali 3,5 x 122,5 MHz co dawało 427 MHz, na plycie FIC VA-503+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Frank Opublikowano 3 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2002 Rozwodzicie sie nad AMD a temat jest troche inny :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 3 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2002 no wiec wracajac do topicu Franka : kup Epoxa 8KHA+ do tego jakiegos Duronka 1,2 albo Antka XP (zalezy ile masz kasy) na pewno nie pozalujesz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 3 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2002 To ja tez powiem co powinienes kupic. Jesli sie uparles to bierz tego celerona i Abita st6. Ale ja na twoim miejscu napewno wybralbym AMD! Moj konfig: EpoX KHA+ (+) Athlno TB 1GHz = Athlon 1,5GHz ktory rozwala kazdego celerona! Zapamietaj AMD RULEZZZ A tak ot troche. Ja i moj brat kupowalismy jednoczesnie kompy w 98r. Ja wziolem Intela (nie znalem sie na sprzecie - nie umialem nawet otwierac okien w winie, a zainstalowac windowsa to bylo dla mnie cos nie zrozumialego :) ale teraz sie to zmienilo) ale wracajac do mojej wypowiedzi Ja kupilem Intela a on Amd odpowiednio PII 300MHz i Amd K6II 300MHz. I moj PII na badziewiastym chipsecie LX plyta marki Acorp byl stabilniejszy od jego K6 na via i Asusie! I nie zaluje, ze WTEDY wziolem Intela, ale teraz wsystko sie odwrocilo i to Amd wiedzie prym dlatego zapomnij o jaraniu i niestabilnosci Amd sie sporo nauczylo wiec BIERZ TEGO EPOXA I ATHLONA. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Den Opublikowano 3 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2002 To ja tez powiem co powinienes kupic. Jesli sie uparles to bierz tego celerona i Abita st6. Ale ja na twoim miejscu napewno wybralbym AMD! Moj konfig: EpoX KHA+ (+) Athlno TB 1GHz = Athlon 1,5GHz ktory rozwala kazdego celerona! Zapamietaj AMD RULEZZZ A tak ot troche. Ja i moj brat kupowalismy jednoczesnie kompy w 98r. Ja wziolem Intela (nie znalem sie na sprzecie - nie umialem nawet otwierac okien w winie, a zainstalowac windowsa to bylo dla mnie cos nie zrozumialego :) ale teraz sie to zmienilo) ale wracajac do mojej wypowiedzi Ja kupilem Intela a on Amd odpowiednio PII 300MHz i Amd K6II 300MHz. I moj PII na badziewiastym chipsecie LX plyta marki Acorp byl stabilniejszy od jego K6 na via i Asusie! I nie zaluje, ze WTEDY wziolem Intela, ale teraz wsystko sie odwrocilo i to Amd wiedzie prym dlatego zapomnij o jaraniu i niestabilnosci Amd sie sporo nauczylo wiec BIERZ TEGO EPOXA I ATHLONA. Ja tez mysle, ze lepiej zrobisz inwestujac w AMD :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boyco Opublikowano 3 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2002 Albo kup P4 2GHz na SDRach - buhahaha :!: Najlepiej na ECS :lol: Wtedy bedziesz miał wydajnego i stabilnego intela :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...