Snake16 Opublikowano 25 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2004 Witam Pisze w imieniu mojego brata :] . Jego sprzet to : Asus A7N8X Athlon XP 2000+ 2x512MB ramu Geil (400Mhz)(dual) Hercules 9800Pro 128mb W Counter Strike Source na low detalach ciezko mu utrzymac w 30 fpsow , gra przycina przy malych akcjach :| , juz nie mowiac o duzych , czy spojrzeniu gdziesz "w dal" . W Counter Strike 1.6 , nie moze utrzymac 100 fpsow , przy wiekszych akcjach spadaja do 70 fpsow . Procka ma zamiar zmienic, ale mimo wszystko powinien miec te 50-60fpsow , ma ktos jakies pomysly ? Z gory big tnx Snake Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tyr Opublikowano 25 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2004 Nie bedzie mial 60fps , ma o wiele za slabego proca, w najciezszych momentach np. na office jak granat wybuchnie tam gdzie jest duzo ruchomych przedmiotow i kilka postaci do 15fps mu spadac moze[serwer na 32 os.]. Zmiana proca na 3200 i przede wszystkim dobry config sprawi ze przy teksturkach na medium w 800x600 powinien miec w najgorszych momentach 35-40fps. Doraznie moze sprobowac dac dzwiek na low i co najwazniejsze pobawic sie cfg ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snake16 Opublikowano 25 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2004 Hmm , to troszke dziwne . Ja mam prawie wszystko na high , a mam 9800XT 256MB Rozwalonego 2600+ , ktory chodzi na 2004.54Ghz(182x11) 2x256MB(Dual) Ramu Geil (433 , ale chodza synchro z prockiem czyli na 364 ) I mam 50-60 fpsow normalnie , a w duuuuuzej(kilku osobowej) akcji spada do 25-30 , przy normalnej spada min. do 40 . Tak wiec mysle , ze teraz powinien miec troszeczke wiecej niz ma , a po zmianie procka na 3200 , to powinien miec spokojnie 60 i wiecej . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snake16 Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 Naprawde nikt , nie ma zadnych pomyslow ? :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gib Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 Format dobry na wszytsko : D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 przelaczcie grafe na dx7. jezeli nie pomoze wymiencie grafe na 64bitowego 4mx. a powaznie to w 1.6 nie przejmowac sie gra jest do [gluteus maximus] zrobiona. w source to juz warto moze sie pobawic sterownikami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzieciol4 Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 mam identycznego proca i 9550 gigabyta wykreconego i jeszcze mi sie nie zdazylo zeby gra mi spadala ponizej 30 fps i to na 1024 i wszystkim na medium i AAx2 - 1 GB pamieci ale to raczej znaczenia nie ma ;) aa i proca mam podkreconego z 2000+@12,5x180 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaDas Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 @dzieciol4 W takim razie klamiesz albo malo grales w Cs. Jesli na aztecu w czasie deszczu przy rozdzielczosci 1024x768 na high i AAx2, grajac w CT i patrzac sie z gory na wode, w ktorej biegnie 4 T, strzelajac do ciebie i akurat kolo ciebie wybuchnie granat, nie spadnie ci fps ponizej 30 klatek a nawet 25, to jestes klamczuch 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzieciol4 Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 hehe - no o aztecu zapomnialem :) zeczywiscie na aztecu to potrafi mi spadac nawet do 15 ;) i nie klamie bo malo gram w azteca ;) na reszcie dostepnych map mam tak jak pisalem :) i pisałem o medium ;) na high mi przycina nawet na office :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fr3zer Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 Wpisz to do autoexec.cfg: mat_forcemanagedtextureintohardware "1" mat_forcemanagedtextureintohardware "0" Ale twoj problem polega na tym ze masz za slabego proca i za male fsb ktore ogranicza tego radka. Minimum do w miare plunnego grania w cs:s na high to 2500+. Na moim kompie 800x600 wszystko na high aax2 i afx2 w sterownikach na wydajnsoc mam od 40 do 100 fps. Najmniej jest na d1 i d2. Tu fpsy od 30 do 70. wiadomo ze te najnizze wartosic to przy niezlej jatce. Wartosci te sa dla gry 5vs5. gdy jest wiecej osob to monetami przy paru he plus latajce puszki lubi spasc do 10 :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mumin3k Opublikowano 28 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2004 Wg mnie nie jest to wina procesora :) Sam mam taki sam. Na takiej konfiguracji: Procek: AMD ATHLON XP 2000+ Plyta: PC CHIPS M848a Ram: 768 DDR [512+256 jakies no-name] Grafa: Radeon 9200 128 bit 128 DDR przy rodzielczosci 1024x768 z efektami prawie wszystkimi na high (aa i inne lepsze efekty oczywiscie wylaczone ...) mam ok 60 fps !! Najmniej to mi spada do 40 ... Niewiem co moze byc, chcialem po prostu napisac, ze wina procka to nie jest. Moze zrob format dysku, moze cos pracuje w tle ? Powylaczaj wszystkie firewalle, antywiry itp. i sprobuj :) Pozdrawiam, Muminek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aerial Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 Cud? :) Ale powaznie mowiac ten temat tylko potwierdza niemale wymagania engine hl2. W swiat poszla opinia po pojawieniu sie hl2 ze gra ma superniskie wymagania i hula pieknie na starym sprzecie... i teraz ludzie spodziewaja sie nie wiadomo czego po swoich configach. Co ciekawe po samej premierze pierwsze zetkniecie graczy z hl2 single player znowu zaoowocowalo okrzykiem zachwytu nad malymi wymaganiami... Gdzie zdecydowana wiekszosc lokacji jest nieporownywalnie latwiejsza do wyswietlenia niz w multiplayer (jakies waskie tunele, ciagle nieprzesadzona ilosc modeli przeciwnikow jakie napotykamy itp). Dlaczego to pisze? Bo czesto widze okrzyki zachwytu, gdzie ludzie majac srednio wykrecone 9550 z usmiechem na twarzy mowia ze im hl2 "spoko hula" na 1024 detale mid i coniektorzy jeszcze anizo i aa maja :) Jesli ktos naprawde tego nie widzi to niech sie tylko cieszy, bo czerpie radosc z pokazu slajdow i dobrze mu z tym :) Z moich dosc licznych testow wynika ze zarowno w cs:s jak i dm sprawa fps wyglada gorzej i jest znacznie trudniejsza do zaakceptowania niz w 1razowym przejsciu hl2. Szczegolnie to doskwiera po przestawieniu sie ze starego engine hl1. Jesli ktos troche juz gra n scenie jakiegos fpp (formatu cs np) to kladzie straszny nacisk na fps i tam spadek o kilka klatek potrafi doprowadzic do szalu. Z mojej strony moge doradzic ustawienie cieni na LOW (beda kola a nie dokladne cienie) co daje drastyczny wzrost fps i ew ustawienie dzwieku na low. I tez chetnie dobralbym sie do jakiegos pozadnie zoptymalizowanego configa do hl2, bo mimo tych zmian fps w zadymie jest ciagle za malo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mumin3k Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 Ano cud :) Teraz wlasnie gralem na cs_italy i przy 6/6 mialem srednio 45 fps i gadałem na Skype (strasznie duzo fps mi to zżera, szczegolnie w 1.6 - ze skype'm 30-50 fps, bez skype'a - 120 :D ). Ale pamietam jak na takiej samej konfiguracji grałem tylko, ze mialem 256 ram. Fps nie przekraczaly wtedy magicznej liczby 30.... Pozdrawiam, Muminek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaDas Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 No to zagraj 10 na 10 na aztecu, office, chatou albo duscie 2 nawet. Chodzi o to ze jest 70% sytuacji kiedy fps jest ok, ale jest tez 30% kiedy potrafi tak spasc, ze jest to odczuwalne i przeszkadza w rozgrywce. Juz sam spadek z 60 do 30 jest wkurzajace, bo to jest zauwazalne bardzo, a przeciez potrafi jeszcze bardziej spasc. Jak sie spokojnie biega i oglada widoki to 30 fps to jest extra plynnosc, ale kiedy trzeba szybko zareagowac i dobrze wycelowac to jest to juz malo, a przy 20fps bedziesz w takiej sytuacji martwy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuicets Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 A takie pytanie całkiem z innej beczki. Kolega wczesniej mówił o przełączeniu na DX7. Jak i czym sie to robi??? Mnie osobiście ten problem nie dolega (config :D), ale mam kolege, który ma ten problem... POZDRO... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vaniol Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 ma małe wymagania ja na RIVE ;) 16 MB grałem na 10-15 klatkach ale w HL2 fajnie było ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość per3z Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 Przy Radku 9800 pro i 30 fpsach na SOurcie nie zzdziwie sie.9800 Pro to zwykla przereklamowana i nie podkrecajaca sie tandeta,w ktora takze ja zostalem wrobiony i nikomu nie zazdroszcze takiej sytuacji. Pozdro dla tych co utopili kase w tym gow*ie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DJ Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 Przy Radku 9800 pro i 30 fpsach na SOurcie nie zzdziwie sie.9800 Pro to zwykla przereklamowana i nie podkrecajaca sie tandeta,w ktora takze ja zostalem wrobiony i nikomu nie zazdroszcze takiej sytuacji. Pozdro dla tych co utopili kase w tym gow*ie. Kolega Per3z 1/3 RAMu posiadanego w komputerze trzyma na karcie graficznej i uparcie udowadnia, że "dżifors" (KAŻDY) jest lepszy od g.... jakim jest RAdeon 9800 PRO. Kolego drogi tutaj masz recenzję, z której wynika, że dżifors nie jest taki fajny jak mówisz - ale oni tam używaiją 1 GB RAM'u i to jest ta różnica. Ale zapewniam Cię jak sobie kupisz dżiforsa to wszytkei gierki (podkreślam - wszystkie) będą Ci pop.... w rozdzielczości nawet 1600 x 1200 z maxymalną ilościa detali - trzeba miec kartę dżiforse, nie g... radka. :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aerial Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 hehe to neico zbyt daleko idaca frustracja :) Pamietaj ze hl2 to nowe wyzwanie dla kart graficznych, a 9800Pro nie jest znowu takie mlodziutkie :) (szczegolnie jak porownaz je z 9700Pro ktore ma juz 3 latka a jest niewiele wolniejsze). Niestety najnowsze silniki gier wymagaja najnowszy kart graficznych jesli chcemy maxymalnie sie nimi nacieszyc przy duzej ilosci fps. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poyep Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 SORY za offtopic ale: Czy wie ktoś jak w CS 1.6 zrobić wiecej niż 100fps? Mam jakąś blokade i się od setki odbija... 99...100.99...100 i tak cały czas, zawsze niezależnie ilu jest wrogów i jaka rozruba... Chciałem sprawdzić ile wyciągne maxymalnie!? ps. Nie wiem jak w CS:Sourse ale w HL2 miałem na 1024, przy AA i wyszstko na maxa oprócz chyba Anizo śr. w zamkniętych 90FPS, a na otwartych (miasto) lokacjach 60FPS, przy czym nie zdażyło się NIGDY poniżej 45.... Z góry dzięki za pomoc! :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DJ Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 SORY za offtopic ale: Czy wie ktoś jak w CS 1.6 zrobić wiecej niż 100fps? Mam jakąś blokade i się od setki odbija... 99...100.99...100 i tak cały czas, zawsze niezależnie ilu jest wrogów i jaka rozruba... Chciałem sprawdzić ile wyciągne maxymalnie!? ps. Nie wiem jak w CS:Sourse ale w HL2 miałem na 1024, przy AA i wyszstko na maxa oprócz chyba Anizo śr. w zamkniętych 90FPS, a na otwartych (miasto) lokacjach 60FPS, przy czym nie zdażyło się NIGDY poniżej 45.... Z góry dzięki za pomoc! :wink: ftopa :oops: Proszę o usunięcie posta (dzięki gib za poprawienie) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gib Opublikowano 29 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2004 hyh dj'ku cos Ci sie poknociło komenda "cl_showfps 0/1" odpowiada za pokazywanie fpsow w lewym gornym rogu ekranu.A zeby miec wieciej fps to do cfg wrzucasz to : -developer "1" -fps_max "300" ale i tak Ci to wiele nie da bo roznicy w cs miedzy 100,a 300 nie zobaczysz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tyr Opublikowano 1 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2005 Na high to mozna demka ogladac , do grania to low z teksturkami medium ewentualnie ;) No chyba ze ktos gra dla grafy i staty ma gdzies ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...