Radeon 9700 vs. 9600-9800

[swx]

jak to jest z Radeonami bo potworzylo sie ich juz troche, czy to prawda ze 9700 sa mocniejsze od 9600 i 9800?

[gent]

Czy to prawda ze mozna skorzystac z sukajki :?: :lol:

[dj.skorek]

9800 > 9700 > 9600

 

taka jest kolejnosc

[Dev-o]

9700 -> 9700 Pro -> 9800 -> 9800 PRO -> 9800 XT

 

roznia sie tym ze maja inne taktowania - wszystkie maja 256bit i 8 potokow i te same rzeczy obsluguja

[dj.skorek]

Dev-o gdyby nie " - " to bym pomyslal ze 9700 jest najlepszy a kolejnosc powinna byc tak

 

9800 xt > 9800 pro > 9800 >9700pro >9700> 9600tx >9600 xt> 9600 pro > 9600 > 9600 se

[Dev-o]

zacząłem od najslabszej ;]

[Garfield^]

a nie prawda, ze 9700 od 9800 różnią się tylko taktowaniami :)

[Macias666]

dj.skorek a gdzie jest miejsce dla 9800se ? (nie zmodowanego)

 

pzdr

[wadim]

noi teraz na allegro sa 128 bitowe 9700 PRo :)

[xpektor]

Ludki jakby to wszystko było to samo, tylko taktowanie inne... to z 9600 by szło zrobic 9800, a niestety tak nie jest :P

[Garfield^]

9600 to inna kwestia, ale niektórzy myśleli, ze 9700 i 9800 to to samo, a róznice jedynie są w zegarach, no i po części mieli racje, ale 9800 są poprawionymi 9700, nie wiem co tam jets innego (nie znam się :P ), ale ogólnie to jest tam pare usprawnień co pozwoliło przyspieszyć te układy, aha i kolejność to powinna być taka:

 

9800xt->9800pro->9800->9700pro->9700->9800se(256bit)->9600xt->9600pro->9600->9600se - nie wiem jak z wynalazkami typu 9800pro 128 bit, ale takie dziwne kastraty i tak są chyba mało popularne

[Dev-o]

9700 i 9800 z takimi samymi zegarami maja praktycznie identyczna wydajnosc - 9800 ma lekko poprawione efekty smoothvision itp ale to raczej na wydajnosc bardziej nie wplywa

 

tak samo jest z nowymi radkami x800 - nic nowego nie wnoszą poza wiekszymi zegarami i wieksza iloscia potokow

[forest kila zbila]

bez oc 9700pro jest szybszy od gołrgo 9800 (obydwa 325/310(620)),, ale niektore 9800 jak sie nie myle chodzily w serii na mem 300(600),, przy równych zegarach 9700pro jest szybszy - co prawdza o 0,5-1% ale jest :P

[fit]

9700 i 9800 z takimi samymi zegarami maja praktycznie identyczna wydajnosc - 9800 ma lekko poprawione efekty smoothvision itp ale to raczej na wydajnosc bardziej nie wplywa

 

tak samo jest z nowymi radkami x800 - nic nowego nie wnoszą poza wiekszymi zegarami i wieksza iloscia potokow

hm - przydałby mi się radek 32 potokowy o zegarze 1GHz :D

[swx]

uwazam ze 9700 byla najmocniejsza karta, pozniej powstaly 9800 i 9600 praktycznie nic nie wnoszac tylko siejac zamieszanie, bo 9700 zostaly wycofane z produkcji i jako ostanie robione przez ATI. pozdr.

[letrev]

a ostatni pan wprowadzil jakas strasznie dziwaczna teorie ....

nie do konca zrozumiala jak na moj gust ...

a jezeli zmiana zegarow i ilosci potokow nic nie zmienia to siedzcie sobie na VOODOO :D

[dj.skorek]

9600 to inna kwestia, ale niektórzy myśleli, ze 9700 i 9800 to to samo, a róznice jedynie są w zegarach, no i po części mieli racje, ale 9800 są poprawionymi 9700, nie wiem co tam jets innego (nie znam się :P ), ale ogólnie to jest tam pare usprawnień co pozwoliło przyspieszyć te układy, aha i kolejność to powinna być taka:

 

9800xt->9800pro->9800->9700pro->9700->9800se(256bit)->9600xt->9600pro->9600->9600se - nie wiem jak z wynalazkami typu 9800pro 128 bit, ale takie dziwne kastraty i tak są chyba mało popularne

Ty mnie poprawiles to ja ciebie poprawie :P a gdzie jest 9600 tx

[Garfield^]

ja mówiłem o kartach typowych, dobrze wiemy, że sa jeszce różne wynalazki i do nich chyba zalicza się ten 9600tx, a co do wydajności między 9800, a 9700pro, ja włąśnie słyszałem że 9800 są ciut słabsze od 9800pro i ciut mocniejsze od 9700pro, no ale nie wiem jak jest naprawde bo nigdy tych kart w łapkach nie miałem, ale prawda jest taka, że różnica i tak jest chyba tak mała, że nieodczuwalna w praktyce

[Hamil_Hamster]

Różnica między r9700 Pro a r9800 była albo żadna albo w granicach błędu :)

Mimo wyższych taktowań pamięci r9700 Pro. Najwidoczniej r350 był troszke wydajniejszy od r300 skoro to nadrabiał.

Pozatym r350 miał dużo większe możliwości przetaktowywania niż r300 więc stawiał bym radeona 9800 wyżej od 9700 Pro.

[Hanu]

Różnica pomiędzy R9700Pro a R9800 w "realnej" wydajności byłą prawie żadna. Miałem obie karty. Rozbieżności w wynikach wynosiły góra 1-2% w zależnosci od testu. Co prawda taktowanie R9800 było nizsze to jednak sprawniejsza architektura R350 pozwalała nadrobić braki w taktowaniu pamięci.

Co do OC to jednak R9800 dawał sie bić zdecydowanie wyżej. R9700Pro bez jakichkolwiek modów ( zmiana napieć, radiatorów, coolera) sięgał 406/712, R9800 420/740. Po modyfikacjach mój R9700Pro fikał już 415/724. R9800 nie zdążyłem "pozmieniać", jednakże na tym forum byli ludzie, którzy pocisnęli je mocno ( choćby Dimek 480/800, choć po sporych zmianach)

[_Vip_]

tak ale Dimek z tego co pamietam ostro przy timingach majstrowal...wiec nie wiem ile tej wydajnosci bylo w 800MHz :]

[forest kila zbila]

do oc ofkorz :-) 9800.. mala poprawka - mialy 580 na mem,,, a btw - poza samym ukladem na nowszych kartach sporo lepiej latają też pamięci - nie często na 9700pro pamięci polecą ponad 700 - za to w 9800 chyba wszystkie...

to co powiedzialem wyzej o ich wydajności - opieram to tylko i wyłącznie na kiedys-widzianych-testach ;-)

[xor]

9800 maja zdecydowanie wyzsze mozliwosci oc, na 480 po vmodach przy 1.9v bryka na AC, miedziany radiator (jakis colorfull). Na 9700 nie wrzucalem niestety wypasnego chlodzenia, wiec nie wim ile by faktycznei bryknal, ale po vmodach z huraganem wiejacym na karte chodzila max. na 420, przy czym niestety byla bardzo duza zaleznosc wysoko_rdzen<=>slabiej_pamiatki i odwrotnie.