WD Caviar 80GB WD800JB 8MB Cache :)

[GreenAngel]

wynik tego dysku jest spoko na moim ibm@5400rpm 40GB wykres jest dużo płynniejszy ale też są skoki. moje osiągi ok 30000/24000/14000 -max/avrg/min

jeśli dysk ci padnie to przecież jest na gwarancji

[GreenAngel]

sprawdź go jak ciągnie w sandrze 2001 & 2002, oraz przy okazji w PCMark2002

[Peterq]

deeem, az se sciagne hdeka i ci wkleje screena...wtedy bedziesz mial najlepsze porownanie...

[SpiderMAN]

mozesz spokojnie brac ten dysk, a raczej szatana  :wink:  dzisiaj nabylem to cudo, przesiadlem sie z u6 60GB i roznica jest zajebiaszcza. nawet sie nie zastanawiaj

Ile kosztowal?

[matee]

mam dysk z tej serii, jeden z pierwszych ktore sie pojawily (120GB) od dluzszego czasu (chyba z pol roku).

faktycznie dziala swietnie. przez dluzszy czas chodzil bezglosnie.. niestety od jakiegos czasu chrupie... =(

ofkorz jest tak samo sprawny, ale nie juz taki cichy.

 

mimo to bardzo polecam tego dyszczorka.

 

mati.

[Peterq]

:cry: :cry: :cry:' border='0' alt='user posted image'>

[Peterq]

ops, sorki, wogole nei mysle :wink:

[boss]

zeby cie nie dobijac powiem, ze moj wykres nie jest tak posuiatkowany, tylko bardziej ciagly, cpu masz starsznie duze a acses time to ja mialem chyba 8,9;) burst wyszedl dfaleko poza skale....info dla RusHa,: nie mow mu zeby przepoil na 133, bo sam powiedzial ze nie ma;), a taki kiepski wyniko to naprawde moze byc przez ata66.....na 90% myskle ze dysk jest ok

:roll:  :D

thx za slowa otuchy... no jeszcze pobawie sie tym, moze do czegos daojde...

[boss]

:cry:  :cry:  :cry:' border='0' alt='user posted image'>

Ano... widze! dzieki za screena, troche mnie 'pocieszyl' :wink:

ale sorki, bo nie sledzilem uwaznie: na jakim dysku to odpaliles? bo wyglada na WDC, tylko z jakiej serii?

[Peterq]

Dysk i seria w podpisie;) WDC 80gb...z limitwanej serii JB...czyli z 8mb cachem...i jakby kogos interesowalo to wdc zapowiedzialo ze zmneijszy gwarancje na dyski, oprocz seri JB :P :D :P

[BeRNaL]

mozesz spokojnie brac ten dysk, a raczej szatana  :wink:  dzisiaj nabylem to cudo, przesiadlem sie z u6 60GB i roznica jest zajebiaszcza. nawet sie nie zastanawiaj

Ile kosztowal?

hmmm powiem ci w poniedzialek bo faktury jeszcze nie dostalem :wink: narazie wziolem na testy hehe

[RusH]

szalosne macie te wyniki , droogi WDC i seek 13 :))))

 

poprawka 15 :))

 

troche to duzio

[Majdan]

szalosne macie te wyniki , droogi WDC i seek 13 :))))

 

poprawka 15 :))

 

troche to duzio

Drogi ????ROTFL

Tańszy od BIV i od MaXtora tylko ciut droższy od ibm`a o 10 zeta

A wyniki ja mam dobre Hdd tach`em nie robiłem testów ale w Sandrze mam 31330 a w pc marku 1150 .

[RusH]

nie napisalem drogi - przeczytaj jeszcze raz :P

droogi = drugi :D

[Majdan]

nie napisalem drogi - przeczytaj jeszcze raz :P

droogi = drugi :D

Tak to jest jak sie nie pisze po polsku :)

[Peterq]

Rush, mowie ci ze ten wynik to strasznie badziewny....ja nie lubie tego proxa hdtach....za kazdym razem dale inny wynik, teraz jak robie podaje 12 a jak robilem na golym dysq podawa 8,9!!! no to sam wudzisz...a poreszta mam juz go tak zapakowanego, ze wiadomo ze troche spada transfer;))))i dostep do plikow :roll:

[boss]

 

tak to wyglada po defragmentacji :?

 

kurde, starszliwie duzo mam tych sopli! 8O

zaczynam sie martwic, czy przypadkiem nie ma jakichs uszkodzen struktury dysku, a badow nie ma tylko dlatego, ze po prostu sa one podmienione 'zapasowymi' sektorami.

 

Czy macie jakis pomysl jakby ten dysk dokladnie przeanalizowac, bo jesli jest walniety, to go wymienie :evil:

 

Moze ktos zapoda wyniki na Barracudzie IV, tak dla porownainia, czy problem sopli tez wystepuje... :(

[xan]

Tym szarpaniem sie nie przejmuj masz wkoncu dysk z dwoma talerzami , pozatym zobacz czy napiecia tobie nie skacza jak testa robisz .

Natomist czasy dostepu 15 ms to troche duzo jak na te dyski .

[boss]

Tym szarpaniem sie nie przejmuj masz wkoncu dysk z dwoma talerzami , pozatym zobacz czy napiecia tobie nie skacza jak testa robisz . 

Natomist czasy dostepu 15 ms to troche duzo jak na te dyski .

A nie podeslalbys screena z wynikow w HDTachu na swojej BIV?

plzzzzzzz :roll:

[xan]

Tym szarpaniem sie nie przejmuj masz wkoncu dysk z dwoma talerzami , pozatym zobacz czy napiecia tobie nie skacza jak testa robisz . 

Natomist czasy dostepu 15 ms to troche duzo jak na te dyski .

A nie podeslalbys screena z wynikow w HDTachu na swojej BIV?

plzzzzzzz :roll:

Oka nie ma sprawy , ale teraz wychodze na gielde( i musze sciagnac HD-tacha ) , jak wroce to zrobie testa i wysle na maila .

[sharki9]

ja mam WD 80 7200 ale nie tego 8mb :( od wczoraj :) i jak narazie to go nie slysze

 

 

czy ktos wie czy jak podepne tego mojego HDD na kontroler ATA 133 czy bedzie chodzil ?? bo ten dysk to ATA 100 a na plycie mam 66 :(

[RusH]

boss ile razy ci ttrseba pisac ze to NORMALNY wykres ? jakis "nie tego" jestes ?

 

a ja juz wiem skad takie gufniane macie wyniki .. bo wy odpalacie test z tego samego HDD na ktorym maice system :D a tak sie nie robi bo wlasnie robia sie dupne wyniki (system ciagle koszysta z HDD i nie da sie mu tego zakazac)

[marcellus]

Wczoraj kupilem WD Caviar 80GB SE i rzeczywiscie jest bardzo cichutki :)

Chcialbym go teraz przetestowac tak naprawde... hmmm... dokladnie ;)

Jakie programy (oprocz powyzszego HD Tach) polecacie?

 

I jeszcze jedna sprawa... Odpalilem programik do optymalizacji (bootvis) i po pierwszym tescie dysku wyskoczyl mi komunikat, ze nie mam wlaczonej obslugi cashu na dysku (!?!?)... Czy to w ogole mozliwe? Pewnie to tylko blad programu, ale - wolalbym sie upewnic. Czy jest jakis programik, ktory by rozwial moje watpliwosci? :)

[arthi]

A u mnie HD Tach 2.61 pokazuje dostep na poziomie 9ms, sprawdzane kilka razy, to chyba raczej niemozliwe :) Mam 3 partycje ~10GB +~10GB + reszta...

[Peterq]

no u mnie tez pokazywal, nawet 8,9 s.....tyle ze teraz mam zfragmentowany dysk....i odpalam to w systemie....wiec mzoe dlatego taki badziew... ale zrozumcie ze ten hdtach to dupiaty program za kazdym razem inny wynik :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: 8O

[Peterq]

no u mnie tez pokazywal, nawet 8,9 s.....tyle ze teraz mam zfragmentowany dysk....i odpalam to w systemie....wiec mzoe dlatego taki badziew... ale zrozumcie ze ten hdtach to dupiaty program za kazdym razem inny wynik :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: 8O

[boss]

boss ile razy ci ttrseba pisac ze to NORMALNY wykres ? jakis "nie tego" jestes ?

 

a ja juz wiem skad takie gufniane macie wyniki .. bo wy odpalacie test z tego samego HDD na ktorym maice system :D a tak sie nie robi bo wlasnie robia sie dupne wyniki (system ciagle koszysta z HDD i nie da sie mu tego zakazac)

Sorry, ze jestem taki podejrzliwy, ale chyba rozumiesz mnie - zalezy mi zawsze zeby wszystko miec optymalnie skonfigurowane :P

 

Faktycznie, system siedzi na dysku ktory testuje - jak bede robil reinstalke, sformatuje tego WD i odpale test z inngo dysku - zobaczymy, co z tego wyniknie. 8)