Megabyte Opublikowano 29 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2005 Nie... pewnie chodziło mi o targi "Expo"! :mur: Bez złośliwości. 1356668[/snapback] Venice to E3. San Diego to E4. A o co chodzi z tymi targami to nie rozumiem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 29 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2005 Venice to E3. San Diego to E4. A o co chodzi z tymi targami to nie rozumiem. 1357136[/snapback] Taka moja mała dygresja... Sorx! Jestem ostatnio lekko nerwowy. Pozdro! :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
beno21 Opublikowano 29 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2005 (edytowane) No cuz da sie puscic procka na 2.8 gh z napieciem ponizej 1.5 V ale do stabilnej pracy to juz 1.6 trzeba Niestety na 2.89 gh wysypalo mnie przy robieniu screnow - albo musialbym dac powyzej 1.65 V albo pamieci zmienic - co do napiec powyzej 1.65 V mialem troche obaw no ale widze ze trzeba bedzie sprubowac bo chlopcy lataja na wiekszych no cuz widze ze WC dalo niewielki wzrost OC wedlug Pentagrama 80CU ale zato temp nieprzekraczaja 40 stopni w stresie po prawie 12 godzinnej jezdzie mam takie temp jak ponizej - akurat testowalem memki i byla jazda na calego, chyba ze w tym miejscu czujniki robia przeklamania Edytowane 29 Marca 2005 przez beno21 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 29 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2005 Tak dają więcej niż 1,65v (powiedzmy realnego napięcia) ale tylko na 1h testów rzadko kiedy na dłużej… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2005 bez sensu sie scigac na screeny ja se screena na 3050 zrobiłem i co z tego :wink: nic mi ten screen nie daje moge se go w d wsadzic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 29 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2005 Nie koniecznie w „d wsadzić” jest już od jakiegoś czasu ranking pod magicznym tytułem „max screen” tam sobie go możesz dać ;) http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=122213 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Szukam stronki na której by sie znajdowały serie proców i wyniki podkrecania, czegoś na styl CPU Database, bo kiedyś jeśli dobrze pamietam była taka strona , ale nie moge jej wyszukać. Może ktoś dysponuje podobną stroną. Chce kupić dobrze krecącego sie AMD 64 3000+, zaraz robie wyskok na giełde przelece sie po numerach seryjnych nie weim na jakie zwrócic uwage, może jakieś sugestie. Nie mam takiego farta jak co niektórzy, Pinki, beno21, chyba że znalazła by sie osoba mieszkająca w Wawie i by mi takiego super procka sprzedała. Trzeba isc na giełde i samemu szukać, żeby jeszcze chcieli do testów wyporzyczyć, to byłoby super. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boryna Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 (edytowane) Szukam stronki na której by sie znajdowały serie proców i wyniki podkrecania, czegoś na styl CPU Database, bo kiedyś jeśli dobrze pamietam była taka strona , ale nie moge jej wyszukać. Może ktoś dysponuje podobną stroną. Chce kupić dobrze krecącego sie AMD 64 3000+, zaraz robie wyskok na giełde przelece sie po numerach seryjnych nie weim na jakie zwrócic uwage, może jakieś sugestie. Nie mam takiego farta jak co niektórzy, Pinki, beno21, chyba że znalazła by sie osoba mieszkająca w Wawie i by mi takiego super procka sprzedała. Trzeba isc na giełde i samemu szukać, żeby jeszcze chcieli do testów wyporzyczyć, to byłoby super. 1358781[/snapback] Podobno najlepiej kreca sie proce z 44, 49 i 50 tygodnia 2004 (chyba nawet tutaj to wyczytalem :)), ogolniej sprzed 51 tygodnia 2004. W zadnym wypadku nie kupuj proca z 2005 roku. Poczytaj dokladnie ten topik jest tego troche na ten temat. Edytowane 30 Marca 2005 przez boryna Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Dzwoniłem na giełde do jednego sklepu i mają sztuke o numerach: ADA3000DIK4BI CBBID 0507GPGW warto sie ładować w tą serie, chodzi mi czy jeszcze nie jest za wysoko z tym tygodniem? Może mi sie go uda wyrwać na testy, za symboliczną kase , ale musze z kierownikiem pogadać. Pozdro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 To jest proc z 2005 roku a jak na razie all z 2005 to jedna wielka qpa… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 bez sensu sie scigac na screeny ja se screena na 3050 zrobiłem i co z tego :wink: nic mi ten screen nie daje moge se go w d wsadzic 1358177[/snapback] Dokładnie. Po kiego chu.... screen? Na ścianie by sobie powiesić? Chyba kręci sie dla większej wydajności kompa a nie dla obrazków? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Są ludzie na forum co lubią „sztukę” bo jak już pisałem jest przecież ranking „obrazków” sensu tego czegoś nie widzę ale widocznie słabo się znam na „sztuce”… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Dzwoniłem na giełde do jednego sklepu i mają sztuke o numerach: ADA3000DIK4BI CBBID 0507GPGW warto sie ładować w tą serie, chodzi mi czy jeszcze nie jest za wysoko z tym tygodniem? Może mi sie go uda wyrwać na testy, za symboliczną kase , ale musze z kierownikiem pogadać. Pozdro. 1358858[/snapback] Ja tam znowu nie mam farta z tym moim prockiem, bez przesady :) Zwykly 0450 ale chodzi ladnie na 2.2GHz@1.25V :lol: Tak jak juz zostalo napisane szukaj jakiegos 0450 lub troche wczesniejszego, 05xx odpusc jesli chcesz krecic :( Ja poszedlem do najlepszego sklepu w Krakowie i poprosilem zeby mi facet znalazl 0450 i okazalo sie ze jest ostatnia sztuka :D Szukaj raczej BOX z tych tygodni, o wiele latwiej znalezc... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Przeszedłem całą giełdę, najniższy jaki znalazłem to 0503, wiec nic tu po mnie, jeszcze jakby ktoś dał chodz cień nadziei że można w tym roku coś sensownego odnalezć to bym sie zabrał za te proce. Rozmawiałem z włascicielem i za 5% wartosci moze mi do testów dać, ale sensu najmniejszego nie ma, jak nic w stanie nie jestem ustrzelić dla siebie. W sobotę i w niedzielę jest giełda, na którą sie zjeżdżają sklepy z całej Wawy, może tam sie coś trafi. Pinki jak tam testy, jaki max stabilny wycisnąłeś, coś się poprawiło? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 No Pinki chwal się tym swoim "magicznym" procem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Jakim znowu magicznym? ;) Zwykly procek nie? :blink: A64 3000+@2.7GHz 1.6V http://members.chello.pl/j.waz/2700superpi.jpg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Przeciętny wynik jak na 50 tydzień 2004 ale za to magiczny w porównaniu z procami z 2005 roku… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PITer Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Jakim znowu magicznym? ;) Zwykly procek nie? :blink: A64 3000+@2.7GHz 1.6V 1359326[/snapback] Trochę marny masz wynik w Super PI przy 2.7Ghz, ja mam 13:34s na 2.6Ghz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Wynik jest tragiczny :) No ale przeciez to mial byc test stabilnosci a nie dobry wyniczek w Super PI :) Pamieci w singlu ponizej 200MHz i Cl2.5 wiec co ty chcesz ;) Spoko zmienie na ADATA Dual to bedzie fajnie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 30 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2005 Buuuuuu. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 No ram to nie za ciekawe ma ustawianie ale najważniejsze ze proca chybił trafił i 2,7G robi, w kocu jak 50 tydzień to 50 tydzień nic dodać nic ująć ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anomandarist Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 hmm no ja narazie jestem jak najbardziej nie zadowolony z procka;( na 9x244 poszedł dopiero po podniesieniu napiecia do 1,45V:( pusciłem go na 30 minut w primie i chodzi więc wygląda na to że jest ok. Max temp w primie do jakiej doszedł to 47stopni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RoZy Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 No ram to nie za ciekawe ma ustawianie ale najważniejsze ze proca chybił trafił i 2,7G robi, w kocu jak 50 tydzień to 50 tydzień nic dodać nic ująć ;) 1360115[/snapback] Jak sobie pomyślę żę miałem w ręku 0449 i połakomiłem sie na 50 PLN i dostałem 0451 to mnie rozrywa :mur: Ale cóż jak to mówią chytry dwa razy traci :-| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 Jak sobie pomyślę żę miałem w ręku 0449 i połakomiłem sie na 50 PLN i dostałem 0451 to mnie rozrywa :mur: Ale cóż jak to mówią chytry dwa razy traci :-| 1360231[/snapback] Hehe... jak to się mówi? Chytry 2 razy traci? Czy jakoś tak... Ja swojego proca wydarłem tydzień temu 'rzutem na taśmę'. A i tak miałem mega farta..., bo czułem oddech na plecach gostka, który też szukał 'dobrego' A64. :) Ech... Wszędzie teraz tylko durne i kiepskie 05xx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 (edytowane) Dzisiaj wpadł do mniej kolo i chciał mi wcisnąć coś takiego: ------------------------ ADA3000DIK4BI CBBID 0506GPEW 1224698C50568 ------------------------ Chyba upadł na głowe jak myśli że kupię. Wszędzie na rynku tylko złom, kiedy nastaną czsy mojej nadziei "E0"...? Ja chce "wypaśnego" A64! Help! :-) P.S. Ktoś potrafi rozszyfrować całość oznaczeń z A64? Edytowane 31 Marca 2005 przez Boxster Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cro Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 P.S. Ktoś potrafi rozszyfrować całość oznaczeń z A64? 1360942[/snapback] Universal AMD Tool Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 31 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2005 Przeciętny wynik jak na 50 tydzień 2004 ale za to magiczny w porównaniu z procami z 2005 roku… 1359332[/snapback] Raczej nie taki przeciętny. Powiedziałbym, że na ocenę 8/10. Widziałem kilka 0450 co 2,5 nie mogły zrobić na 1,6V.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anomandarist Opublikowano 1 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2005 hmm zrobiło mi się przykro:( odpalam rano kompa a on nie wstaje:( poczekałem chwilke, obraz sie właczył i dostałem wytłuszczony na biało komunikat że cpu mial problemy z wystartowaniem i zebym zmniejszył swoje ustawienia oc:( gold memory dwa razy przeszedł, prima przez 0,5h tez, troche gier i nic nie było:( i nagle mu się wzieło:( 9x244 na 1,45v to widac dla niego zaduzo:( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 1 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2005 Też mam czasem problem z wystartowaniem za pierwszym razem jak komp długo stoi, wtedy wystarczy wyłączyć i włączyć powrotem i już wszystko śmiga jak miło… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WormBoy Opublikowano 1 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2005 Szukaj 0508. To co mam w podpisice to nic innego niż CBBID 0508 hehe. Dziś sobie zmieniłem proca. 2.8 stable @ 1.575v Chyba zaczyna się coś zmieniać w kwestii Winchesterów z nowego roku. Oczywiście na LEPSZE! Dziś znalazłem na forum coś takiego. Może ktoś to jeszcze potwierdzić? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...