winchester 3000+ nowy krol OC!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Rarog]

To powiedz mi jak bys ustawil np pamieci na 270Mhz lub cos z zakresu 270-285Mhz dla czestotliwosci 2.6Ghz, poprostu sie nieda,...

Da się Piter, da :) tylko trzeba umijetnie ustawiać mnozniki procka i pamięci.

np. Twoj wynik całkowity 2,6GHz moze być zrealizowany poprzez

10 x 260

9 x 288

8 x 325

 

Dla DDR 400 masz mnoznik 1 dla DDR330 = 0,86 dla DDR266 = 0,65 i tak dalej

 

mozesz więc ustawić 10x260 i DDR400 czyli pamięci bedą też na 260 lub....

np. 8x325 zaś pamięci na DDR266 i wtedy pamieci bedą chodziły z taktem 325x0,65= 211MHz ... a dla DDR333 = ok 280MHz

 

do wyboru do koloru :)

 

 

dzielniki do pamieci maja malo wspulnego z HTT, glównie zalezy od czestotliwosci taktowania procesora.

wyjasnienie masz powyżej heh..

 

A co do twoich wyników to ja w super Pi robie 13:23 na 2.6Ghz i pamieciach 260Mhz 2.5-4-3

1318701[/snapback]

no respekt - jakbym miał takie pamięci jak Twoje (co by mi poszły na 260 MHz) to nie miałbyś sie chym chwalić.

Już pisałem ze moje są ustawione na 194 MHz i cały system chodzi jak bajka stabilnie - temperatura procka ok 34 zaś pamięci ok 40 stopni. Gdybym miał lepsze pamięci ustwiłbym je na DDR333 i miałbym je taktowane 286MHz - ale niestety niemam tak dobrych pamiątek i zadowalam sie tym co mam.

Pozdrawiam Piter

[Mardok]

Co ty opowiadasz ! Po pierwsze 10x260 na 3000+ ?! A to ciekawe (nie licząc s754)…

 

Po drugie:

9x288/8x325 100 = 144MHz / 162MHz

9x288/8x325 125 = 172MHz / 200MHz

9x288/8x325 133 = 185MHz / 216MHz

9x288/8x325 143 = 199MHz / 216MHz

9x288/8x325 150 = 216MHz / 236MHz

9x288/8x325 166 = 235MHz / 260MHz

9x288/8x325 183 = 259MHz / 288MHz

9x288/8x325 200 = 288MHz / 325MHz

Wiec jak by nie patrzeć masz prawie identyczne wartości do wyboru z przedziału 260-280 jak podał PITer. Czyli 260 lub od razu 288MHz.

 

A co do SuperPI to ja mam 9x300 166 i 12:35…

Edytowane 9 Marca 2005 przez Mardok =:)

[PITer]

@Rarog

 

eh...

Zassaj sobie A64MemFreq i posprawdzaj a jak nie wierzysz w to co podaje A64MemFreq to ustaw zgodni z nim i zobaczysz ze tak bedzie.

 

Masz racje ze trzeba umiec bo ta forum same "lapsy" co nie umieja wyjechac z mnoznikiem powyzej 9 na 3000+, OSWIEC nas, bedziemy Ci wdzięczni :)

chcial bym zobaczyc screana jak procek biega na 2600Mhz a pamieci na 280, znajdz mi takiego :)

Edytowane 9 Marca 2005 przez PITer

[Jordi23]

no nie jedzcie tak z chlopaka, pomylilo mu sie troche i juz ;),

u mnie na procku 9x300MHz pamieci mam na 166 i mam chyba 245MHz dla nich

 

najblizsze tego co on ustawil to gdyby dac dla procka 338MHzx8 co da 2704 i dzielnik 166 wtedy pamieci beda biegac na

270MHz, ale przy 300x9 nie ma bata zeby biegaly inaczej niz 150 / 192 / 245 / 300 MHz

[Rarog]

no nie jedzcie tak z chlopaka, pomylilo mu sie troche i juz ;),

u mnie na procku 9x300MHz pamieci mam na 166 i mam chyba 245MHz dla nich

 

najblizsze tego co on ustawil to gdyby dac dla procka 338MHzx8 co da 2704 i dzielnik 166 wtedy pamieci beda biegac na

270MHz, ale przy 300x9 nie ma bata zeby biegaly inaczej niz  150 / 192 / 245 / 300 MHz

1319888[/snapback]

Dokładnie tak mam jak piszesz :)

mnoznik 9xHTT, więc 9x300,3 = 27002,6 MHz

natomiast pamięci są ustawione na DDR266 i wynik w CPU-Z 193,8MHz dla pamieci

 

Jak więc ustawiłeś 245MHz dla wartosci 166? :)

[Jordi23]

Dokładnie tak mam jak piszesz :)

mnoznik 9xHTT, więc 9x300,3 = 27002,6 MHz

natomiast pamięci są ustawione na DDR266 i wynik w CPU-Z 193,8MHz dla pamieci 

 

Jak więc ustawiłeś 245MHz dla wartosci 166? :)

1320037[/snapback]

 

kolego ty naprawde nie wiesz o czym ja pisze ???

jak ustawisz dzielnik dla pamieci na 166 i procka na 9x300MHz to pamieci beda ci biegaly na 245MHz i ja tyle mam

jak ustawisz dzielnik na 133 i procek 9x300 to pamieci biegaja na 193MHz

jak ustawisz dzielnik na 100 i procek 9x300 to pamieci biegaja na 150MHz

no i wiadomo jak ustawisz dzielnik na 200 to pamieci biegaja tak samo jak procek czyli 300MHz

[Rarog]

kolego ty naprawde nie wiesz o czym ja pisze ???

jak ustawisz dzielnik dla pamieci na 166 i procka na 9x300MHz to pamieci beda ci biegaly na 245MHz i ja tyle mam

jak ustawisz dzielnik na 133 i procek 9x300 to pamieci biegaja na 193MHz

jak ustawisz dzielnik na 100 i procek 9x300 to pamieci biegaja na 150MHz

no i wiadomo jak ustawisz dzielnik na 200 to pamieci biegaja tak samo jak procek czyli 300MHz

1320064[/snapback]

Oki Doki

Mówimy o tym samym, ale permanetnie uzywamy dwóch różnych terminów, ale zakumałem wreszcie o co ci chodzi (szkoda że Wy spece nie kumacie o co mi szło :) )

 

piszesz "dzielnik dla pamieci 133" czyli pamieci DDR266

czyli jak rozumiem pod hasłem "dzielnik dla pamięci 166" - rozumiesz ustawienie w biosie pamiatek na "DDR333" a ponieważ ja dla 266 mam 193MHz to mi sie po.....myliło.

[Jordi23]

no wiesz poprostu my "spece" myslimy inaczej ;)

pozdro

[Mardok]

@Rarog:

 

Tylko że wszyscy używają pojęcia dzielnik, bo to kurde w końcu jest dzielnik… ale ja jakoś nie miałem problemu z rozumieniem co ty piszesz odnośnie pamięci, jednak gorzej było już z CPU i HTT bo tam już trochę namieszałeś…

[Rarog]

@Jordi23

Dzięki za pozdrowienia :) Ty pierwszy "wyciągnołeś do mnie rękę" z pomocą i duzo Ci zawdzięczam- w każdym razie poradnik raptora i twoje rady doprowadziły do tego co mam :) tak więc wielkie dzieki.

 

@Mardok

<_< no wiesz, dla ciebie moze te oznaczenia są oczywiste, ale sam widze ciągle są mieszane HTT z FSB i inne takie :)

Ja mam w biosie nastawić DDR 400 - to zgodnie z podstawową moją wiedzą (nabytą z poradników raptora) jest jednoznaczne że DDR400 = dzielnik 1:1 zaś DDR333 = 5:6 itd. a Wy uzywacie jakiś wartości szyny danych czy co?

OK, never mind, juz bedę pamiętał :)

[Mardok]

@Rarog:

 

W woli wyjaśnienia, coś takiego jak DDR400 to nic innego jak wymysł marketingu gdyż realna „prędkość” wynosi 200MHz i taki wartościami właśnie operujemy. Aby nie było więcej nieporozumień radzę ci zassać program „A64 MemFreq v1.1” (do którego linka znajduje się właśnie w poradniku Raptora) i wszystko będzie jasne ;)

[Aurora001]

:wink: Nie powiem ale dosc skomplikowane macie to krecenie na AMD64 :wink:

 

Kalkulator w lape i powinniscie sobie radzic :)

 

Pozdro. Moze niedlugo bede mogl zmienic amd na 64Bit ale to tylko przez przypadek :D

[Jordi23]

@Jordi23

Dzięki za pozdrowienia :) Ty pierwszy "wyciągnołeś do mnie rękę" z pomocą i duzo Ci zawdzięczam- w każdym razie poradnik raptora i twoje rady doprowadziły do tego co mam :) tak więc wielkie dzieki.

 

wiesz ja zawsze wychodze z zalozenia zeby pomoc, nie uwazam sie za jakiegos tam super wielkiego znawce ale w komputerach siedze juz pare ladnych lat, studia tez z tej dziedziny wlasnie koncze szczegolnie lubie bawic sie hardware, bo jezeli chodzi o programowanie jest troszke gorzej, dlatego zawsze sluze pomoca i rada, jezeli potrafie pomoc to odpisze.

pozdro

Edytowane 11 Marca 2005 przez Jordi23

[Xanagaz]

AMD zdecydowało się na rezygnację z produkcji procesorów Athlon 64 Socket 939 wykonywanych w technologii 0.13µ i przejście na 0.09µ. W związku z tym AMD oferuje duże zniżki przy hurtowych zakupach modeli 3800+ i 4000+ wykonanych w 0.13µ.

W kwietniu do sprzedaży będą wchodzić nowe procesory na rdzeniu Venice (stepping E3) i San Diego (stepping E4) z obługa SSE3. Będą zastępowały obecne oparte o rdzeń Winchester, Newcastle i Clawhammer. Zastępowanie procesorów nowszymi nie spowoduje zmiany w cenie ani w oznaczeniach.

I tak 4-tego kwietnia rusza dostawa modeli: 3000+, 3200+, 3500+ i 3800+ (Venice)

15-ego kwietnia wejdzie model Athlon 64 4000+ (San Diego). Nie podano jednak kiedy zobaczymy Athlona 64 4200+.

Może to kogoś zainteresować B)

[Megabyte]

A >>tutaj<< oficjalne info od AMD

[Mardok]

O kurde czy ja dobrze widzę czy tam piszę że 3000+ tez będzie ?! Kurde no to fajnie bo ludzie straszyli że dopiero od 3800+ można się E0 spodziewać…

[Xanagaz]

Gdyby tam nie było wzmianki o 3000+ to by mojego posta nie było 8)

[Mardok]

Hym E0 to SSE3 (kolejny zbędny bajer ale cieszy), „poprawna” obsługa kości 512MB, 4x ram = 1T, wiec w zasadzie nic ciekawego ;) Jak się nie będą lepiej kręcić (mowa o selekcjonowanych) to ja nie zmieniam bo nie mam poco… No ale sam fakt że wyjdą też 3000+ z E0 jest pocieszający ;)

[AndyN]

:)+Mar 11 2005, 16:52-->

CYTAT(Mardok =:) @ Mar 11 2005, 16:52)

Hym E0 to SSE3 (kolejny zbędny bajer ale cieszy), „poprawna” obsługa kości 512MB, 4x ram = 1T, wiec w zasadzie nic ciekawego ;) Jak się nie będą lepiej kręcić (mowa o selekcjonowanych) to ja nie zmieniam bo nie mam poco… No ale sam fakt że wyjdą też 3000+ z E0 jest pocieszający ;)

 

Mardok, co masz na myśli? :?

[Mardok]

@AndyN:

2x512MB na dzielniku 200 (1:1) i podobno zero problemów. Dokładniej, chodzi o dwustronne moduły 512MB.

Edytowane 11 Marca 2005 przez Mardok =:)

[Lancer]

:)+Mar 11 2005, 16:52-->

CYTAT(Mardok =:) @ Mar 11 2005, 16:52)

Hym E0 to SSE3 (kolejny zbędny bajer ale cieszy), „poprawna” obsługa kości 512MB, 4x ram = 1T, wiec w zasadzie nic ciekawego ;) Jak się nie będą lepiej kręcić (mowa o selekcjonowanych) to ja nie zmieniam bo nie mam poco… No ale sam fakt że wyjdą też 3000+ z E0 jest pocieszający ;)

1322303[/snapback]

 

Znaczy sie ze duzo MHz nie lubisz? Przeca nie od dzis wiadomo, ze nowy rdzen ma osiagac wyzsze czestotliwosci.

[Mardok]

@Lancer:

 

Przeczytałeś to chociaż ?

„Jak się nie będą lepiej kręcić … to ja nie zmieniam bo nie mam poco”

to chyba jasno mówi co miałem na myśli.

 

BTW to co ja lubię to nie twój interes…

[freak_outXP]

http://forums.anandtech.com/messageview.as...9&enterthread=y Czyli te z 2005 nie są takie złe...

[Gość majkel84]

Znaczy sie ze duzo MHz nie lubisz? Przeca nie od dzis wiadomo, ze nowy rdzen ma osiagac wyzsze czestotliwosci.

1322541[/snapback]

no własnie- jeśli sie nie myle to już na stałe wchodzi SSSOI w rev. Ex

BTW: ale i tak pierwszy będzie Lancaster na S754 :lol: zresztą już wczoraj byla premiera :)

[Anomandarist]

Panowie ja już nie mam siły do tego złomu:( na jednej kości spokojnie procek idzie na 2,4ghz przy 1,55V co niestety nie jest rewelacją ale lepsze to niz standardowe 1,8ghz...ale jak dorzuce drugą kośc do duala to nie da rady przekroczyc 1,8ghz:( co może byc grane?? probowalem też na innych pamieciach niż moje i to samo

[AndyN]

Panowie ja już nie mam siły do tego złomu:( na jednej kości spokojnie procek idzie na 2,4ghz przy 1,55V co niestety nie jest rewelacją ale lepsze to niz standardowe 1,8ghz...ale jak dorzuce drugą kośc do duala to nie da rady przekroczyc 1,8ghz:( co może byc grane?? probowalem też na innych pamieciach niż moje i to samo

A sprawdzałeś na innej płycie głównej? Czy powodem może być płyta? Niby kontroler jest w procku ....

[Cukier]

Panowie ja już nie mam siły do tego złomu:( na jednej kości spokojnie procek idzie na 2,4ghz przy 1,55V co niestety nie jest rewelacją ale lepsze to niz standardowe 1,8ghz...ale jak dorzuce drugą kośc do duala to nie da rady przekroczyc 1,8ghz:( co może byc grane?? probowalem też na innych pamieciach niż moje i to samo

Wprowadz timingi manualnie a nie auto i ustaw na T2 .

Ja mam tez Geil i malem ten sam problem . Nie moglem wiecej niz 1.8 . A teraz jade 2.8 - 1.55V a pamieci 280 3-4-4-8

[Xanagaz]

Wczoraj poinformowaliśmy Was, iż AMD, 4 kwietnia br. zmieni rewizję swych procesorów AMD Athlon 64, dokładniejsze na ten temat dane znajdziecie tutaj. Okazuje się jednak, iż ta zmiana powoduje problemy z funkcjonowaniem niektórych płyt głównych wyposażonych w chipset Nforce 3 oraz Nforce 4. Symptomy niekompatybilności, jak potwierdzono, objawiają się nagłym zanikiem pracy płyty głównej i restartem systemu. Czy występują jeszcze jakieś inne oznaki niekompatybilności? Tego jeszcze nie wiadomo.

 

Revision E procesorów AMD Athlon 64 przynosi takie zmiany jak wspomaganie instrukcji SSE3 w 90nm układzie technologicznym procesora. AMD zmieniła również ochronę regulacji cieplnej procesorów i najwyraźniej ta zmiana zdaje się być problemem.

 

Wczoraj informowaliśmy, iż dla nowych procesorów będzie potrzebna aktualizacja BIOSu dla płyty głównej, którą posiadamy, jednakże to może okazać się teraz niewystarczające. W związku z tym najprawdopodobniej będą potrzebne nowe wersje płyt głównych, gdyż nie wygląda na to, aby była możliwość wprowadzenia jakieś poprawki do już obecnych modeli , a jak widać na rynku jest już dostępnych bardzo dużo płyt głównych wyposażonych w Socket 939. Postaramy się na bierząco przekazywać informacje na ten temat.

:blink:

[s0lid]

:blink:

1325199[/snapback]

Nie zamisecajcie tego topicu info o E0.

Założyłem topic i tam zapraszam do dyskusji. Niektorzy chca znaleźć info o kreceniu winniczka a tu ostatnio same newsy o E0. Pozdrawiam

 

Oto link do tematu http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=121336

 

PS. Chcecie nabic sobie posty? :D To te o E0 ponownie wklejcie do tamtego topicu.

[AndyN]

Nie zamisecajcie tego topicu info o E0.

Założyłem topic i tam zapraszam do dyskusji. Niektorzy chca znaleźć info o kreceniu winniczka a tu ostatnio same newsy o E0. Pozdrawiam

 

Oto link do tematu http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=121336

 

PS. Chcecie nabic sobie posty? :D To te o E0 ponownie wklejcie do tamtego topicu.

Moim zdaniem lepszym pomysłem byłaby modyfikacja tematu tego wątku (Winchester/Venice) i kontynuowanie dyskusji w jednym wątku. Wszystko zebrane w jednym miejscu, nie ma potrzeby skakać z wątku do wątku by wiedzieć co się dzieje.

 

Po co sztucznie multiplikować byty?

 

Przecież to ten sam procek, zmienia się tylko proces produkcyjny