Archiwalne foto z World Trade Center .........

[Neo_x]

Zerknijcie... jak World Trade Center wygladalo w czasie budowy http://iserve.wtca.org/History/index.htm

 

Glosujcie :)

[Gość]

Teraz wyglada troszke inaczej. Wiem bo bylem na miejscu gdzie uprzednio stalo WTC.

 

A Bin Laden...heh, moshe go kiedys zlapia, teraz tutaj jest wiekszy dym z Husajnem.

 

Pozdroofka

[staphi]

ogladalem film dokumentalny o tym budynku i podsumuwujac .... kazdy wiekszy pozar mogl sowodowac zawalanie sie budynku 8O

czesc wew (czesc nosna - biura itd) byla polaczona z czescia zew (w sumie powloka ocharniajac przed wiatrem itp) byla polaczaone "laczkami" wykonanych z elestycznego stopu metalu ... stop ten znakomicie sie nadaje na takie konstrukcje ale ma jedna wade maly wzrost temp powoduje olbrzymie zminay fizyczne tego metalu. a na dodate "zlaczki" te zamiast byc pokryte betonem jak sie robi w wiekszosci wiezowcow byly pokryte warstwa gipsu .... momencie kiedy pyrdyknal samolot doslownie zdmuchnal te wasrtefke gipsu i w ten sposub "laczki" byly narazone na wysoko temperature .... :? gdyby do tego niestapilo (do zniszcenie powloki ochronnej) budynek mialby duuuze sznas stac, dlatego ze sama konstrukcja drapacza uwzgledniala zderzenie z samolotem i takie zniszczenie budynek wytrzymalby .... tylko ten gips

 

Add.1 aaah i czesc wew wykonana z plyt gipsowych podczas uderzenia calkowicie sie rozssypala ...... tam niebylo scian ! 8O jak ludzie mieli przezyc cokoliwek ?! i jescze schody ewakuacyjne 3 z 4 byly zawalone - sciany gipsowe

 

ps mam nadzieje ze czegos niezapomnialem napisac

[cidzej]

z tego wynika, ze czy tak czy siak to ten budynek i tak byl skazany na taki lo (czyli obrocenie sie w ruine) ...

[staphi]

ano wlasnie ... slyszalem teorie ..... ze niejako budenek mial sie w niedalekiej przyszlosci zawalic (stara konstrukcja itp), a zburzenie takie kolosa kosztowalo by calkiem niezla sumke .... miliony zielonych ? mysle ze wiecej .... grubo wiecej... w kazdym razie teoria glosi ze amerykanie sami wynajeli terrorystow 8O zeby doslownie zburzyli te budynki ... wten spsob mieli "sprzatnie" gratis .......

 

 

Ale mi sie wydaje ze to chora bajka

[Zoltar]

Tylko nikt wyburzając w przyszłośći ten budynek, nie zabijałby prawie 3000 ludzi... :!: :!: :!:

[Spentany]

nikt nie zabil by 3000 ludzi? co ty pierd***** za przeproszeniem.. ludzi zabija sie za mnie.. "super mocarstwa" nie licza sie z taka iloscia ludzi zwlaszcza jesli ma im to pomoc w osiagnieciu jakiegosc celu..

lamerykanie chca miec tylko preteks alby zaatakowac jakies panstwo [no, nie jakies tylko konkretne] poto aby polozyc swoje lapska na wielkiej kasie - ropie naftowej.. jak dobiora sie do ropy i rurociagu naftowego w tamtym rejonie to beda mieli monopol na rope.. mowia ze bedzie tansza ale ja wiem ze nie bedzie...

amerykanie pozwalajac [lub samemu rozwalajac] wtc osiagneli bardzo wiele - maja pretekst aby rozpeac kolejna wojne i zarobic na niej krocie.. i pozbyli sie 2 wielkich qp ktore musieli by w przyszlosci burzyc...

media im w tym bardzo pomogly rzadowi, baaardzo dramatycznie to wsyzstko pokazujac [nie ukrywam byla to jakas tragedia, ale nie zapominajmy ze co dzinnie setki osob umiera smiercia glodowa + ginie w bezsensownych wojnach ale jakos sie o tym nie mowi..]

coz.. dobrze wiemy ze slozby specjalne byly dobrze poinformowane o powaznych planach alqaidy i pewnie wiedzieli co chca zrobic [moze nawet sami im w tym pomogli ?]

coz moim zdaniem usa smierdzi...[/i]

[Spentany]

to oczywiscie tylko moje zdanie i mozecie sie z nim nie zgadzac ....

[Spentany]

ps. zamiast czy zabic bin ladena lepiej zapytac : kto jest za to odpowiedzialny :]

[staphi]

widzisz gdyby ta teoria pasowala to amerykanie mieli by dwie pieczenie na jednym ogniu upieczone - I koloptliwy budynek II jest na kogo zwalic - mozemy dzialac

[Spentany]

i przy okazji te dzialania dadza im miliardowe zyski z ropy i tej z rosji[jakis rurociag] i tej z bliskiego wschodu

[zibi322]

ja widzialem film jak budowali tame hoovera, cos niesamowitego.

Z tym WTC i lamerykanami to nie przesadzajcie - za duze ryzyko ze jak to by sie wydalo to byliby kompletnie skompromitowani, nie sadze zeby az tak zaryzykowali.

[staphi]

hmmm widzieliscie moze koncert bon jovi w u.s ? bylo widac pelno reklamw stylu: "....find a terrorist..." :lol: amerykanie to chyba fanatycy ? :roll: :? chyba nikt nawet niepodejrzewa ze moglby to zrobic ktos ze swoich....

[Dr_Zoidberg]

@Spetany:

 

Jea rajt. I czarne helikoptery tez sa prawdziwe*. A Bush, Kwasniewski i Putin to tak naprawde ufoki w przebraniu.

 

Wiesz co policz sobie koszty obu scenariuszy - 11.09 i zburzenia budynkow (zakladajac ze bylo ono konieczne). Ale chyba zapominasz o kosztach 11.09 - załamaniu gospodarczym, wzroscie bezrobocia, odszkodowaniach dla rodzin tych 3000 ludzi, ktorymi jakoby nikt nie mial sie przejmowac. Wyjdzie duuuzo wiecej niz "konwencjonalne" zniszczenie wiez.

 

A co do ropy to amerykanie maja duze poparcie w kuwejcie i arabii saud (tu mniejsze ale jednak) a sam kuwejt jest wystarczajaco zasobny w rope coby USA przez najblizsze 30 lat utrzymac.

 

Aha i duuzo zyskali w Afganistanie :D Piekny zniszczony wojna kamienisty kraj.

 

*) wszyscy wiedza ze "czarne helikoptery" sa tak naprawde granatowe z brazowym paskiem.

[Spentany]

heh moze sie zalozymy jaka bedzie wladza amerykancow w ciagu najblizszych 10 lat? jesli wszystko pojdzie zgodnie z ich planem to sam zobaczysz...

ahhh nie ma co amerykanie to fanatycy - chcieli wprowadzic ustawe zabraniajaca urzywania [brzydkie określenie na linuksa]a - coz ci to maja nasrane we lbach - to tak troche nie na temat ale..

ps. kwas nie jest ufolkiem tylko MiB'em ;P

[Dr_Zoidberg]

  Cytat

heh moze sie zalozymy jaka bedzie wladza amerykancow w ciagu najblizszych 10 lat? jesli wszystko pojdzie zgodnie z ich planem to sam zobaczysz...

??? i to niby jest dowód że to oni sami zaatakowali WTC? to że bedą mieli jeszcze lepszą pozycję na arenie międzynarodowej? czy nalezysz do tych co ogłośiliby spisek jezeli w totku wypadłoby 1 2 3 4 5 6 ? Przypominam o brzytwie!

 

 

 

  Cytat

ahhh nie ma co amerykanie to fanatycy - chcieli wprowadzic ustawe zabraniajaca urzywania [brzydkie określenie na linuksa]a - coz ci to maja nasrane we lbach - to tak troche nie na temat ale..

Eeee. a wprowadzili? Chyba nie - wiec to nie fanatycy. Niektorzy owszem - dla przypomnienia u nas jest lepper cała LPR itp. W USA jest więcej ludzi więc też proporcjonalnie więcej debili (zakładając że odsetek debili w dowolnej populacji = const.).

 

Aha i czy to byla ustawa zakazujaca open source czy dokladnie [brzydkie określenie na linuksa]a? Czy moze myslisz o propozycji DCMA2? [brzydkie określenie na linuksa]a moznaby wtedy bez problemu uzywac jezeli mialby zabezpieczenia przeciwko piraceniu.

 

Aha - a'propos [brzydkie określenie na linuksa]a wczoraj rejestrowalem firme (wreeszcie) i widzialem babcie* hardcore linuxadmina jak w linuxconfie grzebała 8O 8O 8O

 

*) no nie tak znowu do konca babcie jakies 60 lat

 

A u nas były jeszcze głupsze pomysły niż w USA.....

 

No cóż - wszyscy jesteśmy ludźmi.

[Spentany]

zmeczony jestem wiec odpowiem tylko na jedno pytanie:

  Cytat

[brzydkie określenie na linuksa]a moznaby wtedy bez problemu uzywac jezeli mialby zabezpieczenia przeciwko piraceniu

blahehahahehhaahhe zabezpieczenie przeciwko piraceniu ?

bleheheahahahehe przeciez tego sie nie da piracic.. moim skromnym zdaniem nie mozna piracic czegos co jest darmowe...

ok ja juz sie nie wypowiadam w tym temacie coby nie wynikly jakes bezsensowne klotnie itp.. jak bedzie sam zobaczysz...

ps. moze i ta ustawa z systemami unixowymi nie weszla no ale to o czyms swiadczy

pps. az takich debili to u nas nie ma ;]

ppps. a myslisz ze jakie numery obstawiam w totku ;] hyhy

[Dr_Zoidberg]

  Cytat

blahehahahehhaahhe zabezpieczenie przeciwko piraceniu ?

bleheheahahahehe przeciez tego sie nie da piracic.. moim skromnym zdaniem nie mozna piracic czegos co jest darmowe...

widzisz - sam nie wiesz o czym mowisz - zabezpieczenia przeciw ripowaniu. przede wszystkim wsparcie dla zabezpieczen hardware-owych. o to chodzi a nie o piracenie [brzydkie określenie na linuksa]a.

 

Widzisz trzeba troszke pomyslec i przeczytac proponowany text a potem sie wypowiadac. Bo tak to czlowiek robi z siebie kompletna lame.

 

A co powiesz u nas na _obowiazek_ posiadania windowsow przez firmy?

[Spentany]

  Cytat

A co powiesz u nas na _obowiazek_ posiadania windowsow przez firmy?

qfa a juz mialem sie nie wypowiadac w tym topic'u ...

co powiem? to twoj wymysl czy slyszales ze ktos chce to wprowadzic?

nie ma prada przejsc ten pomysl :]

[Dr_Zoidberg]

hehe ten "obowiazek" juz istnieje - wiesz jak ... fallicznie ... działa płatnik pod [brzydkie określenie na linuksa]em? jak wprowadzali płatnika spedziłem tydzień strarajac się go uruchomić pod emulatorami. moze teraz jest lepiej, ale wtedy szwagier skonczyl z nowym windowsem - tylko do deklaracji.

 

wiesz, wiekszosc firm ma to do siebie ze zus płacić musi.

 

aha - a z innych genitalnych pomysłów - pamiętasz podatek na [brzydkie określenie na linuksa]a, wyliczany według ceny Windows NT?

[Xon]

  Cytat

chyba nikt nawet niepodejrzewa ze moglby to zrobic ktos ze swoich....

Juz nie pierwszy raz cos takiego robili (Pearl Harbour, Wojna w Wietnamie).

 

Do autora ankiety: ehhh...