jaka plyta na DDR333

[Lagier]

mam zamiar zmienic platforme z SDR na DDR333 ale soje przed dylematem wyboru plyty glownej. Najpierw myslalem o Asusie A7V333 ale czesto slysze o problemach z ta plytka wiec bylem juz w 100% przekonany ze bardzo dobrym wyborem bedzie MSI KT3 Ultra ale post Makonara sprawil ze zaczalem powaznie sie nad tym zastanawiac. A co wy o tym sadzicie?! Licze na wasza pomoc!

Z gory THX

Lagier

 

p.s. mile widziane linki do recenzji

[Mayek]

przylaczam sie do pytania i je troszke rozszerze - na KT400 jakiejs dobrej plyty do o/c poszukuje... Epox juz cos nowego zrobil? I jak sie sprawuje K5A+

[Lagier]

przylaczam sie do pytania i je troszke rozszerze - na KT400 jakiejs dobrej plyty do o/c poszukuje... Epox juz cos nowego zrobil? I jak sie sprawuje K5A+

wlasnie a mozeby tak cos na KT400?!

[Mateoosh]

EPoX na KT400 ma 8K9A2, 8K9A2+, 8K9A3 oraz 8K9A3+ .

 

Pozdrawiam

[Varrol]

Ja w poniedziałek kupuję ASUSA A7V333, miałem kupić tego na KT400, ale KT333 to sprawdzony chipset, a DDR400 jeszcze długo nie będę używał.

 

BTW. czy przypadkiem DDR400 nie pójdą na KT333, no bo skoro ma częstotliwość FSB 200MHz, to powinny iść, chyba.

[Dexter]

Pamieci owszem pojda na 400 ale zeby to osiagnac musisz wykrecic niezle FSB. We wszystkich oficjalnych BIOSACH do plyt z KT333 mozesz ustawic HCLK+33 co przy standardowym FSB daje 166. Musisz przejsc na FSB 166 zeby miec na pamiatkach 200 MHz. Napisalem to w innych postach i napisze tutaj. Zupelnie nie oplaca sie taktowac pamieci asynchronicznie w systemach opartych na AMD. Zysk wydajnosci zaden a niekiedy nawet spada.

Pozdro

Dexter

[Undofen]

Chce kupic se plytke epoxa i zastanawiam sie czy jest sens kupic ta na kt400 zamiast na kt 333 zakladajac ze proc bedzie chodzil synchronicznie w obu przypadkach (kt400 maja chyba pci 1/6 nie ?). Nie wiem czy jest warte placenia tyle wiecej za plyte i za pamiec, za to na pewno bardziej przyszlosciowe.

[Dexter]

Moze i przyszlosciowe tylko juz kraza plotki o KT400A. IMHO na chwile obecna nie ma lepszego chipsetu od KT333. Wiele serwisow robiacych recki wskazuje ze niekiedy mobo oparte na tym nowym cudzie sprawuja sie wolniej od KT333.

Pozdro

Dexter

[Varrol]

Pamieci owszem pojda na 400 ale zeby to osiagnac musisz wykrecic niezle FSB. We wszystkich oficjalnych BIOSACH do plyt z KT333 mozesz ustawic HCLK+33 co przy standardowym FSB daje 166. Musisz przejsc na FSB 166 zeby miec na pamiatkach 200 MHz. Napisalem to w innych postach i napisze tutaj. Zupelnie nie oplaca sie taktowac pamieci asynchronicznie w systemach opartych na AMD. Zysk wydajnosci zaden a niekiedy nawet spada.

Pozdro

Dexter

A, fakt pisałeś o tym. No cóż, w moim przypadku i tak będę miał pamięci PC-333, więc jeśli FSB 200MHz to tylko po o/c (ale to w przyszłości, kiedy będą procki na FSB 166).

[Mateoosh]

Jak na dzień dzisiejszy to bym brał coś na KT333.

pzdr.

[wampir]

Ja tez jestem rozdarty miedzy tym Epoxem 8k5a2 i Asusem A7V333

nie chce sie meczyc z plyta a z Asusem byly problemy znowu Epoxa nikt nie ma i nie ma zadnych recenzji :(

[xan]

Ja tez jestem rozdarty miedzy tym Epoxem 8k5a2 i Asusem A7V333

nie chce sie meczyc z plyta a z Asusem byly problemy znowu Epoxa nikt nie ma i nie ma zadnych recenzji  :(

Hmm widzisz ja sie odziwo z Asusem nie meczylem , ale tobie polecam Epoxa .

[bartezjusz]

Ja tez jestem rozdarty miedzy tym Epoxem 8k5a2 i Asusem A7V333

nie chce sie meczyc z plyta a z Asusem byly problemy znowu Epoxa nikt nie ma i nie ma zadnych recenzji  :(

nie ma racenzji????

 

wystarczy wejsc na

www.epox.nl

 

i linków do recek masz kilka

[Turdrassel]

Coz ja po dyskusji ktora pewnie niektorzy widzieli , zdecydowalem sie Soltek drv5 (bo tez uwazam ze teraz Kt333 to najlepszy wybor) bo po wyjsciu nowego biosu mozna zapodac 166 magistrale i taktowac synchronicznie co jak napisal Dexter ma duze zanczenia dla platform via+amd. Choc co do tego DRV5 to sie nadal waham...

[MaKaR]

wybierz którą chcesz tylko nie biesh ecsa taka mała rada :twisted:

[Duncan]

Wszyscy piszą, że KT400 jest wolniejszy niż KT333 ale tak jest tylko w przypadku asynchronicznego taktowania.

Ciekaw jestem jak to by było jakby postawić obok siebie płyty na obu chipsetach i porównać je w trybach synchronicznych 166 i 200? Może ktoś widział taką recenzję?

 

Acha, KT400 nie ma dzielnika 1/6 ;) (może KT400A będzie maiała?)

 

Byłbym wdzięczny ;)

Pozdrawiam,

[xan]

Mysle ze wiele testow na Kt400 , wyszlo bardzo szybko po wypuszczeniu tego chipsetu , teraz juz minelo troche czasu od premiery i napewno poprawili wydajnosc , jednak jest za mala roznica wydajnosci w stosunku do kt333 zeby kupowac Kt400 , chyba ze dla Serial-Ata . Mysle ze jak wyjdzie Kt400a i poprawia bledy to wtedy bedzie warte polecania , a jak narazie czekajmy na Nforce2 :) , za ktore Niewidia duzo sobie policzy ;) .