Niska Wydajność Kompa W Grach. Pomocy!

[dvie1]

Witam mam takie pytanie a mianowicie chodzi o moj komputer(chyba najbardziej karte graf.) mam taki "sprzet" :

Athlon XP 2400+ , Asus A7V8X-X (Via KT400), 256 mb ram (400mhz) no name, GeForce 4 MX440-8x (64mb ramu ,64 bit). nie jest to sprzet wymazony no ale wracajac do problemu. Kolega ma durona 1200mhz podobna ilsc ramu (tyle ze SDR ! ) i GeForca 2 (tyle ze 128 bit) i u niego taka gra jak Battlefield chodz płynnie w 800x600 tak samo u kompla na duronie 1ghz. a u mnie nawet na 640 wcina sie tak ze nie da sie grac . uszkodzenie karty nie jest mozliwe (nie dawno była wymieniona miałem nadzieje ze sie cos poprawi ale niestety... ) powiem szczeze ze nie tylko battlefield chodzi u mnie wolniej ... pranaoja !! pamietam nawet ze jak miałem starego kompa (PIII 500 , 128 mb ramu ) to ta gra chodziła duzo płynniej niz na moim obecnym sprzecie :? :-|

tu link do grafiki : http://www.sparkle.com.tw/html/product/nvi...sp7300m4_64.htm

 

w 3dmarku01se mam 2800 (kumple z duronem 1,2 miał tyle samo) a na tej karcie z podobnym sprzetem do mojego ludzie maja 3800...

błagam o jakies porady albo cos bo planuje karte zmienic i ram dokupic i sie zastanawiam czy jest sens jak dalej jakosc bedzie tragiczna

czy moze cos byc zwaloone np. płyta gł. ? dodam ze wszystkie sterowniki mam raczej nowe

dziekuje z góry :)

[psychodeliczny]

Sterowniki do mobo VIA 1.55

Stery nVidia najlepsze jakieś Detonatory 4x.xx

[dvie1]

takie mam stery do płyty:

via hyperion 4in1 v455vp1

[eMeR]

takie mam stery do płyty:

via hyperion 4in1 v455vp1

1212151[/snapback]

z serii lamowatych ... :oops:

mam od niedawna płyte MSI K7N2 nVidia2 Ultra - czy też powinienem instalować 4in1 ... ?

[amras]

gf2 128 bit bedzie szybsze od 4mx 440 64 bit i to jeszcze pewnie z taktami 250/333

[dvie1]

gf2 128 bit bedzie szybsze od 4mx 440 64 bit i to jeszcze pewnie z taktami 250/333

1212206[/snapback]

no tak ale ona ma 1,2 durona i sdram . a na PIII ?? co o wystarczy ze katra jest o 64 bit wieksz i duzo lepiej chodzi ? nie wydaje mi sie...

 

a co smieszne jak ten kumpel pozyczył mi gf2 (128 bit) to battlefield chodził tak samo... tyle ze instalowałem sterowniki bez formatu i nie uzywałem driver cleanera. a potem jego karta sie zepsuła z niewiadomych przyczyn (pewnie w czasie transpartu ale...)

[Gość]

z serii lamowatych ...  :oops:

mam od niedawna płyte MSI K7N2 nVidia2 Ultra - czy też powinienem instalować 4in1 ... ?

1212189[/snapback]

4in1 jest tylko do płyt z czipem VIA

ty masz nforca i muisz miec stery od nforca :P

[Ant_23]

z tego co pamietam to ta gra jest strasznie pamiecio zerna, sproboj dolozyc drugie 256 ddr (moze jakis znajomy ci pozyczy na chwile do testow) i zobacz w tedy czy sie nie poprawi

[Grmx]

64-bit to najwieksza tragedia jaka moze byc .. Sam mialem gef4mx440se 64bit 64ddr dur 1.3 400sdram , i mialem jakies ~3700markow w 2k1 . Gdy ludzie z 128szyna mieli po 5k ... Choc ogolnie to i tak masz cos zrypane , bo przy takim procku to troszke powinno podniesc twoj wynik . Najlepiej albo zainstaluj od nowa system + viapack , lub sproboj teraz do grac Via packa,ale nei tego z plytki ..tylko dowiedz sie jakiego polecaja :).

a druga sugestia to sprzedaj ta za 50zl , a kup za 100zl 128bitowa :E .

[dvie1]

Sam mialem gef4mx440se 64bit 64ddr dur 1.3 400sdram , i mialem jakies ~3700markow w 2k1 .

1212494[/snapback]

no własnie 3700 a ja 2900 :mur: tragedia...

co do pamieci to raczej nie bo kolega na sdramach 256 nie miał zaciec (gf2) i przezaznie zawsze lepiej wychodził odemnie z grami a mi sie cieły (on ma durona 1 ghz)

[Gość Matthew_141]

64-bit to najwieksza tragedia jaka moze byc .. Sam mialem gef4mx440se 64bit 64ddr dur 1.3 400sdram , i mialem jakies ~3700markow w 2k1 . Gdy ludzie z 128szyna mieli po 5k ... Choc ogolnie to i tak masz cos zrypane , bo przy takim procku to troszke powinno podniesc twoj wynik . Najlepiej albo zainstaluj od nowa system + viapack , lub sproboj teraz do grac Via packa,ale nei tego z plytki ..tylko dowiedz sie jakiego polecaja :).

a druga sugestia to sprzedaj ta za 50zl , a kup za 100zl 128bitowa :E .

1212494[/snapback]

Battlefield jest naprawde grą wymagającą dużą ilość ramu , poprostu dokup drugą kość 256 lub nawet 512 jeśli masz kase. A co do karty to ja do 2.1.05 posiadałem Gainward Pro 660 GF 4 MX 440 64 bit i takie gry jak Battlefield , NFSU2 chodziły płynnie nawet na wyższych detalach na procku Athlon 1700 XP+ , ECS K7vta3 i 512 ram. W 3dmark01 wyciągałem tą kartą ~ 5800 pkt(na 256 ram). Karter zmień na jakiegoś Radeon 9550 (najlepiej Gigabyte) jeśli szukasz karty do 260 zł i ją podkręć, a jeśli masz ok 390 zł to kup Radeona 9550 Xt jeśli nie chcesz podkręcać ale ten też się dobrze kręci.Sam posiadam tą karte i jest git :lol: :D :) :wink: . Pozdro

[dvie1]

no nie wiem bo jak kumple sprawdzał moja karte na jego kompie (duron 1.2 350 sdramu) to tez miał cos koło 2800 tak ze jakis defekt kary raczej wykluczony. i powtarzam na kompie ze 128 mb ramu (PIII 500mhz) gra chodziła płynnie. no i u kumpla ze 1 ghz nawet na 1024... nie wiem co robic...

grafe chciałem wymienic na 6600gt (agp) + 256 mb ramu ale sam juz nie wiem czy warto...

[ur8an]

Pewnie ze warto... Tylko czy warto taka droga karte odrau..

Moze lepiej nowa plyte glowna + Radka 9550 + 256 DDR...

Chociaz w sumie bierz 6600 GT + 256 DDR...

 

A jaki masz zasilacz ? Pociagnie Ci to wszystko ?

[dvie1]

Pewnie ze warto... Tylko czy warto taka droga karte odrau..

Moze lepiej nowa plyte glowna + Radka 9550 + 256 DDR...

Chociaz w sumie bierz 6600 GT + 256 DDR...

 

A jaki masz zasilacz ? Pociagnie Ci to wszystko ?

1213393[/snapback]

znaczy zasilacz tez bede wymieniał bo moj na pewno nie uciagnie... tylko czy znowu sie nie okaze ze inni maja po 7500 marków w 03 a ja ledwo 4500 ...

[Adik154]

Sluchaj to nie ma regóły...

Mam dwóch kupli oto ich konfiguracje::::

 

Kwitek::

1.Soltek-mainboard

2.AMD ATHLON Xp 1700+

3. GeForce 2 MX 400 64Mb/64Bit

4. HDD Segate 40GB

5. 256 MB ram 333 Mhz

6. W 3DMark 2001 - 2872 pkt.

 

Amik:::::

1. Epox -Mainboard

2. AMD AThlon Xp 1700+

3. GeForce 2 Mx 400 64mb/64bit

4. HDD Segate 40 Gb

5. 256 Ram 333

6. W 3DMark 2001 - 2790 pkt

 

Na pierwszy żut oka można powiedzieć że gry będą u nich chodziły tak samo :lol: OTÓŻ NIEEEE :mur:

U KWITKA GTA VICE CITY CHODZI W 1024x768x32 a u AMIKA tylko w 800x600x16

 

NIE MA REGÓŁY ŻE JAK 3D mark pokazuje to jest przesądzone wszystko... ja już nie ufam nigdy do końca tym testerom :-P

Najlepiej wszytsko widac w grach....

a ty po prostu masz jakoś źle współgrające ze sobą podzespoły PC. Nie modernizuj tego. Lepiej uskładaj kase i kup coś nowego :wink:

[solo/ng]

gf2 128 bit bedzie szybsze od 4mx 440 64 bit i to jeszcze pewnie z taktami 250/333

1212206[/snapback]

 

nie zartuj. jedynie gf2 titanitum / 128 bit jest porownywalne do gf4mx 128 bit;

 

gf2mx 128 bit jest wolniejsze od gf4mx 64 bit, szczegolniej w nizszych rozdzialkach jeszcze wieksza roznica.

 

a pytanko - a masz zainstalowane sterowniki do grafiki nVIDII (itp) czy te "windosowskie" ?

bo te, ktore laduje winda, w 3D sa tak wolne (wrecz jakby nie uzywaly HALa), ze koniec swiata.

 

napisz cos wiecej.

[solo/ng]

ADIK przesadzasz. bardzo zadko "zle zgrane podzespoly" powowuja, ze majac 2 takie same (ale np. innych firm, inna plyta) podzespoly, beda rozne wydajnosci; i to az tak duze; wtedy skladanie pecetow byloby magia pt. szukamy najlepiej pasujacyh elementow, kto znajdzie lepsza kombinacje jest guru i zarabia miliony. bzdurka ; ).

 

nie wierze, ze na w/w ~identycznych komputerach u jednego ta gra smiga w 1024x768@32 u drugiego ledwi e800x600?@32;

 

bardziej to wynika z konfiguracji (wystarczy, ze jeden wlaczy cienie, drugi nie ,i wydajnosc diametralnie inna).

 

sprzet sprzetowi m/w rowny.

 

a co do 3DMarkow - sa bardzo przydante, ale jak sie patrzy na liczbe FPS w danych testach i porownuje do liczby FPS innej karty graficznej, a nie na koncowy wyniki; wtedy jak na dloni widzimy szybkosc T&L DX7, szybkosc shaderow 1.1 i 2.2 (dx8 i dx9) i mzoemy ocenic co wybrac. Niektore karty (np. 9200) dostaja 0 za dane testy (DX9), majac 'falszywie' nizsze i wolniejsze wyniki. np. 9200 w 3dmarku 2003 ma ~1000 pkt, GF5200 ma 1200pkt, a 9200 zarowno w DX7 jak i DX8 jest szybszy,

Edytowane 22 Stycznia 2005 przez solo/ng

[magx2k]

Kto ci wcisnoł GeForce 4 MX440-8x z 64 bitową magistralą pamieci ????

Owszem niektóre egzemplaże GeForce 4 MX440-8x 128bit z szybszymi pamiątakami BGA

potrafiły chodzić stabilnie na Core 310MHz Mem 480MHz sam miałem takiego OEMA

wyprodukowanego przez MSI i taki GeForce 4 MX440 może być nawet i 40% szybszy

od twojego obrzyna GeForce 4 MX440-8x 64bit , stąd te niskie wyniki :/

 

z tanich kart polecam Radeona 9550 128MB 128bit !! juzza 260-270zł

model Gigabyte z dużym radiatorem po dołożeniu śmigła kręci sie niemiłosiernie ! ! !

w tej cenie nie ma lepszej grafy ,żebyś sie znowu nie ubrał w dziada GF FX5200 128bit

bo jest w tej samej cenie a wolniejszy w nowych grach nawet o 30%