DominikM Opublikowano 12 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2005 Witam ! Posiadam amd64 3000+ (jednokanałowy kontroler pamięci), płytę Gigabyte K8NSPro oraz 2xDDR GeIL 512MB PC-400 Ultra, zasilacz Be Quiet 400W Color Line. Bios domyślnie ustawia taktowanie ramu na 166MHz jednak od razu po zakupie zmieniłem na 200MHz. Wszystko było ok przez cztery miesiące. Na dniach komputer zaczął się restartować, wieszać itp. Po zmianie taktowania ramu na 166MHz wszystko jest ok. W związku z tym moje pytanie - jaka powinna być częstotliwość taktowania w moim przypadku i czemu przez tak długi czas się nie wieszało a teraz co chwilę. Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi i pozdrawiam ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 12 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2005 jeśli masz 2 dwustronne moduły 512 to kontroler na mobo może tego nie wytrzymywać i ustawia 333. Płyty S754 są z tego znane To są geile UltraX ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niobe Opublikowano 13 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2005 Witam Też dołaczam sie do tegop pytania.Ja mam płyte gigabyte k8vt800 na s754, Athlona64 +2800 i dwa moduły TwinMosa 512 MB PC-400. I tak samo w automatycznym ustawieniu biosa pokazuje 166 a po pszestawieniu recznie na 200 po kilkugodzinnych testach w 3D zawiesza sie komputer i pozostaje tylko twardy reset.W programie cpu-z pokazuje ze pamięc działa w singlu i tez 166. I jak działaja w automacie na 166 wszystko działa ok. Natomiast pamięci osobno działają normalnie w automacie na 200.W czym jest problem , bo juz zgłupiałem i nic niewiem na ten temat. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DominikM Opublikowano 13 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2005 To są geile UltraX ?? 1215206[/snapback] nie - są to 2 x GeIL 512MB DDR-400 Ultra. Dziwi mnie fakt, że przez długi czas wszystko było dobrze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niobe Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Ja wreszcie rozwiązałem swój problem.Błąd tkwił nie w pamięciach ale w ustawieniu AGP.Pamięci teraz smigają tak jak powinny na taktowaniu 200 MHz a zmienic musiałem szyne AGP z x8 na x4.Różnicy w wydajności niema żadnej a na stabilności duzo.Karty Ati maja nieraz problemy z AGP na nowych płytach. Pozdrawim B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DominikM Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Ja wreszcie rozwiązałem swój problem.Błąd tkwił nie w pamięciach ale w ustawieniu AGP.Pamięci teraz smigają tak jak powinny na taktowaniu 200 MHz a zmienic musiałem szyne AGP z x8 na x4.Różnicy w wydajności niema żadnej a na stabilności duzo.Karty Ati maja nieraz problemy z AGP na nowych płytach. Pozdrawim B) 1218361[/snapback] A ja wyczytałem, że Gigabyte tak robi ponieważ takie są zalecenia AMD. Tzn. że przy dwóch pamięciach dwustronnych kontroler powinien chodzić na 166Mhz :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 na pewno da się to jakoś ominąć, bo to kontroler powinien nie wyrabiać, a jeśli działa dobrze to spox Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DominikM Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Znalazłem taką tabelę: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niobe Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Tak. Zalecenia AMD na 166 może i są i automat dwie kości tak ustawia ale jak widać nawet na powyższej tabelce przy pamięciach działąjących jako double a u mnie działają jako single więc ustawiłem je recznie na 200 i śmigają bez zająknienia. A tak na marginesie to i tak niema co się podniecać double pod AMD i tak niema wielkiej różnicy pomiedzy single a doble. A moje błędy( zawieszania) w działaniu kompa wynikały z ustawienia AGP i byc może te same problemy ma DominikM. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DominikM Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 A tak na marginesie to i tak niema co się podniecać double pod AMD i tak niema wielkiej różnicy pomiedzy single a doble. A moje błędy( zawieszania) w działaniu kompa wynikały z ustawienia AGP i byc może te same problemy ma DominikM. 1219869[/snapback] A double-rank nie oznacza czasami modułu dwustronnego?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niobe Opublikowano 17 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Stycznia 2005 Double oznacza dwie najlepiej jednakowe kości pamięci. A te podwójne czyli dwustronne maja własnie problem z działaniem w double na AMD. B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DominikM Opublikowano 17 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Stycznia 2005 Double oznacza dwie najlepiej jednakowe kości pamięci. A te podwójne czyli dwustronne maja własnie problem z działaniem w double na AMD. B) 1221229[/snapback] Ale patrząc na tą tabelę co jest wyżej - np. single rank x 16 albo double rank, tam sa trzy sloty... więc double to nie jest to co dual? czy cos źle kumam, kto całkowicie wytłumaczy tą tabelę? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niobe Opublikowano 18 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2005 Sorki ale się walnełąłem. Myślałem o dualu a pisałem doble. Więc moje wypowiedzi dotyczą duala a nie double. Sorki jak kogoś wprowadziłem w bład B) A w tej tabelce to może własnie chodzi o pamięci jednostronne i dwustronne,ale tego niewiem do końca. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...