CELEK vs ATHLON

[Pitur]

(...) No zalet w przypadku i815 jest bezliku, nie zaprzeczycie.

Kaeresie, spojrz w kalendarz.. Dzis ta MB to juz tyko.. muzeum. BX zestarzal sie jednak mniej. Ponadto - chodzi tu o bezczelne chamstwo intla - ktory sprobowal (cichcem) wepchnac swoich klientow w przymusowa spirale wydatkow. Stracil ich wtedy miliony (w tym i nizej podpisanego..)

[best-boy]

Nie musi byc szybszy sam chipset ale sprzet na i815 bedzie lepiej pracowal i szybciej.

BX nie posiadal FSB133 (oczywiscie w praktyce tak ale AGP 89mhz zabijalo karty), ATA 33 tylko (oczywiscie mozna sobie dokupic kontroler na sledziu). Puscisz pamieci asynchronicznie na BX ?

Co jeszcze, hmm. AGPx2 max w BX. No zalet w przypadku i815 jest bezliku, nie zaprzeczycie. Jedyna przewage jaka mial BX to ilosc pamieci jaka mozna wladowac na plyte.

AGP 89MHz zabije ale chyba jakiegos ATI : wszystkie Gf2 i gf3 jakie mialem w lapach , doskonale dzialaly na 89MHz "przy AGP 2x"

I dzialaly wlasnie dlatego ze bylo AGP 2x a nie 4x

 

Dla normalnego uzytkownika kompa " tzn. takiego ktory nie kompresoje divixow , nie zgrywa video na hdd , czy bog wie co " w zupelnosci wystarczy ATA33

 

Pamiec asynchronicznie , no dobra , ja na swoim BX-sie puszcze pamiec na 100 MHZ (2-2-2)

A Ty na 815-ce puscisz pamiec na 133 (2-2-2) a procka na 100 MHz

Zakladajac ze i Ty i ja mamy ten sam procek

 

Zgadnij wynik , ku twojemu zdziwoeniu BX na synchronicznym taktowaniu przegania 815-ke na asynchronicznym , wiec po jakiego diabla mam puszczac asynchronicznie ?

 

Wspomniales o obsludze tylko AGP 2x dobra niech bedzie

Ale zrob np. na gf2 i gf3 testy jakiejs gry na AGP 2x i AGP 4x

zdziwisz sie jaka bardzo mala jest roznica w wydajnosci , te karty

nie wykozystaja w pelni AGP 4x

 

A biarac pod uwage ze AGP 2x + 89 MHz " i 85% kart od nvidii chodzi na takim ustawieniu doskonale" to jest juz calkiem fajnie , i AGP 4x juz wtedy nie ma nic do gadania

[Gość]

Nie musi byc szybszy sam chipset ale sprzet na i815 bedzie lepiej pracowal i szybciej.

BX nie posiadal FSB133 (oczywiscie w praktyce tak ale AGP 89mhz zabijalo karty), ATA 33 tylko (oczywiscie mozna sobie dokupic kontroler na sledziu). Puscisz pamieci asynchronicznie na BX ?

Co jeszcze, hmm. AGPx2 max w BX. No zalet w przypadku i815 jest bezliku, nie zaprzeczycie. Jedyna przewage jaka mial BX to ilosc pamieci jaka mozna wladowac na plyte.

Oj głupoty gadasz.

 

1. Mój BX posiada szynę 133 i i mam pci-33 agp-66 czywiście też można podkręcić tak aby było pci,agp 45/90 mhz (maksymalna szyna dla procka do 150mhz!!!)

2. Ja na asusie p3b-f i twardym U6 transfer zapis i odczyt ok 20-25 MB czyli standart (szybkość twardego w większości zależy od dobrego kontrolera a nie od technologi ultra dma a zresztą jak wpomniałeś można dokupić kontroler.)

3. Tu masz racje ale i815 wkońcu musiał być w czymś lebszy no nie :wink:

4. Och też faktycznie coś wielkiego AGP 2x to faktycznie wielka nie dogodność, mała jest rużnica pomiędzy agp 2x a 4x

 

Jak jóż wspomniałem BX to legenda

[Kaeres]

Nie mialem na mysli zgnojenia BX. Cudowny i najlepszy chipset pod procki Intela jaki kiedykolwiek wyszedl - patrzac oczywiscie z perspektywy czasu oczywiscie - bo dzis lepszy jest i815.

Ta sama wydajnosc + udogodnienia, o ktorych juz pisalem.

[Gość]

Nie mialem na mysli zgnojenia BX. Cudowny i najlepszy chipset pod procki Intela jaki kiedykolwiek wyszedl - patrzac oczywiscie z perspektywy czasu oczywiscie -  bo dzis lepszy jest i815.

Ta sama wydajnosc + udogodnienia, o ktorych juz pisalem.

Ile razy mam ci mówić że i815 jako następca BX powinien być wydajniejszy od BX a tak nie jest co nie czyni i815 rewelacji na miarę BX'a

[Kaeres]

Nie mialem na mysli zgnojenia BX. Cudowny i najlepszy chipset pod procki Intela jaki kiedykolwiek wyszedl - patrzac oczywiscie z perspektywy czasu oczywiscie -  bo dzis lepszy jest i815.

Ta sama wydajnosc + udogodnienia, o ktorych juz pisalem.

Ile razy mam ci mówić że i815 jako następca BX powinien być wydajniejszy od BX a tak nie jest co czyni i815 słabym.

No to Ci udowodnie wyzszosc i815 nad BX.

http://www.tomshardware.pl/mainboard/00q3/000801/

 

Juz po tytule zapowiada sie ciekawie.

[JuLeK]

To rozumiem, juz myślałem żeś Cela na 166 puścił :P

[Gość]

podkręć sobie te procki na 166 na BX

[best-boy]

To rozumiem, juz myślałem żeś Cela na 166 puścił :P

Julek , my tu caly czas debatujemy o standardowym taktowaniu 100 , 133 MHz

Nie wyskakuj z 166 Mhz bo to juz calkiem co innego

 

Tez moge sobie kupic Tualatina schlodzic go do -200 stoopni

zapodac napiecie 2,5 V i FSB 200 MHz i powiedziec ze Athlona mozna sobie w dupe wszadzic , ale nie na tym rzecz polega. :P :P

[Gość]

Nie mialem na mysli zgnojenia BX. Cudowny i najlepszy chipset pod procki Intela jaki kiedykolwiek wyszedl - patrzac oczywiscie z perspektywy czasu oczywiscie -  bo dzis lepszy jest i815.

Ta sama wydajnosc + udogodnienia, o ktorych juz pisalem.

Ile razy mam ci mówić że i815 jako następca BX powinien być wydajniejszy od BX a tak nie jest co czyni i815 słabym.

No to Ci udowodnie wyzszosc i815 nad BX.

http://www.tomshardware.pl/mainboard/00q3/000801/

 

Juz po tytule zapowiada sie ciekawie.

Czemu tam nie ma testów BX'a :?

[best-boy]

I nie zapominajcie ze rozmawialismy tu o debilnym marketingu intela a nie o wyzszosci jednago chipsetu nad drugim.

 

Ktos u pytal o testy BX vs 815 , sa takie testy u Toma

i "bez zadnego OC " oba chipsety w openGL , direct3d , sysmarku ida leb w leb :)

[Kaeres]

Czemu tam nie ma testów BX'a

Po przeczytaniu wstepu wiedzialbys, ze dla BX FSB166 jest prawie niemozliwe dla normalnej pracy z czym i815 radzi sobie spokojnie.

AGP 100Mhz raczej jest juz zabojcze dla kart.

[Pitur]

I nie zapominajcie ze rozmawialismy tu o debilnym marketingu intela a nie o wyzszosci jednago chipsetu nad drugim.

 

Ktos u pytal o testy BX vs 815 , sa takie testy u Toma

i "bez zadnego OC " oba chipsety w openGL , direct3d , sysmarku ida leb w leb  :)

Wlasnie - nie wiem skad wziela sie tu kwestia "co lepsze"?.. Przeciez w topicu chodzilo o wybor: Athlon-Celeron (dziwny dylemat: samochod, czy skarpeta :-)), zas spor dotyczyl Tulantina - choc przypominam - "zaczelo sie" od Coopermine`a. Nie kazdy kupuje "polprocesory"...

[Gość]

hmm... zakńczmy tę kłutnie bo to się mija z celem bx i i815 są spox.

Ale ze wzkazaniem na BX'a :wink:

[GenghisKhan]

no coz 1400 celek na 2Ghz jakby poszedl to wymiata te bzdetne athlony:)))))))))))

i jest tanszy i sie nie kruszy i nie trzeba jakis mostkow ciac:)

[mikaelus]

no coz 1400 celek na 2Ghz jakby poszedl to wymiata te bzdetne athlony:)))))))))))

i jest tanszy i sie nie kruszy i nie trzeba jakis mostkow ciac:)

Eee, miszczu <span style="color:red;">[ciach!]</span>o prawda. Athlon na nominalnej by rozwalił tego celka.

[best-boy]

no coz 1400 celek na 2Ghz jakby poszedl to wymiata te bzdetne athlony:)))))))))))

i jest tanszy i sie nie kruszy i nie trzeba jakis mostkow ciac:)

Eee, miszczu <span style="color:red;">[ciach!]</span>o prawda. Athlon na nominalnej by rozwalił tego celka.

 

Pod wzglkedem oddawanego ciepla napewno athlonek wygrywa z kazdym prockiem :-) Z poborem energii tez nie jest u niego za dobrze .

Nie bede wspominal o wspanialym jaderku na widok ktorego niedoswiadczeni ludzie sraja w majty , zeby tylo nie uszkodzic.....

[Gość]

hmm... zakńczmy tę kłutnie bo to się mija z celem bx i i815 są spox.

Ale ze wzkazaniem na BX'a :wink:

Coz za bezstronniczosc :D. (Peace brother :D )

[GenghisKhan]

ja jestem poprostu nietolerancyjny dla AMD to wszystko

i tak INTELE SIE LEPIEJ KRECA

[Nyny]

ja jestem poprostu nietolerancyjny dla AMD to wszystko

i tak INTELE SIE LEPIEJ KRECA

no to jak ci sie lepiej kreci to se odpal jakas gre i zobacz jak sie fajnie gra na 10fps

[Mateoosh]

Dla mnie bez sesnu jest jak ktoś kręci tylko po to żeby zobaczyć na ekranie magiczne 2Ghz albo jakieś inne taktowanie procka. Owszem to miły widok ale powinien iść w parze z przyrostem mocy.

[e!Gr00bY]

no to jak ci sie lepiej kreci to se odpal jakas gre i zobacz jak sie fajnie gra na 10fps

10FPS to P4 mają jak zdejmiesz radiator. 8) Zrób to samo ze swoim :P Czy Ty Nyny nie przyjmiesz do wiadomości, że na rynku najszybszymi procesorami są P4? Niby jest AMD Athlon 2800+, ale on jest w naszych realiach na papierze tylko.

[Kaeres]

Dla mnie bez sesnu jest jak ktoś kręci tylko po to żeby zobaczyć na ekranie magiczne 2Ghz albo jakieś inne taktowanie procka. Owszem to miły widok ale powinien iść w parze z przyrostem mocy.

Nie wynika z tego czy athlon 1200 jest szybszy od celka 1400.

 

FSB 140 w tym przypadku jednak bedzie rzadzic szczegolnie przy wyzszym taktowaniu.

[e!Gr00bY]

Dla mnie bez sesnu jest jak ktoś kręci tylko po to żeby zobaczyć na ekranie magiczne 2Ghz albo jakieś inne taktowanie procka. Owszem to miły widok ale powinien iść w parze z przyrostem mocy.

Przy kręcenie 1.6A-1.8A na 3GHz nie ma może wzrostu wydajności ?!?

[Kaeres]

Ale nie przesadzajmy z tym 3.0Ghz.

Widziales juz kiedys podkreconego 1.6Ghz do 3.0Ghz ???

Ale nie chodzi mi o bicie rekordow na lodzie lub azocie.

Wiem, ze Twoj ponoc chodzil cos kolo 2.9Ghz ale to jest 1.8Ghz (mnoznik 18 ) i nie szedl stabilnie o ile mi wiadomo.

 

Jednak na te 2.8 jak chodza to jest i tak sa to szybsze maszyny od AXP2600+.

[Mateoosh]

Troche źle się wyraziłem. Miałem na myśli to że przy @ AMD jest większy wzrost wydajności niż przy Intelu.

 

No i muszę przyznać że obecnie najszybszym procem na rynq może się pochwalić Intel.

[best-boy]

hehe do AMD-kowców

mowicie o szybkosci , i wogole ,

duuuza czesc ludzi tu na forum ma WC

ciekawe co bysie mowili na temat AMD gdybyscie musieli sie meczyc z AC

albo wydawac potezne sumy na miedziane collery i wyjace wentyaltory

przemyslcie to.........i popodkrecajcie sobie wasze AMD chlodzone AC

z zamknieta obudowa 8) powodzenia

[e!Gr00bY]

Ale nie przesadzajmy z tym 3.0Ghz.

Widziales juz kiedys podkreconego 1.6Ghz do 3.0Ghz ???

Ale nie chodzi mi o bicie rekordow na lodzie lub azocie.

Wiem, ze Twoj ponoc chodzil cos kolo 2.9Ghz ale to jest 1.8Ghz (mnoznik 18 ) i nie szedl stabilnie o ile mi wiadomo.

Mój procesor nie chodził stabilnie przy 2.9GHz z powodu MOBO. Przy 160FSB płyta czasem wstawała czasem nie. O ile już wstała to stabilnie. Co do podręcania to ktoś się chwalił na forum kiedyś 2917MHz na Boxowym coolerze więc 3GHz jest w zasięgu. Czekam na, aż sobie sprawie MOBO na SiS655 to pogadamy o biciu rekordów. Jak wiesz mam "dojscie" do chłodzenia FC (-40*C robi wrażenie :))

[Kaeres]

Uhhh :)

Ten FC barkuta to fajna sprawa ale mysle, ze mniej niz 0,005% ludzi na swiecie uzywajacych kompy nie slyszala o FC :)

[Mateoosh]

Uhhh :)

Ten FC barkuta to fajna sprawa ale mysle, ze mniej niz 0,005% ludzi na swiecie uzywajacych kompy nie slyszala o FC :)

A FC Barcelona :) :) :) ??