Intel Czy Amd

[mariusz_misiek]

Witam.

Mam okazję przesiąść się z Athlona 2500 Bartona na P4 2,8 HT i mam mieszane uczucia, co zrobić.

W tym momencie testuje P4 2,8 na MSI 865PE, wcześniej miałem ASUSA A7V8X i Athlona 2500 Batrona. W tym momencie mam jeszcze obudwa zestawy i nie wiem który sobie zostawić

Proszę o radę.

Pozdrawiam

[Hunter166]

Ja bym sobie zostawil Athlona bartona 2500 ten procek sie bardzo dobrze kreci ale wybor pozostawiam tobie!!!

Pozdrawiam:-)

[piotreq1989]

Amd sie dobrze kręci ale P4 jest szybszy i stabilniejszy. Ja bym sobie zostawił P4.

[psychodeliczny]

Amd sie dobrze kręci ale P4 jest szybszy i stabilniejszy. Ja bym sobie zostawił P4.

1222305[/snapback]

I znowu heretyk mówiący o większej stabilności P4 - ludzie nie macie AMD to nie mówcie, że P4 lepszy! Co do wydajności też bym polemizował - wykręcony bartek potrafi nieźle przegonić niejednego P4...

[chemiczny_ali]

Amd sie dobrze kręci ale P4 jest szybszy i stabilniejszy. Ja bym sobie zostawił P4.

1222305[/snapback]

Co rozumiesz pod pojeciem szybszy i stabilniejszy?? Z ta wydajnoscia to roznie bywa w gierkach to nie ma co porownywac bo barton po o/c leje tego P4 jak chce... A co do stabilnosci to tez jakies legendy kazdy proc na kazdej platformie bedzie stabilny jezeli umiejetnie bedziesz sie nim bawil :wink:

A co do zamiany to chyba wzialbym P4 ze wzgledu na HT :wink: pozdrawiam

[-Snoopy-]

No wszyscy sie czepili tego podkręcania, heh a tu masz w P4 to samo i nie podkręcone i jeszcze HT!!! Zazdroszcze. Pentiumy sa wytrzymalsze nie liczac Athlonów 64 i tu duży +. Ja bym jednak sie skusił na Intela.

[Kosiarz]

Co do wydajności też bym polemizował - wykręcony bartek potrafi nieźle przegonić niejednego P4...

1222317[/snapback]

Ok piszesz, że "wykręcony barktek potrafi nieźle przegonić niejednego P4", a co powiesz na wykręcone P4 przecież to nie problem?. Props niepodkręconemu Athlonowi XP 2500+ trochę brakuje do P4 2.8. Gdyby był do wyboru Athlon 64 2800+ to wtedy można by się było zastanawiać szczególnie jeżeli ktoś jest nałogowcem gier. Co do tego HT może aż tak dużo wydajności nie daje, ale jest jedna duża jego zaleta - komfort pracy w przy kilku programach uruchomionych naraz. :wink:

[Gość]

niby te 2500+ to odpowiednik na 2.5ghz intela ;]

co z tego ze pentiawka ma HT? w grach tego uzyjesz? ;]]

chyba ze robisz na raz 10 rzeczy na kompie, typu kompresja divix, granie i nagrywanie płyt :>>>

 

zobacz na ile kręci sie ten bartek , a jak pentiawka:>

chociaż ja bym sprzedał obie platformy i kupił 64bity :D :D

[Hunter166]

Tak jak koledzy wczesniej mowil Athlony sa o niebo lepsze we wszystkim w o/c,wydajnosc,stabilnosc jesli uzytkownik jego potrawi go wykorzystac!!!Chociaz na Pentium tez mozna robic duzo naraz i tez sa stabilne to ja bym bral Bartona

Pozdrawiam

[Mateuszzz]

Ja mam P4 2.8e @ 3.2 stabilny (przy Pentagramie). A HT się przydaje... wczoraj PoP2 + rippowanie filmu = no problemo

[mariusz_misiek]

Widzę że zdania są podzielone.

Testowałem obie konfiguracje 3demarkiem 2003 i na Athlonie 2500, asusie kt400, fx 5200 (winda bez SP 2) miałem wynik pomad 2000, a na P4 2,8 MSI NEO2 865PE, Titanium 4200 (winda z SP2) wychodzi 1670.

To właśnie budzi moje zdziwienie Albo Athlon jest taki wydajny w testach albo SP2 tak osłabia testy wydajnościowe

Pozdrawiam

[Jabar83]

Bierz Athlonka i nie zastanawiaj sie. On faktycznie po mocnym OC moze dokopac niejednemu P4 :lol: Tylko i wylacznie AMD a INTEL... :lol:

[szmon]

Props niepodkręconemu Athlonowi XP 2500+ trochę brakuje do P4 2.8.

1222530[/snapback]

Ty sobie chyba zartujesz moj ubogi proc jest na poziomie 2200+ i wedlug sandry2004 kladzie tego P4 a wedlug sandry 2005 niewiele mu brakuje - roznica paru punktow.

[adrianadik]

ja bym jednak bral p4(moze to kwestia przyzwyczajenia....), mowie tak bo nigdy amd nie mialem.

[Luk@s]

Zostaw sobie Bartka i najlepiej go podkręć :)

[Paszczu]

Widzę że zdania są podzielone.

Testowałem obie konfiguracje 3demarkiem 2003 i na Athlonie 2500, asusie kt400, fx 5200 (winda bez SP 2) miałem wynik pomad 2000, a na P4 2,8 MSI NEO2 865PE, Titanium 4200 (winda z SP2) wychodzi 1670.

To właśnie budzi moje zdziwienie Albo Athlon jest taki wydajny w testach albo SP2 tak osłabia testy wydajnościowe

Pozdrawiam

1222659[/snapback]

Nie masz pojęcia jak 3dMark03 nabija punkty - stąd Twoje zdziwienie. Bierz P4.

[Luk@s]

Ty sobie chyba zartujesz moj ubogi proc jest na poziomie 2200+ i wedlug sandry2004 kladzie tego P4 a wedlug sandry 2005 niewiele mu brakuje - roznica paru punktow.

1222737[/snapback]

Taaa. Używaj Sandry do testowania szybkości procesorów, to się zorientujesz, że praktycznie nie ma w niej różnicy jeśli chodzi o cache (na przykład P4 (bez HT) i Celeron będą porównywalne mimo że ten drugi ma 4x mniej cache'u), taki test to sobie można...

[jonzi]

ludzie, przepraszam, co wy pier****cie ?? to sie nigdy nie zmieni, kto ma amd będzie pisał o super mega hiper amd, a kto ma intela ten napisze ultra turbo oc intel. poprostu jeden jest w jednym lepszy, drugi w drugim i koniec.

 

@mariusz misiek - masz o tyle komfortową sytuację, że możesz sobie sprawdzić, który jak się podkręca i porównać który ma lepsze osiągi w tym co najczęściej robisz na komputerze. Wykorzystaj to, będziesz miał najbardziej wiarygodną odpowiedź, a nie w stylu "AMD ROXORZ".

Edytowane 18 Stycznia 2005 przez jonzi

[.:spick:.]

a tak w ogole czy to nie wszystko jedno ? architektura budowy procka w zasadzie jest taka sama w obu przypadkach - diablo tkwi w szczegolach :D

[emgie]

Tu jest temat ktory moze inaczej sie zaczyna, ale oczywiscie konczy sie wymiena argumentow AMD <> INTEL :) Warto poczytac apropo Twojego pytania mariusz_misiek.

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=107496&st=0

[malcolm28]

moim zdaniem Na tym forum tego typu pyt. nie maja sensu wiekszosc uzytkownikow tutaj ma AMD i ATI.I to jest moim zdaniem najlepsze rozwiazanie.Przeciez Intele nie sa stworzone do zwyklych uzytkownikow ale dla bardziej wymagajqacych ludzi ktorzy w pracuja w programach w ktorych licza sie bardzo MHZ.

AMD jest tani i wydajny i za to go wszyscy chwala.:D

Nie powiem tez ze AMD bardzo ustepuje Intelewi w profesionalnych aplikacja typu np. Kompresja filmow

[Michael1916]

Rozne dyskusje na temat rywalizacji Intel vs AMD widzialem ale takich rad jak w tym watku to jeszcze nie bylo. Porownujecie AXP 2500+ do P4 2.8 HT?! Przeciez to zupelnie nie ta sama klasa. P4 porownuje sie to A64 i niektorzy wybieraja Intela a AXP to w dzisiejszych czasach mniej niz low-end. Low-endem jest w tej chwili sempron na s.754. Zreszta niech ktos pokaze chociaz jeden test w ktorym ten Barton wyprzedza P4 2.8Ghz...

Bierz chlopie tego P4 i nawet sie nie zastanawiaj bo to jakbys wybieral pomiedzy fiatem a mercedesem.

 

P,S No chyba ze kolega zalozyl ten watek zeby sobie z Waszej glupoty jaja robic. Wtedy rozumiem sens tego pytania :D

Edytowane 19 Stycznia 2005 przez Michael1916

[szopenowski]

jednym słowem

AMD trohę słabszy dużo tańszy

INTEl trochę lepszy dużo droższy

[paprotek]

AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!

[chemiczny_ali]

jednym słowem

AMD  trohę słabszy dużo tańszy

INTEl trochę lepszy dużo droższy

1224627[/snapback]

To jest dobra puenta :D Podpisuje sie pod tym :wink: pozdrawiam

[Maniek MTS]

ludzie, przepraszam, co wy pier****cie ?? to sie nigdy nie zmieni, kto ma amd będzie pisał o super mega hiper amd, a kto ma intela ten napisze ultra turbo oc intel. poprostu jeden jest w jednym lepszy, drugi w drugim i koniec.

 

@mariusz misiek - masz o tyle komfortową sytuację, że możesz sobie sprawdzić, który jak się podkręca i porównać który ma lepsze osiągi w tym co najczęściej robisz na komputerze. Wykorzystaj to, będziesz miał najbardziej wiarygodną odpowiedź, a nie w stylu "AMD ROXORZ".

1222878[/snapback]

 

A ja tam pier... AMD pracowałem ostanio na P4 i jest spoko niema zwisu systemu gry sie nie wieszają jest spoko

własnie kupuje Dell Precision Workstation 2xXeon 2.4 Ghz i narazie zadnego AMD

[Heat]

Imo topic bez sensu , jakby jeszcze porownywac do czegos slabszego bez HT , ale w tym przypadku intel miazdzy bartka pod kazdym wzgledem i nawet jesli by go podkrecic w cholere to i tak P4 ma ta zalete ze ma HT , a kto juz siedzial na kompie z Ht wie o co chodzi ;) (komercja zajechalo)

 

Sam bym sie przesiadl ale za friko :lol:

 

Jesli masz zamiar sprzedac swojego konfiga i robic na tym P4 to imo bez sensu , w tym wypadku to tylko A64

[calvis]

Pentiumy sa wytrzymalsze nie liczac Athlonów 64 i tu duży +. Ja bym jednak sie skusił na Intela.

1222469[/snapback]

:lol: :mur: To podstawa! Przecież P4 wytrzyma więcej ciosów młotkiem :D

 

Nie powiem tez ze AMD bardzo ustepuje Intelewi w profesionalnych aplikacja typu np. Kompresja filmow

1224604[/snapback]

No to cudnie, a jakie to są nieprofejsnonalne aplikacje? Czyżby dejavu? Temat z forum o2.pl, w którym udowadniano, że komputery dzielą się na profesjonajne i amatorskie powraca :wink:

 

P4 porownuje sie to A64 i niektorzy wybieraja Intela a AXP to w dzisiejszych czasach mniej niz low-end. Low-endem jest w tej chwili sempron na s.754.

1224617[/snapback]

Kurde, już to gdzieś dzisiaj czytałem... I oczywiście się nie zgadzam. Low-end to teraz w Polsce najsłabsze celerony (bez d) i durony 1400-1800... Niestety, takie mamy realia. A poza tym mam dziwne wrażenie, że AXP3200+ jest raczej szybszy od tego semprona, więc nie uogólniaj, ok?

 

Dla równowagi napiszę, że ja bym się zamienił na Pentium (najlepiej bez dopłaty), a później go sprzedał i kupił A64 :-P Najlepiej na s939, ale na 754 widziałem ostatnio A643000+ Newcastle za 430zł (OEM).

[boratsc]

!!!TYLKO I WYŁĄCZNIE AMD!!!

 

Chyba że chcesz go sprzedać w najbliższym czasie to bierz p4 i kup sobie A64 3000+ i tyle

 

Miałem i p4 z ht (3,0) i bartona 2500 i szczerze mówia wydajniejszy był p4 (zegar robi swoje) ale i tak bym wziął athlonika (jak by to był mobile to bym brał bez zastanowienia) a bartona można spokojnie wykrecic (przy odpowiednim chłodzeniu i płycie) nawet do 3000+ 3200+ a to juz jest coś i w tym amd bije na łeb intela a ht to tylko chwyt marketingowy zeby kupiccholernie drogiego procka do cholernie drogiej płyty :) :)

[jonzi]

A ja tam pier... AMD pracowałem ostanio na P4 i jest spoko niema zwisu systemu gry sie nie wieszają jest spoko

własnie kupuje Dell Precision Workstation 2xXeon 2.4 Ghz i narazie zadnego AMD

1224904[/snapback]

No a czy na AMD, który pracuje w takich samych warunkach (np. tak samo skonfigurowany system) są zwisy systemu i gier? :-|