Częstotliwość Vs. Ilość Ram

[Wiewiór81]

Witam,

 

Moja płyta obsługuje max. 2 kości DDR 400 MHz lub 3 kości 333 MHz. Mam włożone 3 x 512 MB DDR 333 MHz. Mogę więc wyjąć jedną kostkę i puścić dwie pozostałe na 400 MHz DC. Pytanie brzmi:

 

Lepiej mieć 1,5 GB DDR 333 MHz czy 1 GB DDR 400 MHz DC? :)

Pytanie potraktujcie proszę jak najbardziej serio. Co lepiej wpłynie na wydajność komputera?

 

pozdrawiam, PŁ

[Igor]

nForce lubi jak pamiec jest synchro z ramem wiec jak masz proca na fsb 400 to ram 400 jak masz procka na 333 to i ram na 333

[turtles5]

Jak nie potrzebujesz 1.5 GB ramu, to lepiej miec 1GB, ale szybszego. Zwlaszcza ze masz Bartona 3200+ i warto, by chodzil synchronicznie z pamiecia. Powiedz do czego uzywasz kompa

[Wiewiór81]

1. Photoshop - przygotowuję grafikę do stron WWW, więc w sumie nie bardzo pamięciożerne procesy;

2.

3.

4.

5.

6. Oglądanie filmów

7.

8.

9.

10. Wymieniłem już Half-Life 2?

 

pozdrawiam,

 

WR81

[piotreq1989]

Lepiej mieć 1,5 GB ale wolniejsze ale jeżeli nie potrzebujesz tyle ramu to 1 GB 400 MHz styknie ci. Ja mam 512 266 MHz i jest dobrze. B)

[Wiewiór81]

(...) lepiej miec 1GB, ale szybszego. (...)

1224448[/snapback]

(...) Lepiej mieć 1,5 GB ale wolniejsze (...)

1224584[/snapback]

Tia... :mur:

[paprotek]

a ja Ci mowie ze 1,5 <-- jak chcesz to uwierz :)

 

ps: powaznie

Edytowane 19 Stycznia 2005 przez paprotek

[NoVVy]

Co lepiej wpłynie na wydajność komputera?

1224389[/snapback]

1Gb ramu na synchro z fsb czyli efektywnie 400MHz.

[Cywa]

A nie lepiej będzie jak potrzymasz jeszcze te trzy kości przez jakiś czas w kompie. Dozbieraj kasę Kup 2x1GB Ramu (płyta obsłuży) i ustaw na 400MHz DDR, a trzy 512 sprzedaj. Wtedy pozbędziesz się dylematu. Lepiej miec 2x1GB na 400MHz niż 1,5GB na 333MHz.

[Wiewiór81]

A nie lepiej będzie jak potrzymasz jeszcze te trzy kości przez jakiś czas w kompie (...)

1224777[/snapback]

Czyli - lepiej zostawić 3 kości na 333MHz niż wyjąć jedną i puścić dwie na 400 MHz DC? :wink:

Na 2 x 1024MB zbieram, ale one chodzą około 1000 PLN, więc na razie nie mam :)

[ZUQu]

według mnie to lepiej mieć mniej (znowu 1GB to przecież wcale nie mało) pamięci ,ale za to szybszej! ja miałem 2x256MB w DUALu i przesiadłem sie na 2x512MB (które mi nie poszły w DUALu) wydajność pamięci w porównaniu do tych poprzednich spadła mi o 15% (testowałem rmma v.3.45) , co z koleji nie bardzo mnie zmartwiło bo przecież pojemność pamięci wzrosła o 100% ,...ale tak pusciłem sobie 3dmark03 i okazalo sie,że mam mniej punktów niż na 2x256 (niewiele mniej,ale zawsze MNIEJ)! dlatego według mnie lepiej mieć wydajniejsze niż większe :rolleyes:

[Cywa]

Z podpisu wynika, że masz AXP 3200+ na szynie 400MHZ DDR. Lepiej bedzie jak ustawisz pamięci na 400MHz, synchro z procem. A jedną kośc pamięcie schowasz do pudełka. Chyba że te trzy kostki pójdą na 400MHz. Spróbój i zobacz

[NoVVy]

według mnie to lepiej mieć mniej (znowu 1GB to przecież wcale nie mało) pamięci ,ale za to szybszej!

1224790[/snapback]

Dokładnie tak.

 

Wiewiór81 jeśli chodzi o ten 1Gb to i tak jest wystarczający (do tego co wymieniłeś).

[[hS.4f] Logan]

zalezy do czego do bicia rekordow lepszy bedzie 1 gb 400 (piszmy lepiej 200 bo zaraz wpadnie dj ze swoim wykladem) do codziennego uzytku, a nawet weekendowego photoshopa bedzie lepszy 1.5gb

[Dimek]

Ja po zmianie z 512 na 1024 tez zanotowalem nieco slabsze wyniki dla pamieci, ale za to komfort i tak jest z nawiazka rekompensowany przez podwojenie ilosci ramu... aczkolwiek w ankiecie wolalbym 1gb szybszej pamieci niz 1,5gb wolniejszej, bo 1gb to i tak wystarczajaco duzo (nawet do zastosowan wymienionych)...

[Crusio]

Dla mnie tez 1 GB spokojnie wystarcza. Pamieci selekcjonowane i chodza tak jak w podpisie. Sa to 2x256+512MB. Uwazam ze ten 1 GB na mniejszych timingach i wiekszym FSB bedzie wydajniejsze od 1.5GB - i tak tego sie nie wykorzysta, wiec zostaw sobie 1 GB.

Edytowane 20 Stycznia 2005 przez Crusio

[wojwar]

Jak korzystasz z Photoshopa - to lepiej mieć 1,5 GB. Co ci po szybkim Ramie, skoro pamięć ci się zapcha ?

 

Masz Radka 9800 Pro i procek 3200+ - generalnie HalfLife nie ucierpi z powodu ciut słabszego ramu (może stracisz 5 fps), za to photoshop poleci super.

 

Naturalnie, jeśli lubisz 3dmarka - to lepiej mieć 256 MB ramu @ 200 FSB, niż 1,5 GB ram @166 ;)

[rafbi]

Ja przychylę się do opini kolegów - lepiej 2x512 a szybszej. A co do Photoshopa to kolega pisał, że przygotowuje grafiki dla stron www także dużych wymagań co do wielkości i pamięciożerności plików nie ma (w końcu rozdzielczość plików na strony jest niewielka). Ja niedawno przesiadłem się na taką konfigurację (2x512 puszczone na 400MHz synchro z procem Barton) i komfort pracy rzeczywiście lepszy i wystarczający do codziennej pracy, a Photoshop dopiero mi się przytyka po zeskanowaniu kilkunastu zdjęć A4 w 300dpi. A wydajność w 3DMarku przy szynie 400MHz jednak jest wyższa niż w 333

[Wiewiór81]

Dzięki wszystkim, that would help :)

No to wyjmuję jedną kość i puszczam je na 400 MHz :)

[qb]

Jak korzystasz z Photoshopa - to lepiej mieć 1,5 GB. Co ci po szybkim Ramie, skoro pamięć ci się zapcha ?

 

Masz Radka 9800 Pro i procek 3200+ - generalnie HalfLife nie ucierpi z powodu ciut słabszego ramu (może stracisz 5 fps), za to photoshop poleci super.

 

Naturalnie, jeśli lubisz 3dmarka - to lepiej mieć 256 MB ramu @ 200 FSB, niż 1,5 GB ram @166 ;)

1226420[/snapback]

 

hyhy NO OFFENCE i sorki ze tak pozno , ale jak zapchasz photoshopem (przy obrobce WWW) 1GB ramu to naprawde uznam cie za swego "uGURU CLOCK" :]....

a tak na serio to mam 512 i do wszystkiego wystarcza prawie a 1Gb napewno oblsuzy juz wszystko wiec wyjmij jedna kostke i zostaw te dwie na 400...

[Hamil_Hamster]

A nie próbowałeś mimo wszystko wymusić 400mhz przy trzech kościach?

 

Co z tego, ze płyta niby osbługuje w tedy 333mhz... Gdybym patrzył na to , że mój Abit czy DFI obsługują tylko pamięci 400mhz to mógłbym zapomnieć o wysokich FSB :)

Ustaw po prostu w biosie ręcznie taktowanie ramu zamiast na "auto" czy coś podobnego, to na równy dzielnik, np. 6/6, 1/1 itd.

Powinno działać.

 

EDIT - Powiedz mi, jakim cudem nie masz dual channelu przy 3 kościach na tym swoim Abicie? :)

Przecież tego nie da się wyłączyć, 3 kostki robią dual czy chcesz czy nie!

Edytowane 22 Stycznia 2005 przez Hamil_Hamster

[ajsi]

Mogą nie robić Duala. W końcu nie każda para kostek nadaje się do Duala a co dopiero 3.

[Hamil_Hamster]

Mogą nie robić Duala. W końcu nie każda para kostek nadaje się do Duala a co dopiero 3.

1231275[/snapback]

Nie chodzi o to czy się nadają. Tylko o to, ze dual channel sam się włącza, a jeśli pamieci nei chca pracować w tym trybie to w cale się nic nie uruchomi :)

A w dualu pracują tylko dwie kostki, trzecia jedzie na single.

[Dimek]

Nie chodzi o to czy się nadają. Tylko o to, ze dual channel sam się włącza, a jeśli pamieci nei chca pracować w tym trybie to w cale się nic nie uruchomi :)

A w dualu pracują tylko dwie kostki, trzecia jedzie na single.

1231378[/snapback]

To zalezy jakimi modulami bedziesz mial oblozone banki pamieci... ale to i tak w sumie symboliczna roznica - nie ma sie o co (az tak bardzo) bic ;-)

[Raul]

bankowo 1 gb pc 3200 to lepszy wybor. 1 gb to w koncu nie malo, wystarczajaco w zupelnosci.