spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Niechcacy kupilem takiego szmelca (MX400 z magistrala pamieci 64-bit, produkcja Palit Daytona; spoko, nie dla siebie) ale az boje sie go wsadzac do kompa i testowac :(. Powiedzcie, czy mieliscie do czynienia z takim mutantem? Jak sie prezentuje jego wydajnosc (albo jej brak)? Jutro bede staral sie naklonic kumpla na wymiane ale na wszelki wypadek chcialbym wiedziec... :- Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Crazy_Ivan Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Ok. 1300 3Dmarków Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Ja na twoim miejscu oddał bym tego bobla jak najszybciej, jam mam MX200 (kupiłem go z pełną świadomościa kupił bym sis'a 315 ale nie było :cry:).I uwiesz mi wyniki tej karty nie są rewelacyjne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Ok. 1300 3Dmarków Co to za strzal ? Na jakim procku bo napewno nie na P II @ 350 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Crazy_Ivan Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Ok. 1300 3Dmarków Co to za strzal ? Na jakim procku bo napewno nie na P II @ 350 ? Na PII jasne że NIE ale np. na D650 bo taki ma drugi w sigu I uwiesz mi wyniki tej karty nie są rewelacyjne. W Twoim przypadku to nawet GF4Ti4200 nie małby rewelacyjnych wyników. Ale prawdą jest ze MX200 nie jest demonem szybkości. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Chodzi mi o wynik na w miare dzisiejszym "budgecie" - D1200 i 256 MB DDR. Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Chodzi mi o wynik na w miare dzisiejszym "budgecie" - D1200 i 256 MB DDR. Pozdr... Max to 2000 pkt. Tak jak na gf2mx ze 128 bitowa pamiecia max to 3400 i ni cholery, wiecej sie nie da :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Ok. 1300 3Dmarków Co to za strzal ? Na jakim procku bo napewno nie na P II @ 350 ? Na PII jasne że NIE ale np. na D650 bo taki ma drugi w sigu I uwiesz mi wyniki tej karty nie są rewelacyjne. W Twoim przypadku to nawet GF4Ti4200 nie małby rewelacyjnych wyników. Ale prawdą jest ze MX200 nie jest demonem szybkości. W 3Dmarku 2001 mam 1250pkt. :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Na default ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Na default ? Tak ale miałem podkręconego na ten czas na szyne 124mhz czyli proc miał 560mhz!!! Za drugim testem jóż się wieszał. (nie ma to jak BX :wink:). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bruce Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Chodzi mi o wynik na w miare dzisiejszym "budgecie" - D1200 i 256 MB DDR. Pozdr... Max to 2000 pkt. Tak jak na gf2mx ze 128 bitowa pamiecia max to 3400 i ni cholery, wiecej sie nie da :/ ja mam cos kolo tego :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Yeycioo... az tak zle? :( Kurde, chyba bede musial sam sprawdzic... ale nie kce mi sie ruszac MX440... chociaz w sumie to nie moj komp wiec i tak musze wstawic tam tego szmelca... wiec do roboty (tak sobie glosno mysle :?). Podam Wam wyniki jak tylko uda mi sie to "cacko" uruchomic... Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
funfel Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 moj brat ma gf2mx 400 64 mb wlasnie z 64 bit szyna i qrde rdzen jest na 200 a pamiatki tylko na 144 !! i wydajnosc jest fatalna. porownywalem z moim gf 2mx 32 mb 166/174 i wydajnosc o niebo lepsza w 3d marq 2000 roznica siega 700 punktow w 1024 !! nawet gdy podkrecam ten szmelc to wydajnosciowo sie nie zbliza do zwyklego mx. nie wiem po ch..a wydaja takie gowno i nigdzie nie jest napisane ze szyna 64bit. na szczescie ma to moj brat na celq 400@450 i narazie szybszego nie potrzebuje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Yezoo :!: 8O Takiego knota jeszcze w zyciu nie widzialem :(. Bez zadnego tweakingu mam 1271 pkt. w defaultowym 3DM2001 :(. O zgrozo, jak ja pokaze kuzynce mozliwosci kompa skoro... on nie ma mozliwosci! :cry: Caly potencjal Durka dlawi taen jebutny szmelc... :( Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Yezoo :!: 8O Takiego knota jeszcze w zyciu nie widzialem :(. Bez zadnego tweakingu mam 1271 pkt. w defaultowym 3DM2001 :(. O zgrozo, jak ja pokaze kuzynce mozliwosci kompa skoro... on nie ma mozliwosci! :cry: Caly potencjal Durka dlawi taen jebutny szmelc... :( Pozdr... Hehe. Ludzie sie smieja z celeronow 2.0Ghz z hipermarketow. Ale nie zauwazaja, ze oni lacza wlasnie te proce z tymi chu.... grafami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Wosiu Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 A czego sie spodziewałes :) Teraz ciezko dostac g2mx400 o prawdziwej wydajnosci :) Heh gdzie ja nie słyszałem o niskiej wydajnosci g2mx400. G2mx400 64 bit = G2mx200 :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slayne Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 nie pamietam na jakiem magistrali były pamieci ale kiedys kupiłem tez Palit Daytona mx400 i miał taktowanie 120/120 i rdzen troche szo podciagnac do 150 ale pamieci o 1 MHz i juz sieczka na ekranie a na d750 na A7V133 miał 700 pkt w 3dmark 2k1 a zwykly mx normalnie taktowany ponad dwa razy wiecej jak najszybciej wymien go bo to jest chyba wolniejsze od porządnej TNT2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 G2mx400 64 bit = G2mx200 :)No tu zes troszke przesadzil, ja bym to nazwal raczej MX250 bo napewno jest nieco szybsza od MX200 (chociazby dlatego ze sam chip jest trosze szybszy) Pozdr... . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
_jaro_ Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 8) Kumpel ma MX400 64 Bitowego ledwo co ma 1000 punktów na durniu 650 i 128 ramu beehhhhhhhh :cry: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 2645 208% NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 2479 195% NVIDIA GeForce SDR 1702 134% ATI Mobility Radeon 1602 126% ATI RADEON VE 1579 124% NVIDIA nForce 1474 116% NVIDIA GeForce2 MX 100/200 1441 113% NVIDIA RIVA TNT2/Pro 1271 100% NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 <-- ten mutant 1021 80% NVIDIA TNT2 m64 476 37% Generic VGA 353 28% S3 Savage/MX 315 25% S3 ProSavage No cholera fakt z tym TNT2, zaraz wstawie Rage 128 Pro bo lezy i sie kurzy... zaraz kurna sprawdze... :evil: Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Nieee, no qrwa sami zobaczcie - PARANOJA! :x -> http://service.madonion.com/compare?2k1=4672017 (kontra MX440) Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Góral Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 hmmm... a ja mojej konfiguracji mam na 3DMarku2001 wynik=1574 czas chyba grafikę zmienić... :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 hmmm... a ja mojej konfiguracji mam na 3DMarku2001 wynik=1574 czas chyba grafikę zmienić... :wink: Haha. Tutaj widac jak Cie ladnie wykiwali z grafa. Gf2mx400, a wydajnosc TNT. Ja mialem na moim celku i gf2mx ponad 2x wiecej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 ja na Durku 650 i MX DDR mialem 1752... Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spavatch Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Chociaz wiecie co? Tak zle wypada tylko w teorii (3DM2001). W praktyce (UT2003 Bench) jest lepiej :lol:: Botmatch na dm-antalus nie ujawnia duzych roznic... 10.691321 / 19.745451 / 38.187954 fps -- Score = 19.755367 <-- MX440 10.410634 / 17.787466 / 36.215324 fps -- Score = 17.795343 <-- MX400 Mutant Ale flyby na ctf-citadel juz nie daje takich bajecznych rezultatow... 18.561989 / 56.979881 / 144.974396 fps -- Score = 57.129566 <-- MX440 10.539015 / 29.403570 / 85.814888 fps -- Score = 29.429773 <-- MX400 Widac ze MX440 to jednak bardzo mocna karta jak na swoja wartosc... Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sharki9 Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 Chodzi mi o wynik na w miare dzisiejszym "budgecie" - D1200 i 256 MB DDR. Pozdr... Max to 2000 pkt. Tak jak na gf2mx ze 128 bitowa pamiecia max to 3400 i ni cholery, wiecej sie nie da :/ kurde to ja na moim sprzecie mam 3200 3dmarkow 2001 se ale jak testowalem to procek byl jeszcze @790 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 9 Października 2002 Zgłoś Napisano 9 Października 2002 kurde to ja na moim sprzecie mam 3200 3dmarkow 2001 se ale jak testowalem to procek byl jeszcze @790 Calkiem normalny wynik. Blokuje Ci go slaby procek. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Góral Napisano 10 Października 2002 Zgłoś Napisano 10 Października 2002 Kaeres, zwróć uwagę że moja archiczna grafika ma jeszcze 32MB... :wink: co oznacza że tym bardziej trzeba ją zmienić :-D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 10 Października 2002 Zgłoś Napisano 10 Października 2002 Kaeres, zwróć uwagę że moja archiczna grafika ma jeszcze 32MB... :wink: co oznacza że tym bardziej trzeba ją zmienić :-D Ale nie chodzi o ilosc pamieci na karcie tylko o jej jakosc. Ty masz napewno 64-bitowa. Ja mialem 128 bitowa i tez 32MB i mialem 3200 pkt. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Góral Napisano 10 Października 2002 Zgłoś Napisano 10 Października 2002 szczerze, nie wiem, bo w instrukcji niewiele było napisane. teraz się przymierzam do jakiejś grafy za około 400pln i nie wiem co wybrać?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
