Athlon Xp - Zalety Nad Athlon 64 ?

[excumbed]

Witam,

chciałem kupić sobie procesor z serii Athlon 64, który według wszelkich przesłanek jest lepszy...

Ja mam jednak pytanie - czy w jakiś sytuacjach Athlon X bedzie od niego lepszy?

 

Szczególnie mam wątpliwości, czy przocesor 64 bedzie kompatybuilny z całym moim dotychczasowym sprzętem i/lub softwarem...

 

thx za pomoc

[kucyk]

zalety - żadne?

może cena <_<

[excumbed]

na pewno? a kompatybilność? :/

[P1T3RR0]

Atlony 64bit (zarówno te standardowe jak i FX), są dostosowane do działania w środowisku 32bit no i oczywiście 64bit. Więc możesz go śmiało kupić, ale oczywiści będziesz musiał zmienić płytę główną... Ale to chba sam wiesz. Wszystko będzie działać, a kiedy pojawi się WndowsXP 64bit ver. to będzieszmógł zmienić platformę...

[excumbed]

No właśnie płyty głównej jeszcze nie mam... to jaką wybrać ?? Do tej pory miałem Abita i jestem zadowolony... a jak z modelem?

 

ps. ale na razie moge mieć normalnego windowsa xp ?

[forest kila zbila]

true true,, cena only.. no i jeszcze cena ;)

[kucyk]

na pewno? a kompatybilność? :/

1227656[/snapback]

zmondżyj... :-P

[excumbed]

No to jaki model płyty wybrać?

A socket?

[bombaharris]

Witam,

chciałem kupić sobie procesor z serii Athlon 64, który według wszelkich przesłanek jest lepszy...

Ja mam jednak pytanie - czy w jakiś sytuacjach Athlon X bedzie od niego lepszy?

 

Szczególnie mam wątpliwości, czy przocesor 64 bedzie kompatybuilny z całym moim dotychczasowym sprzętem i/lub softwarem...

 

thx za pomoc

1227561[/snapback]

I dobrze chciałeś a jezeli zastanawisz jak bardzo jest lepszy to Hyper Transport wbudowany DEF do XP SP2 i kontroler pamieci w procesorze nie mowiąc o 64 bitowej architekturze czy też niskiej pracy układu (u mnie po 2 h w FARCRY raptem 42 stopnie )"zimne procki" ,mozliwosciami xp 64 bit (sa duze evaluateuation chidzi naprawde gladko szybko) to chyba nic juz cie wiecej nie przekona no moze zapowiedz 64 bitowego far crya B)

a co do płyty polecam Abita na nfoce 3 lub wyszperaj cos na nforce4 i pci ex na pokładzie

a co do socketu no coż wolna "wola niezła dz@%#a" jak masz hajs to 939 ale w żadnym wypadku jak widzisz ponizej nie dyskredytuje 775

[Linoge]

skoro uzywasz komp do gier to proc chyba nie jest dla Ciebie znowu tak wazny i wszelki bajki ze 64amd-eki daja powera to mozna do przedszkola nosic do wiekszosci tytulow styka ok 2-2.3ghz i dobra grafa i tego raczej szukaj a nie proca bo on teraz bardzo nie wiele wnosi do ilosci klatek dobre pamieci, fsb, mobo zrobia swoje i nie potrzebuja architektury 64

[Gość ediee]

mówisz głupoty :mur: bez dobrego procesora dobra grafa nic nie da!!! widziałem test hl2 na 9600pro+ procek 2.8 i 9800pro + procek 1.8 i na tym 9600pro duuuuuzo lepiej chodziła gra!!! a64 daje kopa w grach jak i w benchamrkach a platworma s939 jest dobra. np podam przykład za a 64 s939 + plyte gigabyte nf4 + grafe na pciexpress gf 6600 zaplaciłem o 40zł wiecej niz by musiał zpalacic za a64 2800 s754+ nf3+ gf6600 agp

[Linoge]

rozumie ze mowisz o realclockach na sensownym fsb :) np 200-230 (proce amd) a nie celek 1.8 albo xp1.8+ bo to sie ma nijak do tego co mowilem ... moze zapodaj testami z takimi samymi zegarami procow to sie bedzie mozna przeknac czy warto zaplacic xxx zl za kilka klatek wiecej :)

btw dla radka czy ma 2.2 ghz pod soba czy 2.3 to juz nie wielka roznica wiekszosc z nich rozwija skrzydla przy 2g

dla popracia mojej teorii wynik w 3d2k3 bardzo nie wiele zaleza od proca ( >2g) za to wydajnosc podnosi przepustowosc mobo i mem'ow :)

Edytowane 3 Lutego 2005 przez Linoge

[fit]

mówisz głupoty :mur:  bez dobrego procesora dobra grafa nic nie da!!! widziałem test hl2 na 9600pro+ procek 2.8 i 9800pro + procek 1.8 i na tym 9600pro duuuuuzo lepiej chodziła gra!!!

1254328[/snapback]

Bartek na FSB 240 (2,6GHz) i mam 90FPS - po obnizeniu do 133 (1,46GHz) spada mi do 70... czyli wpływ jest ale nie jakis kosmiczny...

[kaczala]

tylko cena :D

[Linoge]

jak sie patrzy na wykres i jakis slupek jest 2x dluzszy od innego to nie znaczy ze tak samo jest z wynikami na 64 pewnie gry beda lepiej chodzic a czy to pomoze karcie r9200 zeby w halfa pograc chyba nie bardzo

[tyr]

skoro uzywasz komp do gier to proc chyba nie jest dla Ciebie znowu tak wazny i wszelki bajki ze 64amd-eki daja powera to mozna do przedszkola nosic do wiekszosci tytulow styka ok 2-2.3ghz i dobra grafa i tego raczej szukaj a nie proca bo on teraz bardzo nie wiele wnosi do ilosci klatek dobre pamieci, fsb, mobo zrobia swoje i nie potrzebuja architektury 64

1254310[/snapback]

Glupoty opowiadasz i to totalnie , porownaj min fps w d3 na a64 i bartonie,albo skalowalnosc proc/fps w counter strike source to moze zrozumiesz jaka twoja wypowiedz jest bezsensowna , nigdy na bartonie nie wiem jak wykreconym nie uzyskasz stabilnego 100 fps w css w KAZDEJ sytuacji , a w mp fps=przezycie.

 

ps. haha wlasnie przeczytalem , ze swoje teorie popierasz 3dm2k3 :D muhahah no idz na onet juz lepiej , albo wpierw poczytaj troche a potem sie wypowiadaj.

Edytowane 3 Lutego 2005 przez tyr

[Linoge]

zaczyna to przypominac walke p4 vs amd /*min fps*/i znowu walkowanie tego od podstaw .. eh

no a teraz mnie przekonaj ze te 10klatek jakie uzyskam wiecej bedzie warte 2kzl a jak mowisz o skalowaniu to moze bardziej fps/cena cpu :?:

wiem 3dsmarki nie sa wiarygone ale to one sa w pewnym stopniu miernikiem wydajnosci karty w ogolnych zastosowaniach bo kazda gra pasiada troche odrebny engine no chyba ze sie myle :?: to mnie popraw srednio, amd64 bitowe w aplikacjach 32bitowych sa 10-15% szybsze od odpowienikow 32 o tych samych zegarach .... a cena jak juz ktos powiedzial ...

 

btw mp=max widocznosc a nie max grafa ;] przynajmniej dla mnie

i w min fsp intel wygrywa wiec nie ta argumentacja facet ;]

pamietasz gierki ktore mialy 500kb bez cpu grafy i ramu nie pogadasz ;

 

moje zdanie jest takie jak masz kase to mozna sobie sprawic tylko wczesniej dobra grafike zapodac bo bez tego nie ma sesnu ...

Edytowane 3 Lutego 2005 przez Linoge

[johnyboy]

tyr: to sobie zroob 3dmarka2003 albo 2005 na amd64 z radkiem 9550 a potem z bartonem3200+ i r9800pro .powiedz ze 9550 bedzie lepiej.tu wychodzi ktory zestaw jest do grania a nie w 3dmarku 2001 albo q3 ktore nijak sie maja do prawdziwej wydajnosci w grach.zreszta na tych 2 konfigach co ci podalem zagraj w dooma albo hl i powiedz na ktorym lepiej.bo cenowo wychodza podobnie.no i jak zrobisz to o czym ci napisalem to powtorz jszcze raz ze lepiej kupic proca a nie grafe.kazdy kto kiedykolwiek dokonywal zmian w skladaku do grania powie ci ze 1000zl wladowane w proca gowno ci da w porownaniu z tym co sie stanie jak wladujesz ten hajs w karte grafiki.

pozdro i idz zjedz budyn bo sie niepotrzebnie stresujesz;]

[tyr]

tyr: to sobie zroob 3dmarka2003 albo 2005 na amd64 z radkiem 9550 a potem z bartonem3200+ i r9800pro .powiedz ze 9550 bedzie lepiej.tu wychodzi ktory zestaw jest do grania a nie w 3dmarku 2001 albo q3 ktore nijak sie maja do prawdziwej wydajnosci w grach.zreszta na tych 2 konfigach co ci podalem zagraj w dooma albo hl i powiedz na ktorym lepiej.bo cenowo wychodza podobnie.no i jak zrobisz to o czym ci napisalem to powtorz jszcze raz ze lepiej kupic proca a nie grafe.kazdy kto kiedykolwiek dokonywal zmian w skladaku do grania powie ci ze 1000zl wladowane w proca gowno ci da w porownaniu z tym co sie stanie jak wladujesz ten hajs w karte grafiki.

pozdro i idz zjedz budyn bo sie niepotrzebnie stresujesz;]

1255605[/snapback]

A gdzie ja pisze ze wazniejszy w grach jest proc a nie grafa? Ja mowie , ze lionge nie ma racji mowiac ,ze a64 nie daja powera. CZytaj ze zrozumieniem.

[Linoge]

@Tyr

jak sie do kogos odnosisz do z duze prosze ..

Ty zle rozumiesz ja mowie ze nic Ci nie da mega proc jak bedziesz mial grafe do bani i kto tu nie umie czytac .....

[johnyboy]

"skoro uzywasz komp do gier to proc chyba nie jest dla Ciebie znowu tak wazny i wszelki bajki ze 64amd-eki daja powera to mozna do przedszkola nosic do wiekszosci tytulow styka ok 2-2.3ghz i dobra grafa i tego raczej szukaj a nie proca bo on teraz bardzo nie wiele wnosi do ilosci klatek dobre pamieci, fsb, mobo zrobia swoje i nie potrzebuja architektury 64"

 

zobacz sobie co on napisal.przeczytaj to sobie ladnie 3 razy z tym zrozumienim o ktorym tyle mowisz a nastepnie powiedz nam jeszcze raz o co sie szarpiesz.power ktory da ci 64bitowy procek nijak sie ma do tego ktory da ci grafa za cene tego proca i plyty pod niego.easy?

[Slayer]

Cena i to, że można takiego procka wsadzić w starą płytę gł. na Socet A( chociaż mogą być problemy- za dużo by pisać)

[srekal34]

Głupoty pleciesz....miałem Athlona 2600+ i w 3dMarku03 miałem wynik 5800pkt....w 20001 14000pkt

teraz mam A64 i na standardzie maiłem 6500pkt....a w 2001 na starcie 19500pkt...

nie mówiąc o tym, że A64 to lepsza platforma dla OC i doskonale skalująca się wraz z realnym zegarem, czego o AXP powyżej 2,2Ghz powiedzieć już nie można...

Edytowane 5 Lutego 2005 przez srekal34

[johnyboy]

ile cie wyniosla zmiana z axp na a64?

[srekal34]

1400zł razem z zakupem WC...

[fit]

1400zł razem z zakupem WC...

1261435[/snapback]

huh za 1400 to sobie mozna porzadne X800Pro kupic... pewnie taka sistiema bedzie sprawniejsza w gierkach niz r98+a64 ?

[johnyboy]

i dokladnie o to mi chodzilo

[Linoge]

mozna powiedziec ze ja tez do tego wlasnie zmierzalem

[Zulusman]

Mnie zmiana z sA na s754 kosztowala 150 zl dokladnie. Z s754 na s939 okolo 300 bo dochodzi zmiana zasilacza i grafiki.

Pierwsze wrazenia po zmianie na s754.

Wynik w 3Dmarku2005 prawie sie podwoil !!!

W3Dmarku2001 z moim s754 na 2.65GHz i R9800430/400 mialem okolo 25000(sockA - ~22000) a lekko kreceony X800 z podobnym prockiem mial ~28000. Na s939 nie robilem jeszcze testow, bo zasilacz jeszcze nie dojechal.

 

o co chodzi: przejscie z dobrego sA na s754 nie wynosi wiele a wzrost wydajnosci jest bardzo zauwazalny!! Jesli masz okolo 200 zl to lepiej zmienic procka i plyte, bo do lepszej grafiki nie doplacisz...

[Gość ediee]

mnie zmiana z tego co w podpisie na wincza 3000 gigabyte nf4 4x i gf 6200@6600 kosztowała jakies ~200zł