Gregg Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 Mianowicie. Zajrzyjcie pod podany link: http://www.members.lycos.co.uk/wrobeleg/zdjecia/Image1.jpg Sieć jest to DSL 2Mbit rozdzielona na 30 kompów. Serwer postawiony na Linuksie (niestety nie wiem na której wersji) Co powinno się zrobić w takim przypadku. Jeszcze nigdy się z tym nie spotkałem. Łącze jest oczywiście TelekompromitacjiPolskiej S.A. Jeżeli ktos wie to niech mi napisze. Czy jest to wina łacza czy też może admin coś namieszał????? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
booliczek Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 Najdziwniejsze jest to ze nei pokazuje trasy sledzenia do serwera i do modemu. Jak dla mnie albo łącze przeciążone, struktura sieci jest zła, możesz być też oddalony daleko od centrali i sygnał może być słąby (duże szumy). Ja mam tak a jestem oddalony 4 km od centrali F:\Documents and Settings\Booliczek>tracert www.onet.plTrasa śledzenia do www.onet.pl [213.180.130.200]przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.254 2 2 ms 2 ms 3 ms tx225.internetdsl.tpnet.pl [80.55.127.225] 3 19 ms 21 ms 18 ms lub-ru1.idsl.tpnet.pl [213.25.2.181] 4 17 ms 17 ms 17 ms z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl [213.25.5.225] 5 19 ms 28 ms 21 ms z.lub-r1.do.war-r3.tpnet.pl [194.204.175.153] 6 20 ms 21 ms 20 ms z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.226] 7 24 ms 24 ms 25 ms z.war-r4.do.kra-r2.tpnet.pl [194.204.175.126] 8 26 ms 25 ms 25 ms z.kra_r2.do.kra_ar1.tpnet.pl [213.25.12.93] 9 24 ms 32 ms 27 ms z-onet-dab1.onet.pl [213.77.0.38] 10 27 ms 25 ms 35 ms f1virt.onet.pl [213.180.130.200]Śledzenie zakończone. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregg Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 Ja mam do centrali jakieś 80m (licząc po kablu) w lini prostej 20m (blok obok) Jestem załamany juz nie wiem co o tym myśleć... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
booliczek Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 A pokaz jak idzie ping do serwera i do kilku losowych IP na sieci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregg Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 @booliczek Słuchaj nie dzieje się tak zawsze. Jak pinguję jakiekolwiek adresy to nieraz mam wszystkie pakiety. Ale nieraz jest taj jak powyżej, nawet jak pinguję bramke to np. dwa pakiety idą <1ms a dwa są utracone. Podobnie jak pinguję lokalne.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
booliczek Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 Moze jeszcze byc duży ruch po sieci, spowodowany wirusami na to bym stawial. Firewall nie dropuje pakietów wysyłanych przez kompy któe sieją popularnymi trojanami, puszcza je i to powoduje zapchanie łącza, ale to juz byś musiał mieć wybinie nietrafionego admina. Jak masz choć fragment sieci radiowy to tez moze byc tym spowodowane. Ale jesli mowisz ze tak nei jest zawsze to potwierdzalby sie fakt o tych wirach, nawet gdy firewall dziala ok jak na raz wlazconych jest 10 kompow któe nieźle sieją to potrafi uderzyć po pingu.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
salomon Opublikowano 29 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2005 Ja takze stawiałbym na ruch spowodowany wirusami(robakami) miałem taki przypadek w sieci, spowodowany sasser i blasterem, i cos takiego jak (smssystem32) ludize maja to na kompach i czesto miałem brak odpowiedzi w pingach, sprawdzałem to kilka razy i napewno było to to. Pingi byly srednio 30ms np. wp.pl ale zdazały sie braki odpowiedz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fejkk Opublikowano 29 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2005 Troche dziwnie to wygląda, a czy takie coś masz zawsze i o każdej porze, czy może w godzinach szczytu ? Bardzo dziwne jest to że na 2 pierwszych przeskokach (pewnie serwer->modem) nie masz wogóle odpowiedzi, więc na samym początku coś jest nie tak wewnątrz sieci. Ja bym stawiał że między tobą a serwerem coś nie gra, np przeciążony Hub, Switch albo coś z kablem nie gra. Jak inni tak mają to wina może leżeć po stronie serwera. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
salomon Opublikowano 29 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2005 włąsnie 10 min temu miałęm to samo ... ale zablokowałem kompa który to powodował, wiec jutro trzeba sie wybrac, i sprawdzic co siedzi w tym kompie pewnie sas :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregg Opublikowano 30 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2005 Sorki że nie pisałem wcześniej ale nie dostawałem maili o odpowiedziach i całkiem odcinało mnie od neta. :angry: @Salomon z tego co czytam to wnioskuje że jesteś adminem... Słuchaj Sprawdzałem mojego kompa Pandą, MKSem, Awastem, mam ad-watcha załączonego na bieżąco. Mam 99,9% ewności że nie mam wira. :blink: Czy jest możliwe że pomimo postawionego fajerłola na serwerze został on zainfekowany? Mój admin nie zna linuksa wcale. wynajmuje do tego jakąś firmę która mu grzebie w serwerze (właściwie to nie wiem czemu go nazywam Adminem on ma na siebie tylko łącze i nie chce go oddac pomimo że juz nie mieszka w naszych blokach) Mówi że nie może sam usunąć wirusa (dałem mu taką podpowiedź) bo linuks nie ma interfejsu graficznego i że nie może sprawdzić serwera. Teraz mam cos takiego: http://www.members.lycos.co.uk/wrobeleg/zdjecia/Image3.jpg Teraz mogę oglądać strony ale ładują się strasznie długo. Może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jg5 Opublikowano 30 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2005 Tez mam DSL 2Mbit (na 20 osób) i z doświadczenia wiem ze wystarczy jeden użytkownik programów P2P, który nie umie ustawić odpowiednio limitów i przez to cała sieć działa powoli pingi po 1000ms. Rozwiązaniem jest regulowanie przepływu (trafic shaper i inne podobne). Polecam dystrybucje FREE BSD m0n0wall ( http://m0n0.ch/wall/ ) Sprawdzone i działa bardzo dobrze, łatwe w konfiguracji, nie wymaga mocnego komputera na serwer. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
salomon Opublikowano 30 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2005 u mnie gdy to sie dzieje serwer jest czysty, gdy podłanczam sie do niego, i pinguje jakis serwer wsystko mam bez problemow , ciągle odpowiedzi, to ze u Ciebie net muli to nie koniecznie winna twego kompa , mozliwe ze inny jest zainfekowany. mi w tym przypadku wystraczyly łatki na XP, i powoli wszystko wraca do normy. jeszcze został tylko jeden komp do wyleczenia. jezeli ktos sciaga moze nie , ale jesli wysyla pingi sa po 1000, ale u mnie przypadek z brakiem odpowiedz zdazała sie przy pingach srednio 30ms. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dragongc Opublikowano 3 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Lutego 2005 A ja polecam uzyc programu ethereal i zobaczyc co sie dzieje w twojej sieci. Bedziesz widzial kto obciaza serwer. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...