geforceti4200 vs Ati 8500

[Kaeres]

Mylisz polęcia bo AA ma całkowice odmienne zadanie od filtowania ANI.

Skad to wziales ?

Nie musisz mi tlumaczyc co jest od czego w kartach graficznych - bez przesady. Wogole mnie olewasz :)

Zgadzam sie z tym:

Dzęki Ani na ekranie można zobaczyć więcej szczegółów które podczas normalnego (trilinear) filtrowania zostały zamazane (rozmazane).

 

Jeszcze do niedawna gralem bez anizotropowego filtrowania. Zrobilem pare tescikow, usstawien z tym zwiazanych i doszedlem do wniosku, ze spokojnie wystarczy anizo x4 co przy spadku paru procent jest dopuszczalne.

 

Z tym ut2k3 sam sie zdziwilem, ze z AA quincunx jest tak samo jak bez AA, a grafika 2x ladniejsza.

 

Jest prawda, ze ATI kroluje w filtrowaniu, a NV w AA.

[KaT]

Mylisz polęcia bo AA ma całkowice odmienne zadanie od filtowania ANI.

Skad to wziales ?

Nie musisz mi tlumaczyc co jest od czego w kartach graficznych - bez przesady. Wogole mnie olewasz :)

Zgadzam sie z tym:

Dzęki Ani na ekranie można zobaczyć więcej szczegółów które podczas normalnego (trilinear) filtrowania zostały zamazane (rozmazane).

 

Jeszcze do niedawna gralem bez anizotropowego filtrowania. Zrobilem pare tescikow, usstawien z tym zwiazanych i doszedlem do wniosku, ze spokojnie wystarczy anizo x4 co przy spadku paru procent jest dopuszczalne.

 

Z tym ut2k3 sam sie zdziwilem, ze z AA quincunx jest tak samo jak bez AA, a grafika 2x ladniejsza.

 

Jest prawda, ze ATI kroluje w filtrowaniu, a NV w AA.

Kaeres nie klocmy sie kurde - bo niby o co, kazdy z nas ma albo Radka albo ti4200 i kazdy jest happy :D

 

Ja np Osobiscie wole grac w wyzszej rozdzailce bez AA niz w nizszej z AA.

Dlatego np wole grac w q3 w 1600x1200 32 bit i gra mi chula pomiedzy 40 a 80 fps i jest ql.

[/// Kaszpir ///]

Mylisz polęcia bo AA ma całkowice odmienne zadanie od filtowania ANI.

Jeszcze do niedawna gralem bez anizotropowego filtrowania. Zrobilem pare tescikow, usstawien z tym zwiazanych i doszedlem do wniosku, ze spokojnie wystarczy anizo x4 co przy spadku paru procent jest dopuszczalne.

 

Z tym ut2k3 sam sie zdziwilem, ze z AA quincunx jest tak samo jak bez AA, a grafika 2x ladniejsza.

 

Jest prawda, ze ATI kroluje w filtrowaniu, a NV w AA.

Nie olewam Cię ...

 

No własnie , ja podobnie jka KaT wole grać w wyższej rozdzielczości i bez AA ale zato z max ANIZO x 16 ...

I w tym przypadku prawie nic nie tracę na wydajnosci bo ANI nawet x 16 nic tak naprawę ATI nie kosztuje.

Mi osobiście nigdy tak naprawde AA się nie podobało bo nie widziałem sesu tego używania , no chyba że podczas grania na TV w niskich rozdzielczościach.

 

Poprostu nie zgadzam się z tym co mówią inne sosoby posiadajacer karty na układach Nvidi o słabych sterownikach , problemach i itd... w przypadku kart na ATI.

Sam przez dłuuuugi czas miałem różne karty na chipach Nvidii , ale tak naprawę w 100% byłem zadowlony tylko z 3 posiadanych przezemnie kart (Vooodoo 3, Kyro2 i teraz ATI). Nie pytaj dlaczego , poprostu gra mi sie na nich lepiej , lepiej działają samochodówki. Poprostu takiem mam odczucia.

Oczywiscie nie oznacza to że jestem fanem ATI i że Nvidiia dla mnie jest beee ....

Nic bardziej mylnego. Poprostu zawsze kupuje to co dla mnie oferuje nawiększe możliwości i mozliwie najwyższa wydajnośc przy jak najrozsądniejszej cenie.

Miłem do wyboru ATI 8500LE za 550zł lub Geforce4Ti200 za 700zł i wybrałem dla siebie ATI 8500 i jestem naprawde zadowolony ...

 

Ale może za rok sobie kupię Geforce5 albo może ATI 9700Pro ? A może cos innego ? Wszystko zależy i nie będzie najwazniejsza tu tzw "wydajność" w benchmarkach a tylko co co ona zaoferuje mi do wyłożonych przezemnie pieniędzy ...

[Majdan]

 

Jest prawda, ze ATI kroluje w filtrowaniu, a NV w AA.

Chyba nie widziałeś testów Radeona 9700 pro .[/url]

[Kaeres]

 

Jest prawda, ze ATI kroluje w filtrowaniu, a NV w AA.

Chyba nie widziałeś testów Radeona 9700 pro .[/url]

Nie bralem go nawet pod uwage :)

To jest jak narazie karta poza zasiegiem 99% maniakow komputerowych :)

[KaT]

Kaeres na zakonczenie dodam ze radeona kupilem rok temu za 1000 pln sluzy mi wiernie do dzis a posluzy conajmniej do poczatku roku 2003 :D

 

Tylko czekam az stanieje R9700 po wyjciu NV30 i go zakupie a kolejny ciezko zarobiony 1000 pln czeka :P

[Kaeres]

Kaeres na zakonczenie dodam ze radeona kupilem rok temu za 1000 pln sluzy mi wiernie do dzis a posluzy conajmniej do poczatku roku 2003 :D

 

Tylko czekam az stanieje R9700 po wyjciu NV30 i go zakupie a kolejny ciezko zarobiony 1000 pln czeka :P

Wcale nie musi byc zakonczenia. Ja osobiscie lubie takie dyskusje rzeczowe, poparte wlasnymi przezyciami, odczuciami, itp.

 

Ja juz jestem za stary chyba na gierki i podejrzewam, ze kolejny upgrade kompa bedzie moze za pare lat. Teraz jeszcze chce zobaczyc pixel shadery wcalej okazalosci w grze doom3, unreal 2 i to bedzie chyba koniec mojej kariery growej :)

 

No chyba, ze jakas gotowka wpadnie z nienacka to moze jeszcze kiedys pomysle :)

 

Jestem ciekaw co stanie sie z cenami R9700 jak wyjdzie NV30. Czy beda na tyle niskie, ze NV30 odpadnie na starcie ?

[KaT]

Juz teraz Radek kosztuje w USA ok 320$ wiec mysle z z chwila premiery nie bedzie drozszy jak 200-230$ w NV30 najmarniej 400$. Okaze sie dopiero czy warto bedzie doplacac do NV30.

 

Z drugiej strony to wtedy radki 9500 beda po 100-130$ i tu nvidia moze miec problem chyba ze radyklanie obnizy ceny GF4Ti.

[Makonar]

Nic nowego, ale wtedy kiedy Radeon 9500 będzie za 300zł, to już tu na forum będą dyskusje "Radeon 10000 czy NV30", jedni będą mówić, że Radeon 9700 sie nada, a inni będą narzekać, że daleko mu do wydajności NV30, a technologicznie jest już przestarzały.

 

Kto wtedy przy zdrowych zmysłach będzie chciał się skusić na Radeona 9500 i to nie Pro? Przecież na nowe gierki to już nie wystarczy...