Muminek Napisano 2 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 2 Lutego 2005 Fajnie że zajrzałes tutaj Dzięki Mam do zeskanowania okolo 2500 fotek ... Nie posiadam skanera hehe Dlatego pytanie do was. Jaki kupic skaner ?? Bardzo szybki, tani.... Moze być używany z allegro. Jestem lamą w tym temacie.... Szybkosc jest ważniejsza od jakosci :) Prosze o pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
2002JSQ Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Unikaj skanerow zasilanych wylacznie z gniazda USB. Sa wolne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Major Zadek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Unikaj skanerow zasilanych wylacznie z gniazda USB. Sa wolne. 1254024[/snapback] Skąd ci to przyszło do głowy :mur: - czemu niby zasilanie z USB miałoby wpływać na szybkość skanowania. Ja mam Lide30 i skanuje szybko jak szatan, a zasilany jest właśnie z USB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
2002JSQ Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 (edytowane) :mur: ?? Stad mi to przyszlo do glowy, ze m.in. sam mam skaner zasilany z USB i skanuje bardzo wolno. Wybralem go, bo pomyslalem "O... nie ma zasilacza. O jeden kabel mniej..." i teraz zaluje tego posuniecia. Moj sasiad ma takze skaner zasilany z USB i skanuje mu wolno. Oba skanery sa roznych firm. Niejednokrotnie pracowalem na skanerach z wlasnym zasilaniem i praca przebiegala o wiele sprawniej. Przeciez wiadomo, ze z USB zbyt wiele mocy nie wycisniesz. Edytowane 3 Lutego 2005 przez 2002JSQ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojwar Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Fajnie że zajrzałes tutaj Dzięki Mam do zeskanowania okolo 2500 fotek ... Nie posiadam skanera hehe Dlatego pytanie do was. Jaki kupic skaner ?? Bardzo szybki, tani.... Moze być używany z allegro. Jestem lamą w tym temacie.... Szybkosc jest ważniejsza od jakosci :) Prosze o pomoc. 1253833[/snapback] Benq 5000 - w sklepie za około 130 zł lampa CCD oraz flaki ma od nikona 1200x2400 do zdjęć starcza spokojnie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szmon Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Ja mam od 2 lat Plustek OpticPro ST12 i bardzo szybko skanuje i dobre kolory, teraz powinien kosztowac ok.300PLN. (bardziej rozbudowana wersja tego modelu to ST24.) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Muminek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 mógł by ktos podać czas skanowania strony a4 w 300dpi ?? Zakładam ze 3fotki na a4 mi wejdą :) PS: Slyszalem ze skanery CCD są wolniejsze od jakis tam.... Czy to prawda ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Muminek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Aha jeszcze jedno. Chcialbym aby po zeskanowaniu jakis program automatycznie mi ze fotki zaznaczyl, chodzi mi o to zebym mial 3 zdjęcia a nie 1 z ktorym potem musze sie meczyc..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Major Zadek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 2002JSQ --> to jest raczej twoja subiektywna ocena. Zasilanie z portu nie ma żadnego wpływu na szybkość skanera. Na jego szybkośc ma wpływ port do podłącenia i konstrukcja (widocznie porównujesz go do konstrukcji zbudowanych "szybciej"). W pierwszym z brzegu teście (akurat CHIP'a) na jednym z pierwszych miejcs POWER jest "protoplasta" serii Lide, czyli Canon CanoScan N676U (miałem go kiedyś, ale zostawiłem siostrze) - zasilany z USB i bardzo szybki (wg. testu strona A4 w 24bit skanowana jest w 113 s.). Mam też stary skaner SCSI i on mimo teoretycznie szybszej konstrukcji skanuje niewiarygodnie wolno, a mój Lide30 chodzi błyskawicznie (sprawdzę dziś dokładnie ile czsu zajmuje mu strona A4 w kolorze w 300dpi). W każdym razie w FineReader w 8bit i 300dpi stronę A4 skanuje w ok. 8 s. Dla mnie to wystarczająco szybko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Major Zadek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 I zrobiłem test - zeskanowanie kolorowej strony A4 (okładka czasopisma) w rozdzielczości 300dpi zajęło całe 40 sek. A jeszcze wyjaśnię jedną niescisłość - mam nie Lide30 a tylko Lide20 :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Muminek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 mierzylem u kolegi skaner PLUSTEK U12B strona kolor 300dpi w 42sekundy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szmon Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Na moim ST12 w 43 sekundy wiec nawet dobry wynik... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
turzol Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Mój skaner z urzadzenia wielofunkcyjnego HP PSC2175 zeskanował strone A4 (300dpi) w 36 sekund <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Major Zadek Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 I pewnie duzo szybszych skanerów nie będzie. A OLBRZYMIĄ zaletą serii Lide czy OptiSlim jest to, że można je schować do szuflady i podłączać ("na gorąco") kiedy są potrzebne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojwar Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 I pewnie duzo szybszych skanerów nie będzie. A OLBRZYMIĄ zaletą serii Lide czy OptiSlim jest to, że można je schować do szuflady i podłączać ("na gorąco") kiedy są potrzebne. 1255472[/snapback] Tak - ale weź pod uwagę że wszystkie skanery które nie mają CCD tylko CIS (a więc te "płaskie") dość słabo wypadają w skanowaniu książek i innych obiektów, które nie przylegają dokładnie do szyby skanera. Taki już ich urok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ANalfabeta Napisano 3 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 3 Lutego 2005 Plustek S28 http://www.mmv.pl/produkty_new/szczegoly.p...ache=1107472798 Na dole masz czasy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Major Zadek Napisano 4 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 4 Lutego 2005 Książki też nie są zapisane id brzegu do brzegu, tylko mają marginesy - to pozwala w wiekszości wypadków wyelininować niedoskonałość układów CIS w skanowniu obiektów "przestrzennych". Nie ma róży bez kolców :lol: Choć ja uzywam skanera głównie do FineReader'a i skanuję sporo książek, a nie zauważyłem tej niedogodności. Ale nie skanowałem jeszcze encyklopedii - może ona będzie za gruba. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Muminek Napisano 4 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 4 Lutego 2005 Plustek S28 1255710[/snapback] Dzieki. Problem w tym że to są dane producenta... A wiadomo jak to jest hehe :) Moze ktos ma taki skaner to się wypowie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Muminek Napisano 4 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 4 Lutego 2005 Znalazlem takie cos na allegro.... Skanuje strone a4 300dpi w .... sami zobaczcie !! Czy to mozliwe ?? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40698868 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
doss Napisano 4 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 4 Lutego 2005 Twoje oczekiwania na pewno spełni skaner Canon 3200F - właściwie ma wszystkie te zalety, o które Ci chodzi (cena nieznacznie ponad 400PLN). Byłby to wybór na pewno bardzo dobry, ja jednak w tej samej kategorii cenowej radze się także przyjrzeć Epsonowi 2480 Photo - może nie taki szybki, ale parametry nieco lepsze pozdrawiam, doss Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
