Najlepszy Producent Hdd'kow

[Fireblade]

witam wszystkich, jaki producent dyskow przypadl ci do gustu, mnie osobiscie przez cale moje zycie uzekal Seagate, od dziecinstwa uzywalem tylko wylacznie dyskow seagate, najpier mialem 1,25GB potem 8,4GB a teraz mam 120GB wszystkie seagate, pozatym podoba mi sie nazwa no i osiagi tez ma niezle:)

 

pozdroweczka:)

[_JFK_]

Nie wiem czy tego typu sondy są miarodajne. Ludze bywają zawistni i zagłosują na to co mają. Są też wyjątki takie jak JA :D mam WD-ka 80 8MB. I zaglosowałem na Samsunga bo to w tej chwili najlepszy producent dysków: Wydajne CICHE i CHŁODNE.

A WD szkoda słów głosne PADAJĄ JAK MUCHY PO AREOZOLU i potrafią się grzać. Na razie na prowadzeniu widzę właśnie WD,a to dlatego że patrząc w podpisach najwięcej ludzi ma właśnie WD-ki. I jak ktoś zobaczy taką sonde to może pomyśleć że naprawdę są super.

Tak więc prośba nie wpisujcie marek tylko dlatego że je posiadacie.

[KonFeek]

Ja również zaczynałem komputerową przygode z Seagate'em 4,3 i mam go do dzisiaj. Ale teraz robi za "duUużą" dyskietkę. Obecnie używam Maxtor'a 60 GB ATA 133 i Samsung'a 80 GB ATA 100 i z ich jakości/sprawności i efektywności jestem raczej :? :) zadowolony.

[Sysak]

sądze dokładnie to samo co JFK też mam WD i też uważam że samsung TERAZ jest najlepszy. kiedyś dyski samsunga padały częściej niż WD teraz :lol:

[wieszak]

Seagate tak ale nie Meadlist

Miałem takiego i przez dłuższy czas nie wiedziałem ze był rozhermetyzowany...

Na górej cześci obudowy toto ma okinko zaklejone(FABRYCZNIE!) gruba taśma aluminiową...

A klej poszedla ze staroś i zrobiła się szczelinka :)

Posypały się badsectory..

Kupiłem U6. Medalista podłaczyłem zeby jeszcze coś z niego zgrac ale to było zbyt wiele dla niego:P

Nie chciało go whykryc ani tak ani siak. A ze leżał włączony na podłodze to dwa razyz pięści oberwał aż głoice o tależe zachaczyły :)

 

I wykrywa go ale nie tak jak fabryka dała(3,2GB) ale 1057 MB :)

[mib]

Seagate i tylko on!!!!!!

Jeden mi padl wlasnie Medalist 8,4GB byl z pierwszej serii produkcyjnej i byl bardzo glosny i padl. Wymienilin anowy chodzi do tej pory zero badow. Obecnie mam 3 latka Barakudke IV i pieknie smiga cicha w miare szybka.

P.S Na pewno nie kupilbym dysku Maxtora (kumplowi 2 pod rzad padly) i Samsunga (jakos nie wierze w ich technike)

[_JFK_]

W sumie wiadomo żeby się o czymś wypowiedzieć, trzeba to trochę poznać. No ale litości. 3,2 Gb 8 Gb :-)

 

W takim razie ja typuje Seegate bo maiłem kiedyś przez kilka lat 3,2 GB i jakoś mi nie padł.

 

Nie lepiej było by się skupić na dyskach z epoki noworzytnej??

[Garfield^]

ja mialem seagate baracuda IV 80, wymieniłem bo zaczoł się sypać, a nie miałem kasy na większy wiec wziołem też 80, ale Samsunga no i z porwnania moge powiedzieć, że Samsung jest cichszy, chłodniejszy, no i szybszy (choć to moze akurat zasługa 8mb cashe), więc chyba wiadomo na co oddałem głos :)

[SGJ]

Widze w ankiecie jakiegoś nowego producenta dysków. caviar? ciekawe :lol:

 

hmm, samsung, własnie taki, którego nie wykrywa, bo padł lezy u mnie.

 

Czepiacie się ze takie i takie dyski padaja, a to jest g... prawda.

Jak dysk posiada bardzo duża ilość ludzi to wydaje sie że dyski są bardziej awaryjne od innych, a wcale tak nie jest.

Jak dysk ma paśc to nie ma róznicy czy to będzie wd, seagate, maxtor, samsung czy jeszcze co innego, wszystkie padają.

[_JFK_]

BUAHAHAHHAHHAHAHHAH nie zauważyłem tego ale ZONK :lol: :lol: :D

 

 

 

Ale nie zgodzę się z tym iż wszystkie tak samo padają. SGJ popatrz na tematy dotyczące problemów z dyskami wszędzie przewija się jdno słowo WD. Tak samo z opiniami na komputroniku.

[SGJ]

Opinie na komputroniku to sobie mozna.....

Tak jak napisałem wyżej. Dyski WD posiada bardzo wiele ludzi i stąd zawyżone "padanie".

[Cooli]

A ja sobie zagłosowałem na samsunga... miałem 20,4 GB kilka lat temu, teraz posiadam 120GB i nie miałem z żadnym z tych dysków najmniejszych problemów. Cicha i szybka praca przy której dyski pozostają w miarę chłodne ;)

[Rivam]

Mi padły 2 dyski IBM-a. Głosowałem na WD.

[_JFK_]

Opinia jak opinia czasami są dziwne argumenty ale mimo to widze że ludzie dosyć krytycznie podchodzą do zakupionego towaru i nie zachwlają tylko dlatego że to kupili.

 

WIadomo że im więcej towaru w użytku tym większe szanse na padanie ale i tak nie zmienia to faktu iz WD-ki mają mistrza jeżeli chodzi o decybele i problemy z zanikaniem partycji, chroboczeniem dysku, i ogólnym padaniem.

[Kwazor]

No to tak :

 

Na pocztaku swiata ;) miałem seagate 2.5 GB (podobno najbardziej awaryjne dyski 2.5 GB) to sie zgadzało bady ot tak sobie same wyskakiwały.Nawet piardnąć na niego nie można było bo badów dostawał.

Ale też jeden z najwiekszych chrobotników. Odczyt 6 Mb/s

 

Pozniej fartem dostałe Westerna Digitala ( Caviara :) 2.5 GB szybszy cichszy niz seagate i wogóle i on zajął miejsce seagate jako systemowy. Odczyt 9 mb/s o 1/3 szybszy.To był na prawde twardy dysk ile on strzałow dostał itp ze szkoda gadać.

 

I tak droga dedukcji kupiłem sobie WD 80 GB na pocztek super rakieta i cicho.Po roku to sie zmieniło dalej rakieta ale wyjaca w niebogłosy. Z tym dyskie miałem nawet wypadek na rowerze a dysk był w siatce przewieszonej przez kierownice...

dobrz ze był w seashellu i folli babelkowej.Ale zaliczył lota jak bym specjalnie o ten beton go rozwalic. Pozbierałem sie po wypadku i pojechałem do kumpla by zgrac dane ( ja i tak wiedziłem ze mu sie nic nie stało bo caviar ma bardzo odporne talerze na bady) Ale mi jednak nie padł mechanicznie tylko elektrycznie.Elektronika poszła i szukam narazie.

 

I kilka dni wczesniej przed koncem zywota WD-ka kupiłem Samsunga 80 Gb i zrobiłem małe porównanie Caviar 80 VS Samsung 80 i wyszło ze samsung jest szybszy niz caviar i to sporo i tak cichy ze jest jak Caviar za młodości....... tylko mam nadzieje ze tak samo twardy jak caviar ale mam informacje ze jest delikatnijszy.

 

Wybrałem Samsunga.......

 

P.s Jak pisałem posta to było 31.02 % Caviar i 31.02% Samsung........ remis ??

Edytowane 3 Lutego 2005 przez Kwazor

[KrzychuG]

Eh, Caviar to nazwa dysku, a nie producenta ;) Osobiscie glosowalem na WD. Mialem dysk tej firmy w Amidze, dzialal bez problemow, aktualnie mam przy PC, rowniez nie sprawia problemow. Wczesniej padly mi 3 dysku IBM i jeden Seagete'a, wiec pewnie mialo to jakis wplyw na aktualna opinie ;)

[floyd]

WD za Raptor-a szybkosc , szybkosc , szybkosc.

 

Nie grzeje sie (zreszta to nie wazne bo i tak w miejscu jego zamocowania sa dwa 80mm wentylki.

Co do głośnosci to moj jest cichy , albo ja jestem .... :-)

 

 

Pozdrawiam

[_JFK_]

Słyszałem RAPTORA jednego. AŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :mur: Ale moze jestem za bardzo wymagający.

[fit]

najlepszym dyskiem do zastosowwan domowych byla BarracudaIV 40GB - niedoscigniony ideał...

 

a teraz mam szajsunga i sobie chwale - dozyc cischi i w miare wydajny

[Raul]

jak dla mnie Seagate i WD, nie przepadam za Samsungami. Tak btw, to zmienicie w ankiecie z Caviar na Western Digital, bo to tak, jak by pisalo zamiast Seagate Barracuda.

[BRX]

Prywatnie biorę pod uwagę marki: WD, Seagate i ewentualnie Samsung.

Wszystko dobre co ma dobrą gwarancje.

Miałem małego WD ale poszedł w świat z moim duronem 850.

Od jakiegoś czasu mam 80GB Seagate i jest ok (chociaż raz wariował odczyt), u kumpla jest 120GB SATA Seagate ale mocno chrupie, a u jeszcze jednego kumpla jest WD 80GB 8MB... ha ..... głosowałem na WD

 

A skoro mowa o Samsungach było ich trochę, kilka umarło, kilka jeszcze dyszy, a taki jeden 4,3GB jest niezły, stary grat a czyta/zapisuje około 20Mb/s???

Edytowane 4 Lutego 2005 przez BRX

[grzesiu]

a ja zagłosowałem na Seagate, wcześniej miałem 40GB U6 i chodził przez 3 lata az potem sprzedałem go za 200zł :) dołozyłem i kupiłem barracude VII 120GB 7.200 8mb cache :P, sprawuje sie niezle, praktycznie do wczoraj cała była zasypana danymi, miala wolne jakies 2gb a i tak chodziła dosc szybko :) no i 8mb cache daje rade :D jest cicha, zimna(32C w tej chwili !). Kiedys za czasów K6-2 miałem WD Caviar 6,4GB i niedość ze rzęził niemiłorsiernie, to zaczeły pojawiac sie bad sectory i zdechł sobie....jakos teraz nie moge sie przekonac do tej marki..a troche pozniej, mialem samsunga 30gb ktory choc straszny muł był to dzielnie działał przez 3 lata i poszedł razem z seagatem u6 na sprzedaz :P

[karolski]

Witajcie,

 

ja miałem 2 WD 80gb te z 8mb cache i niestety oba mi padły(po ok. 2 m-cach każdy). Teraz mam samsunga 120 gb też z 8mb cache i jest naprawde świetny, stąd oddaje na niego głos.

 

pozdrawiam

karolski

[XKRZYCHO]

Oddalem glos na WD, poniewaz miałem juz 2 80GB z 8mb cachem, szybkie, wcale sie nie grzaly a inni mowia ze to grzejniki - paranoja, troszke slychac bylo ich ale wystarczylo dac gumowe podkladki pod srubki i cisza nastała, teraz mam 160GB SATA WD1600JD i jest swietny, zimny, szybki, cichy, a teraz najlepsze wlasnie kupilem sobie drugiego WD'ka tj. WD1600SD seria RE SATA, czyli najnowszy, najszybszy, bezawaryjny dysk jaki teraz istnieje na rynku, jesli ktoś nie wierzy to prosze sobie poczytac o nowej serii RE tzw. reaktywacja :)

wczesniej padly mi 4 IBM'y poprostu swietne dyski wystarczylo odlaczyc prad w czasie ich pracy zeby pojawily sie bady, porownujac je do WD nie raz mam zaniky pradu przez glupia elektrownie i dyski idealnie chodza bez zadnego uszczerbku na ich 'zdrowiu'.

Do Samsungow, Maxtorow nic nie mam obie firmy sprawdzalem i dyski sa ok, jedynie do Seagate moge miec zastrzezenia do serii 40 i 60 serii Baracud IV ciezko i topornie chodza i wydaja straszne dzwieki od czasu do czasu i sie grzaly. Natomiast 120GB sprawowala sie bardzo dobrze bylem z niej zadowolony.

Kazde dyski WD i Seagate 120GB byly zakupione w hurtowni Action w Radomiu, żaden sprzet od nich mnie nie zawiodl.

To moje przygody z dyskami, moze komus ta wypowiedz sie przyda.

Pozdrawiam @LL

[_JFK_]

bezawaryjny dysk jaki teraz istnieje na rynku

szybko wnioski wyciągasz w sume stara to seria nie jest więc na temat awaryjnosci sie ciezko wypowiedziec. Co innego poprzednia.

[psychodeliczny]

Głosowałem na Maxtora chociaż mistrzem w ciszy to on na pewno nie jest.

Do Seagate nic nie mam - cichy i solidny. Kiedyś siedział na siedzeniu w samochodzie i przy mocniejszym hamowaniu uderzył w deskę rozdzielczą, ale nadal chodzi bez żadnych badów.

[bartezjusz]

po moich wymianach hdd srednio co miesiac , wiecznych poszukiwaniach

 

stwierdzam , ze na dzien dzisiejszy najlepsze hdd w kazdym aspekcie (cisza , wydajnosc , bezawaryjnosc) to

 

Hitachi seria 7k250

[loobek]

po moich wymianach hdd srednio co miesiac , wiecznych poszukiwaniach

 

stwierdzam , ze na dzien dzisiejszy najlepsze hdd w kazdym aspekcie (cisza , wydajnosc , bezawaryjnosc) to

 

Hitachi seria 7k250

1257469[/snapback]

no to widze ze masz stare informacje :-P

[bartezjusz]

no to widze ze masz stare informacje  :-P

1257655[/snapback]

no co Ty powiesz

 

w takim razie mnie oświec

[Madness]

Oddaję głos na WD bo jeszcze nigdy mnie nie zawiódł. No i wiadomo chwalę to co mam. I składam na drugiego takiego :) Ten kto twierdzi że te dyski są głośne to nie miał np. samsunga poprzedniej generacji 60GB. Mój dysk jest nadspodziewanie cichy i chłodny. A myślałem że będzie gorzej.

A w zyciu miałem już:

40MB Seagate (chodzi do dziś :D )

650MB IBM

2,5GB WD

6,5GB WD

15GB Hitachi

60GB Samsung

80GB WD 800JB

no i teraz 74GB SATA Raptor 10000RPM :D