Dziwny Gainward Gf4ti

[_yzerman_]

Wiem że było wiele podobnych ale pierwszy raz widze gainwarda: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40807788

a pozatym to oferta z barwkompa a na ich stronie jest normalna fota :blink:

Edytowane 4 Lutego 2005 przez _yzerman_

[luks__pl]

Wiem że było wiele podobnych ale pierwszy raz widze gainwarda: 1255827[/snapback]

Nie ten dział :mur:

[bernard]

Normalny gainward bez wyjścia tv, ja miałem takiego, kupionego zaraz po premierze tych kart. Potem były modele z innymi wentylami. Ten akurat mi padł po podkręceniu go na 300/572. Potem mi wymienili na innego z innym chłodzeniem.

[Raul]

AGP 4x, lipa troche ;-/

[Dimek]

Wiem że było wiele podobnych ale pierwszy raz widze gainwarda: 1255827[/snapback]

Fotka w "lustrzanym odbiciu" - ciekawie to wyglada :wink:

Mialem ta karte z tym lepszym chlodzeniem - moim zdaniem slaba karta - nie warto jej teraz juz kupowac

Jesli to jest nowe, to pewnie wygrzebali gdzies z magazynow podczas noworocznych porzadkow :unsure:

[wojwar]

AGP 4x, lipa troche ;-/

1255945[/snapback]

A jaka jest różnica w wydajności tej samej karty puszczonej na AGPx8 i AGPx4 ?

 

hint: ŻADNA :lol:

 

Poza tym AGP x4 jest bardziej uniwersalne, wejdzie na płyty z AGPx2 i z AGPx8

 

Tak czy siak ten gainward jest marnym wyborem - pamiątki Etrontech z tendencją do padania, za podobną cenę można mieć Abita 9550Guru, który po OC zeżre tego Gainwarda (też po OC) na śniadanie ;)

 

(i będzie miał DX9, DVI, TV Out i 128 MB)

Edytowane 4 Lutego 2005 przez wojwar

[Gość]

A jaka jest różnica w wydajności tej samej karty puszczonej na AGPx8 i AGPx4 ? 

 

hint: ŻADNA :lol:

KUPA

różnica jest

 

mała, ale w markach widać :>

[wojwar]

KUPA

różnica jest

 

mała, ale w markach widać :>

1256010[/snapback]

 

w 2K3 ? a w FPS ?

 

sprawdziłbym w tej chwili, ale nie chce mi się kompa wyłaczać (w sumie ile jest tej róznicy - 1% ?)

[Gość]

w punktach widać tą różnice ;]]]

[johnyboy]

Abit 9550Guru jaki jest sens pakowac sie w ta karte? kupa kasy jak na glupie 9550.

[wojwar]

Abit 9550Guru jaki jest sens pakowac sie w ta karte? kupa kasy jak na glupie 9550.

1256068[/snapback]

 

To głupie 9550 zżera 4Ti na śniadanie.

 

spokojnie osiąga taktowanie 500/600 - to wyniki dla radzia 9600 XT - a nie jest to szczyt możliwości tego Abita Guru (na stockowym chłodzeniu karta biega do 550/650)

 

a za 325 zł nie kupisz w tej chwili wydajniejszej karty (Gigabyte po Vmodach nie poleci z takimi ustawieniami jak ten 9550 Guru)

 

jaki jest sens pakować się w tej chwili w 4Ti ? żaden

[Gość]

To głupie 9550 zżera 4Ti na śniadanie.

 

spokojnie osiąga taktowanie 500/600 - to wyniki dla radzia 9600 XT - a nie jest to szczyt możliwości tego Abita Guru (na stockowym chłodzeniu karta biega do 550/650)

 

a za 325 zł nie kupisz w tej chwili wydajniejszej karty (Gigabyte po Vmodach nie poleci z takimi ustawieniami jak ten 9550 Guru)

 

jaki jest sens pakować się w tej chwili w 4Ti ? żaden

1256078[/snapback]

tak , tak

pokaz mi w którym miejscu zżera?

zresztą pewnie nie pokazesz , bo skoro nie widzisz różnicy między agp x4 a x8 :|

[lukasrz]

To głupie 9550 zżera 4Ti na śniadanie.

 

spokojnie osiąga taktowanie 500/600 - to wyniki dla radzia 9600 XT - a nie jest to szczyt możliwości tego Abita Guru (na stockowym chłodzeniu karta biega do 550/650)

 

a za 325 zł nie kupisz w tej chwili wydajniejszej karty (Gigabyte po Vmodach nie poleci z takimi ustawieniami jak ten 9550 Guru)

 

jaki jest sens pakować się w tej chwili w 4Ti ? żaden

1256078[/snapback]

 

taki sens ze glupie GEF 4Ti łyka R9550 na deser krecisz do taktowań takich jak mam w podpisie i R9550 robi w portki a majac lepszy rev GPU i do tego zmiana chlodzenia i osiagasz 350/700 do tego architektura gef4 ti 4x2 robi swoje i 9550 moze konkurowac z riva 128zx ;)

Edytowane 4 Lutego 2005 przez lukasrz

[wojwar]

Kolejna wojna między leborgiem i spółką. Miałem 4Ti MSI i wiem co potrafi, miałem też 9550XT Gecube i wiem co potrafi, wiem też co potrafi Abit9550Guru

 

tak , tak

pokaz mi w którym miejscu zżera?

W technologii zżera:DX9 (no tak... pewnie ty nie używasz), HDTV (w sumie po co to komu), kompensacja ruchu w strumieniach multimedialnych, pełny support do sprzętowego kodowania WM9 i inne

 

W wydajności też zżera - co zaraz pokażę

 

zresztą pewnie nie pokazesz , bo skoro nie widzisz różnicy między agp x4 a x8

Pokaż mi tą ZNACZĄCĄ różnicę w FPS w grach

 

 

taki sens ze glupie GEF 4Ti  łyka R9550 na deser krecisz do taktowań takich jak mam w podpisie

mój drogi - nawet przy ustawieniach 4Ti4600 czyli 300/650 (a powiem ci że nie wszystkie 4Ti4200 tak chodziły - np moja MSI max stabilnie 285/585) 4Ti dostanie po tyłku w:

 

- Unreal Tournament

- BattleField 1942

- Warcraft 3

- C&C Generals

- Halo Combat Evolved

- Nascar Thunder 2004

- X2 Rolling Demo

- Aquamark3

- Doom3

- MS flight symulator 2004

- Joint Operations

- DTM Race Driver 3

- 3Dmark2003

- 3Dmark2005

 

 

 

weź pod uwagę, że nawet na ustawieniach z twojego podpisu i na 9550 @ 520/620 - twoje 4Ti nadal będzie miało niższą wydajność

 

i R9550 robi w portki a majac lepszy rev GPU i do tego zmiana chlodzenia i osiagasz 350/700

Tak - kupujesz GF 4Ti za 250 zł i wsadzasz chłodzenie za 150 ;) lub wodne - człowieku... looz. Abit guru robi takie wyniki na stockowym chłodzeniu

 

do tego architektura gef4 ti 4x2 robi swoje

;) co przed chwilą pokazałem wymieniając gry w których 4x2 dostało po pupce od 4x1 ( 4ti4600 a 9600XT (9550Guru @ 500/600))

 

i 9550 moze konkurowac z riva 128zx ;)

1256085[/snapback]

Biorąc po uwagę braki w aktualnej tchnologii wykonania gier czyli DX9, tudziez wydajność - z rivą 128zx spokojnie może 4Ti się mierzyć.

 

Kiedyś 128 ZX to była wspaniała karta, tak samo zresztą jak 4ti, ale to było kiedyś. Dinozaury też kiedyś były wspaniałymi zwierzętami - ale ich czas się skończył (choć niektóre walczą do tej pory B))

 

 

Tak czy siak - w FarCry 4Ti4600 będzie wydajniejsze od 9600XT, w Call of Duty też

 

wszystkie dane za tomshardware ... no tak - te miśki pewnie dla ciebie w tym momencie straciły wiarygodność ;)

Edytowane 4 Lutego 2005 przez wojwar

[Gość]

ja widziałem jak ty miałeś tą 4ti , robiłeś 11k , gdzie ja na znacznie słabszym procku i zalosnym fsb robiłem 12.5k :|

człowieku, taką ciemnote mozesz wmawiać innym ,bo ja swoje niestety widziałem, 9550 będe mial jutro w rękach tylko po to zeby pobic kumpla , i zamieszcze WYNIKI a nie twoje gdybania :|

po za tym nikt nigdzie nie pisał za miedzy agp x4 a x8 jest różnica w klatkach na sekunde, pewnie to zazwyczaj są jakeis 2-3 , ale w markach już to widać ....

zresztą testy na x-bitlabs pokazywały ze w prawie kazdej gierce 9600pro jest gorsze od 4ti , ale wiadomo, wg ciebie jest lepszy bo ty masz tą karte.

przykro mi , ja nie jestem fanatykiem 4ti , bo kart graficznych przewineło mi sie wiele przez tego kompa, więc wciskanie takiej ciemnoty zostaw sobie dla lolków...

[wojwar]

ja widziałem jak ty miałeś tą 4ti , robiłeś 11k , gdzie ja na znacznie słabszym procku i zalosnym fsb robiłem 12.5k :|

Co nie jest żadnym dowodem biorąc pod uwagę że ty masz chipset Nforce2 a ja mam SIS. Gdybyś to uwzględnił oraz rzetelne wyniki za tomshardware to może nie napisałbyś takiej głupoty jak ta:

 

człowieku, taką ciemnote mozesz wmawiać innym ,bo ja swoje niestety widziałem, 9550 będe mial jutro w rękach tylko po to zeby pobic kumpla ,

Ja pisałem o 9550Guru @500/600 które spokojnie osiąga na stockowym chłodzeniu. W tej chwili mam 9550 Gigabyte i wiem, że on z trudnością robi 450/550, podobnie jak inne karty na rdzeniu 9550.

 

i zamieszcze WYNIKI a nie twoje gdybania :|

To nie są gdybania - no chyba, że wyniki z tomshardware są dla ciebie niewiarygodne. Gdy zaś okaże się iż twoje wyniki będą dziwnie śmieszne - to cóż... stracisz wiarygodność, ponieważ tomshardware jest bardziej wiarygodne, niż ślepo zakochany w 4ti leborg z tweaka ;)

 

po za tym nikt nigdzie nie pisał za miedzy agp x4 a x8 jest różnica w klatkach na sekunde

No ty napisałeś że nie widzę różnicy - bo faktycznie w klatkach nie widzę. A ty widzisz ?

 

, pewnie to zazwyczaj są jakeis 2-3 , ale w markach już to widać ....

Czyżbyśmy grali w marki a nie w gry ? No i powiedz czemu czasem marki są dla ciebie wiarygodne, a czasem nie ?

 

zresztą testy na x-bitlabs pokazywały ze w prawie kazdej gierce 9600pro jest gorsze od 4ti , ale wiadomo, wg ciebie jest lepszy bo ty masz tą karte.

mój drogi - 9550Guru osiąga 500/600 - a to jest 9600XT a nie pro

 

Tak więc przejrzyj jeszcze raz wyniki i podaj porównanie 4ti4600 do R9600XT

 

Tak czy siak ja w tej chwili mam Gigabyte 9550 i po OC mogę ją porównywac do 4Ti4200 non-OC

 

 

 

przykro mi , ja nie jestem fanatykiem 4ti , bo kart graficznych przewineło mi sie wiele przez tego kompa, więc wciskanie takiej ciemnoty zostaw sobie dla lolków...

1256125[/snapback]

może i fanatykiem nie jesteś, jakkolwiek jeśli dla ciebie 9600XT jest mniej wydajne niż 4Ti4600 ... to znaczy że mijasz się z rzeczywistością

Edytowane 4 Lutego 2005 przez wojwar

[Mack1981]

Wiem że było wiele podobnych ale pierwszy raz widze gainwarda: 1255827[/snapback]

 

mi ostatnio padla taka karta, z tym ze moja juz swoje latka miala :sad: , wczoraj pojechala na gwarancje ciekawe co dostane w zamian :D

[Gość]

Co nie jest żadnym dowodem biorąc pod uwagę że ty masz chipset Nforce2 a ja mam SIS.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8277053

niestety nie, mam tylko wynik 11.5k

swoje 12 wywaliłem bo mi miejsca na orbie brakowało, czyli na marnym fsb 133 i gufnianej płytce :>

nie mozesz sie wypowiadac w takim razie o tej karcioszce , bo nie poznałeś jej pazurków..... sam zaczynałem na nią bluzgać przez nfs u2 ale po zmianie płytki i procka, karta dostala kopa...... zadna z kary ati nie skaluje sie tak pięknie z resztą kompa :>

 

różnice między szybkoscią agp da sie najłatwij wyłapac markami,

zresztą w nowym czipie, pccośtam[nie kojaze] były testy pomiędzy kartami na agp i pcix[ 6800 i podobne badziewia] no i co z tego?:> a no to ze różnica w fargraju pomiędzy agp x8 a pcix była wprost oszałamiająca....aż 1 klatka na sekunde :D :D :D

w markach było już lepiej, więc teoretycznie pcix to sciema....

 

 

pomiędzy agp x4 a x8

w 2k1 to spora różnica , taka sama jak pomiędzy l2 256 a l2 512 , czyli coś koło 300pkt

[KOFEK]

4ti tu juz historia zapomnijcie o tym panowie, ten uklad jest przestarzaly.

Nie wiem jaki jest sens kupowania nowego 4ti w erze kart z serii 6xxx.

 

4ti obecnie to zwykle badziewie.

[Gość]

4ti tu juz historia zapomnijcie o tym panowie, ten uklad jest przestarzaly.

Nie wiem jaki jest sens kupowania nowego 4ti w erze kart z serii 6xxx.

 

4ti obecnie to zwykle badziewie.

1256231[/snapback]

kup lepszą karte za 200ziko ,która całkiem nieźle radzi sobie z dzisiejszymi grami :|

równie dobrze twoje 9600 mozna nazwac badziewiem

[KOFEK]

Bo to jest badziewie 9600 :) Ale narazie nie chce wydawac kasy na kompa wiec sie z nia mecze.

 

A co do 4ti to juz napisalem :)

[wojwar]

nie mozesz sie wypowiadac w takim razie o tej karcioszce , bo nie poznałeś jej pazurków.

Tomshardware.com poznało jej pazurki, a wyniki zacytowałem - 4Ti dostało po pupie od 9600XT (vide Asus 9550Guru 500/600) i to jest fakt

 

różnice między szybkoscią agp da sie najłatwij wyłapac markami,

...

pomiędzy  agp x4 a x8

w 2k1 to spora różnica ,

...

w dobie DX9 ludzie testują w 2k3. Specjalnie dla ciebie zrobiłem porównanie

 

Gigabyte @ 351/459

 

sterowniki Omega 2.5.97a, Athlon 2600+ (10.5x200), 512 DDR at 200, L7s7a2

 

- AGPx4 - wynik 2845

- AGPx8 - wynik 2840

 

daje to dokładnie jakieś 0,18 %

 

dalej się upieram, że nie widzę różnicy między AGPx4 - a AGPx8 nie tylko w grach, ale i w NOWYCH markach ;)

 

- za 200 zł nie znajdziesz lepszej karty, ale w cenie do około 300 - już znajdziejsz (w rodzinie 4Ti za około 300 zł kupisz 4Ti4400, a u radka wspomnianego Abita 9550Guru).

[lukasrz]

wow ale wojna :D jezusik :D

 

co do kupna 4Ti za 250zł i chłodzenia za 150zł to sory debil chyba tak by zrobil ;) ja mam 330/680MHz a w swoje chłodzenie zainwestowałem ? hmm ? 1zł? :) sory 0zł ;d liczy sie pomysł ;] i domowe graty :D

 

tak czy siak RIVA TNT RULEZZ ;D

Edytowane 4 Lutego 2005 przez lukasrz

[johnyboy]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8411552

masz na szybko puszczonego 3dmarka na niekreconej grafie.jest to tylko marne kt400.na nforce2 wynik odrazu podskakuje do 13.5k

nie znajdziesz lepszej karty do gry za takie pieniadze.9550 wysiada:) a co do obslugi dx9 przez 9550 to to jest mniej wiecej tak jak bys ta obsluge uaktywnil w rivie128 - wydajnosc slaba ale jesli dla kogos wazniejsza jest cyferka od realnego wyniku to gratuluje.alufelgi do malucha tez mozna wmontowac..

[lukasrz]

1258182[/snapback]

 

czemu grafy nie krecisz ? w nature masz "tylko" 67fps po kreceniu grafy spokojnie masz kolo 90 fpsów

[phobosq]

ja tylko odnosnie agp 4x vs 8x - nie daje nic... sprawdzone na czyms znacznie mocniejszym niz gf4 ti czy r9600xt.... wlasciwie to przy 4x osiagalem wieksza stabilnosc przy extra zegarach (440/370 i wyzej)

[Gość wortigern]

Jezu ludzie, o co sie kłucicie ??? Nie można porównywać 4ti i 9550 chociażby ze względu na obsługiwany DX.

Wiadomo że 9550 bedzie lepszym wyborem do 300zl ponieważ wyświetla nowsze i lepsze efekty, pozatym 4ti królowało w 2002, a 9550 wyszło w 2004?

Ja sam posiadam 4ti i lubie swoja karte, jej wzdajnosc w grach zupelnie mi odpowiada, i dla ludzi takich jak ja (malo grajacych) jest zupelnie wystarczajaca.

[johnyboy]

lukasrz: bo to jest wynik robiony specjalnie bez krecenia;D zeby pokazac ze niekrecone ti4200 miazdzy wydajnoscia nawet najbardziej wyzylowane 9550.przy 1.85 na rdzeniu i 3.8 na pamieciach mam 345/595 ale i tak duzo z tych gownianych kostek;) no i wynik podskakuje o jakies 3k ;]]

EDIT:

pozatym ja grafe pozadnie zaczne meczyc jak przesiade sie na infinity albo cos innego bo narazie wariuje od wysokiego pci/agp

Edytowane 6 Lutego 2005 przez johnyboy